Guns N´ Roses

Hellworks · Post by **Hellworks** » Sun Oct 31, 2004 13:54

Pidän Guns n rosesin musiikista ja kuuntelen sitä vaihtelevin määrin. Eilen pitkästä aikaa aloin kuuntelemaan tietokoneelta muutamaa GNR:n biisiä ja jotenkin tuntuu, että yhtye "karkaa" itselläni koko ajan kauemmaksi. Syyksi löytää helposti sen, että kuuntelen koko ajan enemmän ja enemmän rankempaa musiikkia. GNR:n glamrockahtava tyyli kuitenkin painaa aina välillä läpi ja tyydyn kuuntelemaan silloin tällöin muutaman viisun. Axelin ääni oli yhtyeen kulta-aikoina mahtava, nykyään se on enää henkäys edellisestä. Toinen yhtyeen keulahahmo, Slash, oli mies kitaralleen, eritoten soolojen fiilis jää perinpohjaisimpana mieleen kappaleita kuunnellessa. Duffin bassottelusta en hirveästi menisi sanomaan, jätkä soitti mitä piti, eikä paljoa ylimäärästä.

Kaikesta huolimatta, yhtye on enää vain pieru siitä mitä se joskus mahtiaikoinaan oli!

Ymmärtääkseni tämän vuoden marraskuussa tulee Gunnareiden uusin levy, Chinese Democracy. Saa nähdä vaivaudunko ostamaan.

Parhaat kappaleet:
Ciwil War - upeat sanat, Axelin laulu tekee kappaleessa suuren vaikutuksen, kuin myös Slashin kitarointi.

Sweet child o mine - kappale, josta minulla GNR:n kuunteleminen lähti. Mukavan letkeä fiilis niin kappaleessa, kuin myös päässäni tätä kuunnellessa.

Paradise City - legenda!

Paras albumi on selvästi esikoisalbumi Apetite for destruction

Muita maininnan arvoisia kappaleita:

-Welcome to the jungle
-Nightrain
-You could be mine
-November Rain
-Pretty tied up
-I think about you

Sekä kaikki yhtyeen tekemät coverit.

The_Assassin · Post by **The_Assassin** » Sun Oct 31, 2004 14:29

Ei kai sillä ole mitään merkitystä, vaikka kuulostaisi kuinka glamrockilta kunhan musa on vain hyvää. Itseäni vituttaa nuo johonkin genreen lokeroinnit. Monethan sanovat Iron Maideniäkin kikkeliheviksi ym., mutta mielestäni se on suht. kaukana esim. Helloweenistä tai Gamma Raystä.

Paze · Post by **Paze** » Mon Nov 08, 2004 18:06

Itselläni on heidän kokoelma-levynsä. Aivan erinomaista musiikkiahan gunnarit tekivät.

Guest · Post by **Guest** » Tue Nov 09, 2004 15:03

Kaikki studio-levyt löytyy. Joskus monta vuotta sitten tuli kuunneltua ihan helvetisti, mutta ei enää nykyään, vaikka toisinaan saatan pistää jonkun levyn pyörimään. Appetite for Destruction toimii parhaiten sillon kun vetää pohjia ennen baariin lähtöä. Nostaa hyvin tunnelmaa.

-Ossi- · Post by **-Ossi-** » Thu Dec 30, 2004 14:42

Onhan Guns N' Roses aivan loistava yhtye,.Harmi että homma on nykyään sellaista pelleilyä!Kiitos tästä Axl Roselle!

-Ossi- · Post by **-Ossi-** » Fri Dec 31, 2004 14:56

Osaisiko joku kertoa mikä se vekotin on mitä Slash pitää suussaan kitarasoolon alussa esim. tolla Illusion DVD:llä?!Ymmärrätte varmaan mitä tarkoitan jos olette DVD:n nähneet!

Battery · Post by **Battery** » Fri Dec 31, 2004 17:01

Gunnarithan on legenda.Loistavaa musaa,ja paras levy on Appetite for destruction.Suosikkibiisi on kyllä Welcome to the jungle.Ihmettelen aina miten nopeasti se Axl Rose pystyy laulamaan sen kne,kne,kne,kne,kne,knees-kohdan.Muita suosikkeja on Sweet child 'O mine,My Michelle,November rain ja Knockin on heavens door

Klaus M · Post by **Klaus M** » Sun Jan 02, 2005 23:19

-Ossi- wrote:Osaisiko joku kertoa mikä se vekotin on mitä Slash pitää suussaan kitarasoolon alussa esim. tolla Illusion DVD:llä?!Ymmärrätte varmaan mitä tarkoitan jos olette DVD:n nähneet!

Sehän on Talk box.

Pedro · Post by **Pedro** » Sun Jan 02, 2005 23:28

^Offtopikkiahan tämä, mutta olen jo pitkään ihmetellyt, että miten tuo efekti käytännössä toimii? Osaako joku selittää jotenkin ymmärrettävästi?

Limelight · Post by **Limelight** » Mon Jan 03, 2005 18:46

^Mun käsitys ko. vehkeestä: Se letkuhässäkkä on eräänlainen kaiutinsysteemi, joka tuuttaa sitä kitaran ääntä suuhun. Sitten suun asentoa muokkaamalla saa erilaisia "puhetta muistuttavia" soundeja siihen kitaransoittoon. Laulumikki sitten poimii sen äänen talteen. Vai oliko siinä letkussa itsessään myös mikki, ei voi muistaa...

Mutta kuitenkin, melko veikeä peli kyseessä. Mm. Bon Jovin kitaristi Richie Sambora käyttää parissakin biisissä tuota efektiä (Livin' On A Prayer, It's My Life...), kuin myös Pink Floydin David Gilmour (ainakin biisissä Pigs (Three Different Ones)).

justiina · Post by **justiina** » Mon Jan 03, 2005 21:55

Itse en hirveästi gunnareita kuuntele, mutta kyllähän niiltä aika monta loistobiisiä on joita tulee sillojn tällöin kuunneltua.

Micki Nine · Post by **Micki Nine** » Thu Jan 06, 2005 19:23

Kyllä Gunssit kuuluvat mun top-3 kärkeen, eli 1. IRON MAIDEN 2. MÖTLEY CRÜE JA 3. GUNS N´ ROSES

Toi Aksuhan oli, ja on vieläkin aika kusipää jätkä. Ja Gunssit kai tunnetaan nykyään paremmin nimellä "Gn`R" tuosta en ole yhtään varma, mutta niin monelta taholta sitä olen kuullut, että jo uskonkin siihen noin 60%... Kyllähän se vanhempi Guns N´ Roses menee ihan kybällä.. Mötley menee jo viittä kybää ja Maideni tuhatta ja sataa kybää...
ööö....okei...

Hexa · Post by **Hexa** » Thu Jan 06, 2005 20:00

Ei muuten yhtään paskempi kärkikolmikko. Itselläkin joinakin aikakausina se näyttää tuolta. Tällä hetkellä on 1. King Diamond 2. King Diamond 3. King Diamond

Mut asiaan. GNR on kyllä loistava bandi kunahn pääsee yli siitä Axelin vikinästä.. Nimen omaan sillä jäbälle ei pitäisi koskaan antaa mikrofonia käteen, kun ulosanti kuulostaa samalta, kun kissaa tapetaan. Levyistä ostamisen arvoisia on vain debyytti ja illusionit.

Parhaat biisit:
Think about you
Nightrain
Paradise City
Rocket Queen
November Rain

Micki Nine · Post by **Micki Nine** » Thu Jan 06, 2005 20:20

Samaa mieltä! Mutta nuo Aksun laulu osuudet debyytillä ja Liesillä olivat ihan hyviä. Varsinkin ne, joissa Axl oikeasti laulaa, eikä vikise tai rääy tai känise...

Larppa · Post by **Larppa** » Thu Jan 06, 2005 22:42

Welcome to teh Junglehan on legenda, muut kuullut kappaleet ei oikein iskeneet...

Born2Lose · Post by **Born2Lose** » Fri Jan 07, 2005 16:49

Guns 'n' Roses... Hmm onhan tota tultu kuunneltua aikas paljon ja ehdottomasti pumpun parhaaksi levyksi nostaisin Appetite For Destruction (tää taitaa olla aika suosittu kanta), joka sisältää helvetin kovia ralleja, kuten WCTJ, Nightrain, Rocket Queen(!!), Paradise City.
Bändi ei kuitenkaan yllä läheskään samalle tasolle, kuin heidän esikuvansa Hanoi Rocks.

Itse kuuntelen aika paljon Hard Rockia ja Glam Rockia ja sanoisin,
että GnR on Hard Rockia. Pukeutumisessa saattaa ehkä olla ripaus glamia,
mutta samaan sarjaan lasken Gunnarit, kuin Mötley Crüen. Tosin GnR on paaaljon kevyempää musiikkia, kuin ns. hevimpi Mötley.

Joo ja on se Slash aika äijä.

Piece Of My Mind · Post by **Piece Of My Mind** » Sat Jan 15, 2005 20:45

Guns 'n' Roses

Eipä ole kauheasti tullut kuunneltua...
No, jonkin verran sentään. Ihan kelvollista kamaa.
Mutta sen sanon, että niillä on helvetin hyvä kitaristi Slash

Taisi olla viime kesänä kun tv:stä näytettiin Gunnareiden keikka ja satuin sen kattomaan... Ei helvetti soikoon mikä äijä tuo Slash, se kyllä hallitsi koko showta. Biisit oli aika yksitoikkosia, paria legendaa lukuunottamatta, toinen toistaan muistuttavia, mitään sanomattomia... Mutta Slash

The_Assassin · Post by **The_Assassin** » Sun Jan 16, 2005 0:53

Micki Nine wrote:Samaa mieltä! Mutta nuo Aksun laulu osuudet debyytillä ja Liesillä olivat ihan hyviä. Varsinkin ne, joissa Axl oikeasti laulaa, eikä vikise tai rääy tai känise...

Eli siis pidät ainoastaan niistä kohdista joissa hän kuulostaa lähes samalta kuin sadat muutkin laulajat?

Mun mielestä juuri tuo Axlin persoonallinen ääni on yksi asia, joka tekee GNR:stä niin erinomaisen kuin se on.

Born2Lose wrote:Tosin GnR on paaaljon kevyempää musiikkia, kuin ns. hevimpi Mötley.

Aika mielenkiintoinen mielipide. Ensimmäistä kertaa kuulen kenenkään tuollaista väittävän! Olisi hienoa kuulla Mötleyltä kappale, joka olisi raskaampi kuin esim. Right Next Door To Hell, Perfect Crime tai Coma. Mutta totta varmasti se, että yleisesti ottaen Mötley Crue on ehkä "raskaampaa", GNR:ssä oli kuitenkin aika monipuoliset vaikutteet ja esim. akustisiakin kitaroita levyiltä löytyi.

Hexa · Post by **Hexa** » Sun Jan 16, 2005 4:06

Koko Mötikän Shout at the devil levy on raskaampi, kun koko GNR:n tuotanto yhteensä. Ja väittäsin kanssa, että Mötikän tuotanto on monipuolisempaa, kun GNR:n.

The_Assassin · Post by **The_Assassin** » Sun Jan 16, 2005 10:20

Hexa wrote:Koko Mötikän Shout at the devil levy on raskaampi, kun koko GNR:n tuotanto yhteensä. Ja väittäsin kanssa, että Mötikän tuotanto on monipuolisempaa, kun GNR:n.

Jaa-a, pitäisipä vissiin ottaa se kuunteluun. Enkä kyllä sanonut tuota edellistä kommenttiani sillä, ettäkö se raskaus jotenkin johtaisi parempaan musiikkiin.

Tuo monipuolisuus...hm, jaa-a. Olet oikeutettu mielipiteeseesi. Mikä siitä sitten tekee monipuolista? Käsittääkseni kaikki Mötley Cruen kappaleet voidaan lokeroida hard rock-nimikkeen alle mutta samaa ei voi todellakaan sanoa Gunnareista. Voihan joku väittää AC/DC:täkin monipuoliseksi, mutta kaikkihan tietävät totuuden.

Pedro · Post by **Pedro** » Sun Jan 16, 2005 17:43

Ostin molemmat Illusionit menneellä viikolla Anttilan alennuksesta, ja pakko olla vähän pettynyt. Pitkät ja mahtipontiset biisit, kuten November Rain, Civil War ja Estranged ja balladit kuten Don't Cry ja So Fine ovat todella hyvää kamaa, mutta rock ei enää oikein lähde. Ensimmäiseltä levyltä oikeastaan vain Back Off Bitch ja Double Talkin' Jive yltävät edes lähelle kehuttavaa tasoa, ja kakkoselta 14 Years, Pretty Tied Up ja You Could Be Mine. Muutama muu hieno/hyvä biisi löytyy myös, mutta ihmeellisen paljon on tosi tasapaksua kamaa. Appetiten selkeästi huonoin biisi Anything Goes olisi Illusioneilla ihan kärkikastissa.

The_Assassin · Post by **The_Assassin** » Sun Jan 16, 2005 19:31

^ Jaa et ollu ennen Illusioneita kuunnellut? Nehän on kuitenkin jo yli kolmetoista vuotta vanhoja lättyjä

. Itse en kyllä tasapaksuja biisejä montakaan noilta levyiltä löydä... no sehän on pitkälti mielipidekysymys. On tullut kuitenkin aika monta kertaa tässä kymmenen vuoden aikana kuunneltua nuo levyt enkä ole vielä kyllästynyt tippaakaan. UYI:t ovat itse asiassa ainoat noin pitkät levyt, jotka jaksan kuunnella kerralla alusta loppuun.

Hexa · Post by **Hexa** » Sun Jan 16, 2005 19:51

The_Assassin wrote:
Tuo monipuolisuus...hm, jaa-a. Olet oikeutettu mielipiteeseesi. Mikä siitä sitten tekee monipuolista? Käsittääkseni kaikki Mötley Cruen kappaleet voidaan lokeroida hard rock-nimikkeen alle mutta samaa ei voi todellakaan sanoa Gunnareista. Voihan joku väittää AC/DC:täkin monipuoliseksi, mutta kaikkihan tietävät totuuden.

"käsittääkseni"

Pitäisköhän sun ensiksi kuunella sitä Mötley Crüeta ja sitten laukoa noita sun mielipiteitä.

Pedro · Post by **Pedro** » Sun Jan 16, 2005 20:50

The_Assassin wrote:^ Jaa et ollu ennen Illusioneita kuunnellut? Nehän on kuitenkin jo yli kolmetoista vuotta vanhoja lättyjä .

Kakkosen olin ennestään kuullut moneen otteeseen. On muuten olemassa monia vanhempiakin levyjä, mitä en ole vieläkään kuullut.

Hivenen outo kommentti tuo.

The_Assassin · Post by **The_Assassin** » Sun Jan 16, 2005 21:01

Pedro wrote: Kakkosen olin ennestään kuullut moneen otteeseen. On muuten olemassa monia vanhempiakin levyjä, mitä en ole vieläkään kuullut. Hivenen outo kommentti tuo.

Joo, mutta olit aiemmin sanonut että pidät gunnareista tai siihen tyyliin. Mutta sehän olikin lähinnä läppä, siksi tuo

merkki perässä!

Hexa wrote:Pitäisköhän sun ensiksi kuunella sitä Mötley Crüeta ja sitten laukoa noita sun mielipiteitä.

Anna esimerkki kappaleesta joka ei ole suoranaisesti hard rockia niin haen ja kuuntelen sen. Ei millään pahalla, mutta en jaksaisi mielestäni noinkin huonon bändin koko katalogia alkaa käymään läpi tämän vuoksi.