Graphics wrote:Jukka wrote:Olipa dramaattinen lähtö. Tosin tätä kekustelua kun seuraa, niin tuntuu että ne lasit ovat paksuja vähän puolin ja toisin, VARSINKIN näin selvässä ääripääasettelussa.
On todellakin pakust lasit. Mutta ihmettelin vain sitä, että miksi ihmeessä GNR ei ole oikea GNR tällä hetkellä? Ei lienet ainoa bändi joissa on tapahtunut miehistö vaihdoksia.
Siksi, että bändiä ohjaa nykyään vanha laulajansa, jonka lauluääni on hirveä, livepätkät karmivan kuuloisia eikä musiikki kuulosta Guns N´Rosesilta mielestäni ollenkaan. Siinä ei ole yhtään samanlaista fiilistä kuin vanhassa. Varsinkin kyseessä ollessa legendaarinen rock-bändi, on hiukan paksua kaupitella sitä samalla nimellä kokoopanon ollessa mikä on. Eri asia olisi, jos Axl laulaisi edes vähän siedettävämmin, ja että lopputulos kuullostaisi edes vähän alkuperäiseltä. Ei siinä, että sen pitäisi olla GNR 2, mutta samalla nimellä ja maineella kun mennään, pitäisi olla edes tuulahdus alkuperäisen tuoksua mukana. Motörhead on aina kuullostanut Motörheadilta, ja kun kuuntelee liveä vuodelta 83 ja 05, kuulee kyseessä olevan sama bändi, joka soundaa samalta, ja jonka soittajat kuulostavat samalta. Mielestäni Motörhead ei ole menettänyt uskottavuuttaan, vaan pysynyt tyylillensä uskollisena, ja livenä vain parantunut aina.
Olen vähän katkera tästä "uudesta" GNr:stä, koska pidin alkuperäisestä, ja tämä nykyinen on semmoista kuraa, että Axl vain kaivaa hautaa itsellensä. Siltä se kuulostaa. Motörheadilla on hyviä levyjä, jotka jaksavat kantaa vaikka minne, mutta myös vähemmän onnistuneita levyjä. Sama juttu Rosesilla. Pari loistavaa levyä, pari kehnompaa.
Koko asettelun pointti oli suurinpiirtein tämä:
Pidän molemmista bändeistä, mutta niiden nykytila on kovin eroava. Motörhead paahtaa yhtä hyvin, ellei paremmin kuin ennen, Roses taas on vain vanha luunpala entisestä voimakkaasta luurangosta.
No, rauha maassa ja offtopic voisiu loppua.
. Se kuulostaa mun korviin aika samalta. Axlia mä haluun kuunnella.