Maidenin muuttumattomuus

Micki Nine · Post by **Micki Nine** » Tue Jul 05, 2005 23:45

Heavy Metalhan on muuttunut vuosien saatossa valtavasti. Maiden ei. Maiden on muuttunut Heavy Metallin mukana. Maiden on aina ollut ja tulee olemaan Heavyä. Tai Heavy Metalia. Sinäänsä, jos Maiden siirtyisi kevyemmälle rinnalle, eli alkaisi soittamaan 80-85 +90-92 matskua, Maiden ei olisi enään niin Heavyä. Tai ei sitä, mitä se olisi nyt. Maidenin uudet levyt ovat paljon rankempia, kuin edelliset(No shit, Sherlock!).
Kyllä se mun mielestä on hyvä, että Maiden on ja pysyy Heavyna!

Spartan · Post by **Spartan** » Tue Nov 08, 2005 15:44

Eipä oikeastaan mitenkään, paitsi itse haluasin sanoituksiin samanlaista tyyliä mitä löytyy Brucen soolo levyiltä.

Blood brother · Post by **Blood brother** » Tue Nov 08, 2005 16:29

EI!!! Maiden on just hyvä sellasenaan ku se on. Pysytköön sellaseen.

Stratocaster · Post by **Stratocaster** » Tue Nov 08, 2005 16:42

Maidenhan on uudistunut paljonkin, vaikka yleistämiseltä sitä ei usein huomata. Punk-henkisesti heavy-metalista syntikoiden kautta nykypäivän raskauteen. Pari pientä muutosta, mitkä ottaisin mielelläni vastaan:

- Janick Gers joko komppi/sävellyspuolelle tahi kokonaan bändistä pois
- Adrianille suurempi rooli bändissä
- Kolmen kitaran yhteistyötä vähän paremmaksi

Noita lukuunottamatta olen täysin tyytyväinen. Ehkä jonkunlaiset Maiden-lasit päässä, mutta tätä mieltä olen. Pienestä on kiinni täydellisyys.

playboy · Post by **playboy** » Tue Nov 08, 2005 21:28

Ei. Niinkuin on moneen kertaan jo todettu Iron Maiden on parasta sellaisenaan...

Exciter · Post by **Exciter** » Wed Nov 09, 2005 23:58

Tosiasiassa Maiden on muuttunut vuosien aikana paljonkin, mutta jokin vain mättää tässä ns. "nyky-Maidenissa". En voi käsittää miten Steve tekee jokaisesta "eeppisestä" biisistä enemmän tai vähemmän saman kuuloisen (akustinen intro, laukkaa ja akustinen outro). Tämä on se juttu, johon Maidenin poikien tulisi kiinnitää huomiota.

Toisaalta en kaipaa mitään suurta muutosta, ehkäpä hiukkasen paluuta kulta-aikojen tyyliin. Syntikat voitaisiin työntää pienempään rooliin ja kitarasoundit voisi muuttaa Piece of Mindin aikaisiin.

Uskon kuitenkin että Maiden pelaa varman päälle ja tekee DoD-tyylisen albumin. EIpä tästä kyllä ole haittaakaan sillä Maiden on aina Maiden

Tipi · Post by **Tipi** » Thu Nov 10, 2005 2:57

Se hän on tosi asia ettei mikään 30 vuatta vanha kunnon heavy yhtye voi kuulostaa nykytekniikalla samalta,ei tod.Mutta tyylillisesti uskollinen maiden kyllä omastamielestäni löysi sen "soudin/tyylin" johon tykästyin jo beast levyn aikoihin.Vaikka syntikka kokeilu -86 SOMEWHERE IN TIME:llä ei kaikkia napannu niin tältä pallon puoliskolta sitä löytyy ja siitä tunnistaa maidenin ns. uudistuksen... sen ajan "huumaan".Eikä sitä kokeilua kannata hävetä sillä se o viäläkin tunnistettavissa jossain muodossa,"näkymätön soittaja".7TH son esimerkki. Uskon et se kuusikko osaa ammattitaidollaan tehdä loistavan levyn taas.JOS taas nickoon uskomist ni ei tyyli muutu päin vastoin?EI NE O HUONOO LEVYY TEHNY,EI TOD...SEARAAVA LEVY VOI OLLA 100 % JA SITÄ ODOTELLES...

EIKÄ VAIHDA HYVÄKS TODETTUU MAIDEN TYYLII SE O FAKTAA.....................UP THE IRONS !

Yrms_ · Post by **Yrms_** » Thu Nov 10, 2005 15:21

^no voi hitto mitä tekstiä...

SEARAAVA LEVY VOI OLLA 100 % JA SITÄ ODOTELLES...

Ja mun mielestä tää ei ole lelumodeilua jos huomauttaa tekstin ulkoasusta...

rideon · Post by **rideon** » Sat Jan 28, 2006 19:26

Kun kokopäivän töissä kuuntelee kaikenmaailman "formaattiradioita" joiden profiiliin kuulun-olenhan 42-vuotias,mies tulee öklö olo.Sitten laitan himassa soimaan vaikka powerslave-albumin vuodelta 1984 niin musa kuullostaa tuoreelta,jännittävältä sekä mahtavalta verrattuna tämän päivän kaikenmaailman pilipalishtittiin.Jotain taikaa tässä musassa ja bändissä on,eikä peruskonsepti ole mielestäni muuttunut vuosien varrella mihinkään.Mielestäni maiden on ainuita yhtyeitä jotka eivät kuullosta "nostalgiselta" jos ymmärrätte mitä tarkoitan.Ja mikä parasta;tätä musaa voi juhlia oluen kanssa ja jatkaa heti seuraavana aamuna kuuntelemalla.

- - AcesHigh - - · Post by **- - AcesHigh - -** » Sat Jan 28, 2006 21:57

Mielestäni Maidenin suurin vahvuus koko sen olemassaolon ajan on ollut se, että ovat pysyneet tyylilleen uskollisina eivätkä eräiden muiden bändien tavoin ole lähteneet pelleilemään. Näihin lähes 30 vuoteen on myös mahtunut jaksoja, jolloin metallin suosio on ottanut takapakkia, mutta Maiden on kaiken aikaa pysynyt uskollisena itselleen ja vannoutuneille faneilleen, ja sitä kunnioitan ihan vitusti.

Veit sanat suustani!!! Tästä asiasta ikuinen Respect ja Ihailu kyseiseen bändiin!!

Up the Irons!!!!!

Stratocaster · Post by **Stratocaster** » Sun Jan 29, 2006 12:43

Strato aukoo nyt kahviläpeänsä kanssaeläjien häpeäksi:

Maiden on tehnyt koko 30-vuotisen uransa aikana omaa juttuaan, pysynyt muotissaan. Mutta, vaikka Maiden on pysynyt muotissaan, on se laajentanut muotin rajoja ja muuttunut sen sisällä varsin paljon. Nämä, jotka väittävät Maidenin tehneen saman biisin 130 kertaa, eivät ole kuunnelleet Maidenia.
Mä olen sitä mieltä, että Maidenin joka levyllä on jotain uutta edelliseen nähden, mutta myös jotain saman tyylistä. Iron Maiden ja Killers ovat erilaisia albumeja, mutta pohjimmiltaan samantyylistä, raakaa NWOBHM:lia.
The Number Of The Beast, Piece Of Mind ja Powerslave ovat taas erilaisia, kuin kaksi ensimmäistä, mutta keskenään samantyylisiä. Kaikki kolme ovat hyvää, taidokasta heavya, eikö?
Sitten on taas Somewhere In Time ja SSOASS. Nämä kaksi eivät muistuta edellisiä taas ollenkaan, näillä on kehittyneet soundit syntikkakokeiluineen, ja progevaikutteisia biisejä, kokeilevampia. Mun mielestä Maidenin suurin muutos on ollut se, mitä "synth-eran jälkeen" tapahtui. Eli Gers sisään - ja yhtäkkiä bändi muuttaa linjansa täysin, äänittää levynsä ladossa ja unohtaa eeppiset kappaleet ja hurjat lavashowt jäävuorineen. Mielestäni on hienoa, että Maiden teki tuon käännöksen. Joka bändi ei ehkä olisi tehnyt.
No Prayer ja FOTD muistuttavat hiukan toisiaan, ollen kumminkin taas omia albumeitaan. Soundit ovat erilaisia, Bruce sylkee keuhkoja pihalle, ja Gers leipoo sekopäisiä sooloja. Factor ja Virtual, ovat taas tyystin erilaisia!
Molemmilla on keskitytty ehkä enemmän sanomaan, ja riffittellyt ja kikkailut on unohdettu jyräävän taustan takia.

Sitten, ollaan lähellä nykyhetkeä. Brave New World on tehokas heavyalbumi, jolta kumminkin se jokin puuttuu. Dance Of Deathilla se jokin löytyi, ja kappaleet olivat edeltäjäänsä nähden erilaisia, ja kokeilevampia.
Ajoin nyt takaa tällä sitä, että kun tarkemmin miettii, on Maidenin albumilla aina muuttunut joku asia edeltäjäänsä nähden. Juuri siksi Maiden on niin hieno bändi. Heidän levynsä eivät ole samanlaisia, mutta eivät liian erilaisiakaan, ettäkö fanit vieraantuisivat. Onhan sitä erilaista tavaraa vaikka kuinka! SSOASS - Iron Maiden? Virtual XI - Somewhere In Time?

Höyste · Post by **Höyste** » Sun Jan 29, 2006 13:21

Stratocaster wrote: raakaa NBOBHM:lia.

Anteeksi, mutta mitä helvettiä tuo tarkoittaa?

Sugar Daddy · Post by **Sugar Daddy** » Sun Jan 29, 2006 13:22

Höyste wrote:
Stratocaster wrote: raakaa NBOBHM:lia.
Anteeksi, mutta mitä helvettiä tuo tarkoittaa?

New Babe of British Heavy Metal

Stratocaster · Post by **Stratocaster** » Sun Jan 29, 2006 13:24

Sugar Daddy wrote:
Höyste wrote:
Stratocaster wrote: raakaa NBOBHM:lia.
Anteeksi, mutta mitä helvettiä tuo tarkoittaa?
New Babe of British Heavy Metal

Ahaa, joku tonttu on muokannut tekstiini kirjoitusvirheen.

Kyse on tietenkin Uuden Aallon Brittiheavysta.

Höyste · Post by **Höyste** » Sun Jan 29, 2006 13:46

Stratocaster wrote:
Sugar Daddy wrote:
Höyste wrote:
Stratocaster wrote: raakaa NBOBHM:lia.
Anteeksi, mutta mitä helvettiä tuo tarkoittaa?
New Babe of British Heavy Metal
Ahaa, joku tonttu on muokannut tekstiini kirjoitusvirheen.
Kyse on tietenkin Uuden Aallon Brittiheavysta.

Noniin, sitä mäkin kelailin muttakun oli tuo B tuola välissä niin hämäs

Master · Post by **Master** » Sun Jan 29, 2006 15:49

Onhan Maiden muuttunut vuosien varrella useastikin, kukaan ei voi sanoa etteikö kaksi ensimmäistä levyä, Seventh Son ja kaksi viimeistä levyä eroaisi paljonkin toisistaan. Eli eri ajanjaksoja on ollut, mutta onneksi Maiden on aina kuulostanut Maidenilta, eikä sitä ole mitään järkeä lähteä muuttamaan. Eli en kaipaa mitään radikaaleja muutoksia musiikin sävyihin, eikä niitä varmaan ole tulossakaan. Musiikillista kehitystä toki toivon joka levyltä, ja onhan sitä ennenkin tullut, joten miksei myös tulevalla levyllä.

Oblivius · Post by **Oblivius** » Wed Feb 01, 2006 19:13

Jokainen Maidenin levy kuulostaa vähän erilaiselta (no kaks viimestä ehkä ei niin hirveesti) mutta aina tunnistaa sen tyypillisen Maiden soundin sieltä biisistä ja ite tykkään siittä just semmosena

rainmaker91 · Post by **rainmaker91** » Thu Mar 02, 2006 14:10

Hyvä, että Maidenlle ei ole käynyt samoin kuin Metallicalle! Maiden vetää vielä monta vuotta ja on melkeen elämänsä kunnossa samalla, kun Metallica haluaa pysyä muodissa ja rupeaa soittamaan un- metallia.

Stratocaster · Post by **Stratocaster** » Thu Mar 02, 2006 14:12

rainmaker91 wrote:Hyvä, että Maidenlle ei ole käynyt samoin kuin Metallicalle! Maiden vetää vielä monta vuotta ja on melkeen elämänsä kunnossa samalla, kun Metallica haluaa pysyä muodissa ja rupeaa soittamaan un- metallia.

Metallica musiikissa muodista nyt tuskin on kysymys, eikä se ainakaan "un-metalia" ole. Skarppia vähän.

rainmaker91 · Post by **rainmaker91** » Thu Mar 02, 2006 18:09

Ensinnäkin Hetfield puhuu Some Kind Of Monsterilla, että uusimman levyn pitää kuulostaa tuoreelta ja nykyaikaiselta. Ja un- metal on väännös sanasta nu- metal millä tarkoitan soolojen puutetta ja Hetfieldin laulutyyliä.

UTI · Post by **UTI** » Thu Mar 02, 2006 18:10

^Ihan hyvin perusteltu. Samaa mieltä olen.

Edward the 2nd · Post by **Edward the 2nd** » Thu Mar 02, 2006 22:59

Maidenin valtti on aina ollut, ja tulisikin aina olla se oma saundi. Sen muuttaminen voisi pahimmassa tapauksessa karkottaa osan uskollisistakin faneista. Kun on ostamassa maidenin uusinta albumia tietää ainakin että laatu on taattu. Miksi korjata sellaista mikä ei ole rikki?

Sakmaster · Post by **Sakmaster** » Thu Mar 02, 2006 23:12

olen sitä mieltä että Maiden on tuommosen parasta kun se on aina ollut...toivottavasti ei muutu kaupallisemmaksi niinkun joku SOAD on tehny tai yhtäkkiä saanut suosionsa nousemaan huikealla tavalla ku mezmerize ilmesty...kaikki saatanan pikkutytöt ja papat kuuntelee nyt sitä sitten innoissaan ja on kuullu vaan sen levyn biisejä eikä niillä oo hajuakaan vanhemmista albumeista

...toivottavasti Maidenille käy niin mutta siltä vähän alkaa vaikuttamaan.

Sakmaster · Post by **Sakmaster** » Thu Mar 02, 2006 23:14

tuossa aikasemmassa viestissä on virhe. toivon siis että Maidenille ei koskaan käy tuolleeen

Edward the Greaat · Post by **Edward the Greaat** » Thu Mar 02, 2006 23:44

Sakmaster wrote:tuossa aikasemmassa viestissä on virhe. toivon siis että Maidenille ei koskaan käy tuolleeen

Voi käyttää myös tuota muokkaa nappia

.