Sivut.

IM12 · Post by **IM12** » Sat Nov 05, 2005 1:00

Mielestäni ihan hyvät sivut. Paljon paremmat kuin omani..

UTI · Post by **UTI** » Tue Nov 15, 2005 23:13

Ehdottaisin, että kaikkiin huomiokeinoihin (hymiöt, lihavoinnit, värit) laitettaisiin lapsilukko. Vasta ylläpidon päätöksestä kyseiset toiminnot voitaisiin tapauskohtaisesti aktivoida.

Post by **Pertti Keinonen** » Tue Nov 15, 2005 23:29

Erittäin hyvin sanottu siellä toisella laidalla Suomea toveri UTI. Operatiivinen johtajamme Herr Gui Kiden Suomi-neidon rintojen kohdalta varmasti toteuttaa villeimmätkin toivomuksemme, mitä tulee veppimaasterin töihin. Master, Master! Samalla vaivalla varmasti muutamalle kosteimmalle hankimme alkolukot. Ja kovimmille panomiehille eli Makelle (kaappilestadiolainen), UTIlle (puskapanojen specialisti) ja Tipille (kyntäjä Jumalan armosta) tietysti helvetin isot munalukot. Mulle riittää Rauman Lukko. Muijalle Abloy tuonne hellan nurkille. Kakaroille korvat lukkoon.

KURRE · Post by **KURRE** » Fri Nov 18, 2005 16:16

Oisko mitään ideaa lisätä tuota sivulle mahtuvaa Topiskien määrää.??

Metal For Muthas osiossa on ainakin niin monta tiedotetopiskia, että muille jää näkyvyyttä vain hetkeksi, ennen kuin poistuu toiselle sivulle.
Jos vaikka kuudellakin lisäisi.

Post by **Pertti Keinonen** » Fri Nov 18, 2005 16:30

^Kyllä minun mielestäni sitä voisi lisätä, jos se vaan on teknisesti mahdollista. Hoidatko gui kiden asian kuntoon sekä Ruskin Armsiin, että Metal for Muthasiin.

Urizen · Post by **Urizen** » Sat Nov 26, 2005 10:03

Sivujen info-osion "Valid HTML 4.01"-linkki ei ole enää paikkaansapitävä. Toisin sanoen sivut eivät ole valideja vaikka niin antavat ymmärtää. Esim. pelkästään etusivulta tulee 28 virheilmoitusta, Analyysit-sivulta 98 erroria jne.

Olkoonkin, että tuo Info-sivu antaa vain sen yhden virheilmoituksen validaattorista mutta käsittääkseni tuon "Valid HTML 4.01 strict"-logon pitäisi päteä jokaisella sivulla...

Post by **Pertti Keinonen** » Sat Nov 26, 2005 13:26

Urizen wrote:Sivujen info-osion "Valid HTML 4.01"-linkki ei ole enää paikkaansapitävä. Toisin sanoen sivut eivät ole valideja vaikka niin antavat ymmärtää. Esim. pelkästään etusivulta tulee 28 virheilmoitusta, Analyysit-sivulta 98 erroria jne.

Olkoonkin, että tuo Info-sivu antaa vain sen yhden virheilmoituksen validaattorista mutta käsittääkseni tuon "Valid HTML 4.01 strict"-logon pitäisi päteä jokaisella sivulla...

Saisinko saman vielä suomeksi?

Urizen · Post by **Urizen** » Sat Nov 26, 2005 14:06

^Haha, viestini sisältö olikin laadittu suoraan webmasterille jonka oletan myös tietävän mitä tarkoitan, mutta siis ihan maallikolle:

Nykypäivänä kaiken maailman standardit ovat arkipäivää, on laatustandardeja (ISO-9001), standardimittayksiköitä (mm, cm, m jne) , standarditekniikoita (jokapäiväisessä elämässä sähköpistorasia on hyvä esimerkki, mikä poru syntyisikään jos kaikille eri sähkölaitteille tarvittaisiin omanlainen pistorasia. Näihän itse asiassa onkin, jos vaikka ostat ameriikan maasta sähkölaitteen, et todennäköisesti pysty sitä suoraan käyttämään täkäläisessä pistorasiassa.) jne

Anyway, kuten voi jo arvata, myös internetin maailmassa vaikuttavat erilaiset standardit, joita järjestö nimeltä World Wide Web Consortium (W3C) julkaisee ja ylläpitää. Tavoitteena on tietenkin kehittää yhteisiä ja yhteensopivia Webin pelisääntöjä ja teknologioita ja ohjata Webin kehittymistä täyteen mittaansa tiedonvälityksen, kaupankäynnin, kommunikaation ja yhteisymmärryksen foorumina.

W3C on myös laatinut web-sivustojen kuvauskielille (HTML, XHTML jne) omat standardinsa, jotta webbiselaimien valmistajilla ja websivujen laatijoilla olisi yhteinen rajapinta ja näin ollen ongelmilta vältyttäisiin. Ongelma nykypäivänä on siinä, että mikään nykyinen internetselain ei tue täydellisesti W3C:n asettamia standardeja ja erittäin harva nettisivu on koodattu standardinmukaisella kuvauskielellä. Tämä johtaa tietysti väistämättä siihen, että todella moni nettisivusto näyttää erilaiselta eri webbiselaimissa. Pahimmassa tapauksessa tämä myös tarkoittaa sitä, että suuri osa sivuston mahdollisista käyttäjistä rajataan kokonaan palvelun ulkopuolelle koska heidän käyttämänsä selain ei sivuja osaa näyttää (esimerkki Hardcore-rautaneitolaisesta, jolla on tarve lukea tätä sivustoa vartin välein. Tämä on tietysti mahdollista vain jos apuvälineenä on jokin mobiiliselain. Tosin sivuston "ei-standardinmukaisen" toteutuksen ansiosta tämä ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Olkoonkin että tämä on hyvin kärjistetty esimerkki, mutta tällaiset mobiiliselaimet yms PDA-laitteet ovat koko ajan yleistymässä ja näin ollen myös näiden laitteiden käyttäjille olisi suotava oikeus samaan sisältöön kuin perinteisiä selaimia käyttäville).

Kunnes mikkisofta ja muut suurimmat selainohjelmistojen tuottajat julkaisevat täydellisesti W3C:n standardeja tukevia selaimia, pienintä mitä nettisivujen laatija voi tehdä, on laatia standardinmukaista koodia (ja tästä esimerkiksi täällä rautaneidon infosivulla on virheellinen ilmoitus, koska "Valid HTML"-ikonia klikattaessa voimme selvästi havaita että virheitä koodissa vielä löytyy).

Lopputuloksena tässä on tietysti se, että kun varsinainen webbisivu on laadittu standardinmukaista koodia käyttäen, vastuu siirtyy nyt tavallaan selainvalmistajalle, jonka tuote ei siis osaa tulkita täysin standardinmukaista koodia oikein

Se mikä asiasta tekee varsin mielenkiintoisen nykypäivänä, on se tosiseikka että vieläkin noin 90% maailman selaimista kantaa IE:n nimeä (ja IE kun ei ole paras esimerkki W3C:n standardeja tukevasta selaimesta). Näin ollen myös standarien arvostus tällä saralla muuttuu markkinatilanteiden mukaisesti. Mutta, eteenpäin ollaan menossa ja tästä tosiaan osoituksena yhä useammalla sivulla näkyvä "Valid XHTML/HTML"-logo tai lyhyt tekstimuotoinen linkki.

Lisätietoja suomen kielellä löytää W3C:n Suomen toimiston kotisivuilta: http://www.w3c.tut.fi, ja esimerkkejä täysin VALIDEISTA nettisivustoista:
http://www.linux-tuki.fi/

Selvensikö yhtään?

Itse olen alan opiskeljia, joten jos kysyttävää vielä riittää niin pyrin mielelläni vastaamaan niihin mahdollismman hyvin...

Edit: Linkit korjattu toimiviksi

Post by **kiden** » Sat Nov 26, 2005 14:24

Joo, no kyllähän noita virheitä näyttää löytyvän

. En sano olevani mikään guru näissä hommissa. Eiköhän noi korjaudu uudessa ulkoasussa.

Urizen · Post by **Urizen** » Sat Nov 26, 2005 14:31

^ Jooh, ja kyllähän ne sallitaan, pääpaino kun vielä kuitenkin on siinä, että sivusto tosiaan toimii yleisimmillä selaimilla. Näin ollen ainoa "virhe" mitä tältäkin sivustolta löytää, on se nimenomainen "Valid HTML"-logo, koska tällä hetkellähän se julistaa sivuston olevan validia koodia...väärin perustein.

Pistän sulle kiden vielä privaviestiä...

Post by **Pertti Keinonen** » Sat Nov 26, 2005 14:40

^Kiitokset kattavasta selonteosta Herr Urizen! En ole itse asiassa koskaan edes vilkaissutkaan info-osaan. Siellä on jotain countereita, mutta ihmettelin, että miksi kävijämäärät ovat noiden countereiden mukaan 1% siitä, mitä webhotellin tarjoajan tilastoinnit osoittavat. Olen tyhmä näiden kanssa, joten jos ei kukaan jaksa selittää, niin ei haittaa. Vastaan muuten tätä nykyä myös meidän firman ITC asioista. Tyyli on suurin piirtein, että jaahas, serveri kosahti, kutsutaan huolto. UPSin sain hankittua ensimmäisen sähkökatkon jälkeen ja sehän on maksanut jo itsensä takaisin, kun syysmyrskyt sataman lähellä ovat yleisiä.

Urizen · Post by **Urizen** » Sat Nov 26, 2005 15:10

^Jooh, ne info-osion laskurit laskee mitä todennäköisemmin niitä Info-sivun vierailijoiden määrää (mikä siis on kovin kaukana itse sivustolla vierailijoiden määrästä koska ei tonne info-sivulle kovin helposti eksy

)

Ja onnea tietysti ylennyksen (?) johdosta

Nää IT-asiat o iha kivoja...eli lähden tästä lukemaan taas kyseisen alan tenttiiin.

Post by **Pertti Keinonen** » Sat Nov 26, 2005 15:30

Urizen wrote:Ja onnea tietysti ylennyksen (?) johdosta Nää IT-asiat o iha kivoja...eli lähden tästä lukemaan taas kyseisen alan tenttiiin.

No eihän tässä ole kyseessä ylennys vaan jollekinhan se on laitettava vastuulle edes se huollon kutsu ja hoitelen sitä oman toimen ohessa.

Höyste · Post by **Höyste** » Tue Nov 29, 2005 20:49

Tämmönen juttu että tosta etusivun Death on the road dvd -uutisesta vois korjaa sen päivämäärän

Ei kyl oo mikään sairaan vakava juttu mutta tulipahan vaa mieleen.

Voimanorja · Post by **Voimanorja** » Mon Dec 05, 2005 23:07

Eikös tälläinen olisi ihan kiva:
Kun luo oman topiskin Rautakauppaan niin sen viesti sisältöä voisi itse hallita.
Eli vois poistaa kenen tahansa viestit, siitä omasta Rautakaupan topikista.

Voi olla kaukaa haetttua.

Post by **Pertti Keinonen** » Mon Dec 05, 2005 23:54

Voimanorja wrote:Eikös tälläinen olisi ihan kiva:
Kun luo oman topiskin Rautakauppaan niin sen viesti sisältöä voisi itse hallita.
Eli vois poistaa kenen tahansa viestit, siitä omasta Rautakaupan topikista.

Voi olla kaukaa haetttua.

Joo. Sit vois ihan oman foorumin perustaa seuraavaks. Ja sit sais poistella jopa omiakin viestejå-. Goodi shju?

Seuraavasta lähtee.

Black_Adder · Post by **Black_Adder** » Mon Dec 05, 2005 23:56

Täytyy antaa hieman palautetta... eli, tämä on ollut pidemmän aikaa sydämelläni, kiitos admineille ja modeille siitä että lauta on pysynyt siistinä, sillä esim. Kingin fanilaudalle ei edes huvita mennä sillä topiskit ovat aivan sekavia, eikä hommassa pysy yhtään mukana. KEEP UP THE GOOD WORK! *kumarrus*

Hammer · Post by **Hammer** » Wed Dec 07, 2005 13:09

^Noinhan se menee useimmilla virallisillakin laudoilla, että hymiöspämmi-viestit ja muut aivan asiaan kuulumattomat paskanjauhannat sotkevat topiceja lähes lukukelvottomiksi. Täällä sentään on yleensä taso pysynyt hieman korkeammalla, vaikka tietysti välillä moderaattoreiden täytyy luonnollisesti uudempia (välillä myös kokeneempiakin) käyttäjiä huomautella. Kiitokset minunkin puolestani sinne modejen ja adminien suuntaan.

Stratocaster · Post by **Stratocaster** » Wed Dec 07, 2005 15:30

^ Komppailen täysin. Olen ihan rautaneito-riippuvainen.

Ei se mitään, hyvä foorumi. Pikkunen porukka ja hyvä meininki. Yleensä asiattomasti käyttäytyviäkin ojennetaan hyvin eikä mitään suurta ongelmaa ole.
Loistavat sivut. Etusivulta löytää uutiset, paljon kateutta herättäviä kuvia...kuten se missä asa ja Adrian hymyilevät molemmat, oikein sielua kirpoo.

Loistavaa juttua Suomen keikoista, yms. Kaikkea tarpeellista ja mukavaa tietoa. Jeah.

Voimanorja · Post by **Voimanorja** » Sun Dec 11, 2005 0:33

Paljon ja kauemmin hämännyt asia.
Kun joku kirjoittaa kommentin jonnekin (vastaa) niin tuohon 'päävalikkoon' tulee sellainen kukkanen tai siis tiedote, että nyt on kommentti tullut. Oikealla myös näkyy, että keltä ja mihin aikaan. Ongelma on se, että kellon aika ja päivämäärä ovat mitä milloinkin tuossa kommentin saapuneisuudessa. Eli näyttävät päin honkia aikaa ja päivämäärää.
Tiedätte kyllä mitä tarkoitan.

Mistä tämä mahtaa johtua? Onko mun koneessa vika vai mikä on?

T: Tietämätön

Höyste · Post by **Höyste** » Sun Dec 11, 2005 23:38

^Tämä luultavasti korjaantuu sillä kun menet tonne Käyttäjätietoihin ja vaihdat aikavyöhykkeen GMT +2:ksi.

Edward the Greaat · Post by **Edward the Greaat** » Mon Jan 02, 2006 16:07

Oho!
Onpas etusivu nykyään komea. Foorumiinkin pääsee helpommin.

Olli the Wicker man · Post by **Olli the Wicker man** » Mon Jan 02, 2006 16:12

Joo! Itsekin luulin menneeni väärälle sivulle, mutta kun Rautaneito hyppäsi näyttöön tuli taas tuttu ja turvallinen olo. Erittäin tyylikäs etusivu.

Ja taso vaan nousee...

Edward the Greaat · Post by **Edward the Greaat** » Mon Jan 02, 2006 16:30

Olli the Wicker man wrote:Joo! Itsekin luulin menneeni väärälle sivulle, mutta kun Rautaneito hyppäsi näyttöön tuli taas tuttu ja turvallinen olo. Erittäin tyylikäs etusivu.

Ja taso vaan nousee...

Niin ja Gui Kiden saakos foorumikin samanlaisen ulkoasun?

Ipe · Post by **Ipe** » Mon Jan 02, 2006 18:05

Mozillalla ei vielä uusi ulkoasu toimi, Explorerilla toimii moitteitta. Erittäin hieno on tämä uusi ulkoasu.