Livelevyt

[KuoliO]

Eikä pelkästään Riossa tapahtunut noin, vaan myös Dynamo Open Airissa. Silloin tosin lavalle taisi tulla puoli-alaston nainen ja Brucella meni sanat ihan kiitettävästi sekaisin kun se alkoi hätistellä sitä pois lavalta.

Eikös tämäkin tapahtunut Beastin aikana? Ellen nyt ihan väärin muista. Ku itselläni tuo bootleg löytyy niin tuli äsken mieleen kun asiasta mainitsit.

[P.K.]

^ Kyllä, aivan oikein.

Harmi vain kun itselläni on myös DVD samaisesta keikasta mutta siitä ei näe oikeastaan että mitä helvettiä siellä lavalla tapahtuu kyseisellä hetkellä. Hieman etäältä kuvattu vain...

[Sami]

Live After Death on jälkiäänitetty ainakin Trooperin kohdalta

Heti tokassa kertsissä(oooo-oooo) Adrianin ääni kuuluu vaikka Adrian on metrin päässä mikrofonista.

Näkyy selvästi Live After Death videolla

Ömm... ei ikinä tullut mieleen, että Steve saattaisi laulaa nuo kohdat?

Ja sitten vielä tuosta Live After Deathista se vertasen, että se taitaa olla kuitenkin loppujen lopuksi äänitetty kokonaan samalta keikalta, ainakin Iron Maiden Commentaryn mukaan. Jos ette usko, niin käykääpä lukemassa: http://www.maidenfans.com/imc/?url=albu ... ink=albums

Steve Harris ei myöskään laula Trooperissa(tarkistin asian minuutti sitten)

Video ja Levy eivät ole samalta keikalta...eri välispiikit ja Bruce laulaa eri tavalla Aces High lopun

Ja sama pätee Flight of Icarus kappaleseen(Adrianin ääni kuuluu vaikka onkin metrin päästä mikistä huom vasta soolojen jälkeen)

[-Janne-]

Rock in Riolle meni ääni, ehkä sen takia että se taisi olla eka maiden levy mitä kuulin.

[Olli the Wicker man]

Äänestin Live after deathia kyl on komeeta kuunneltavaa.
Tosi kova settilista ja muutenkin OK.

[reptile]

Minulle Live After Death on se paras livelevy. Tosi tiukka settilista ja bändi on mainiossa kunnossa.
Rock In Rio on myöskin hyvä, mutta ei pärjää LAD:ille.

[Guest]

Jos noista pitäisi valita niin tottakai LAD. Rot in Rio käy myös aika lähellä. Parhaat on kuitenki Maiden England ja sit se 82 vuoden Hammersmith-keikka.

[Edward the Greaat]

Liva After Dead vie voiton. Loistava setti ja muutenkin jotenkin kylmiäväreitä herättäviä kohtia esim: Rime kuulostaa ihan huipulta.

[Brain Damage]

Kyl Live After Death on paras. Hyvät biisivalinnat ja bändi on kovassa vedossa. Mut kyllä Rock In Riokin on tosi kova.

[Yrms_]

Nyt se on kait a real live/dead one, vaikka soundit ja brucen ääni on mitä on, kuitenkin jos jotain liveä haluan kuunnella niin ton valitsen. varmaan johtuu noista biiseistä

[Micki Nine]

Live After Deathista pidän. Bruce laulaa siinä hyvin, ja basso kuuluu, niinkuin sen livellä pitää kuuluakkin. A Real Live/Dead Onesta en pidä ollenkaan. Soitto kyllä kulkee, mutta laulu on paskimmasta päästä. Live At Donington on aivan eri luokkaa kuin edellinen. Soitto kulkee hyvin, Bruce laulaa hyvin, yleisö mukana, kuten aina, ja pojilla tunttuu olevan hyvä fiilis päällä. Rock In Riota en ole hirveästi kuunnellut, mutta sen verran mitä olen kuullut, niin voin sanoa, että on NÄISTÄ NELJÄSTÄ paras.
Mutta paras livelevy Maidenilta on Beasts Over Hammersmith. Brucen laulu on niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin hyvän kuulosta, ihan kun levyllä. Soittokin kuullostaa paljon paremmalta, kuin noissa edellisissä. Paitsi LADin bassot...

[Peke]

^^ niin kukas se kerran tokas:
"maiden on paskimmillaankin parasta"

Kyllähän tämä RLDO mullakin pyörähtää koneessa ja varsinkin 90-luvulla tuli Live one osuutta tosi paljon sahattua. Silloin ne olivat vielä erikseen myynnissä. Hukku vaan perkele tuo original live one, joten kaupassa oli äskettäin käytävä

Tuosta Brucen äänestä. Nuo keikkatauon jälkeiset 1993 äänitykset, ovat siltä Harriksen parjaamalta jatkokiertueelta, jossa Brucen väitettiin mumisevan n 60% keikasta taikka muuten vaan säästelevän itseään. Tästähän oli paljon juttua RTTH-kirjassa.

FOTD keikkatauolla Bruce ilmoitti lähtevänsä maidenista, mutta lupasi hoitavansa loput keikat kunnialla. Eihän ne real dead onen biisit parasta Brucea ole, mutta johtuuko kokonaan jäbästä vai äänitysvehkeistä en osaa varmasti mun "äänittäjän kokemuksella "sanoa Hieman nopeesti Bruce kyllä biisit sylkee "vähän sinnepäin" taikka sitten kuvittelen vaan, koska olen lukennut taustoja.

Tuli sellanenkin ajatus mieleen, että real live/dead onea ei varmaankaan hiottu niin paljoa jälkiäänityksinä studiossa (kun Brucekin oli jo eronnut bändistä) kuin muita maiden livejä.

[Micki Nine]

Voi olla. Koska on selvästi paskempi äänen laatu, kuin muissa. Itsekkin olen RTTH:n lukenut, ja kyllä sitä ennen olin varma, että Bruce ei laula täydellä teholla. Kirja varmisti asian kokonaan. Kyllä, Maiden on paskimmillaankin parasta!

[Dunadan]

Voi olla. Koska on selvästi paskempi äänen laatu, kuin muissa. Itsekkin olen RTTH:n lukenut, ja kyllä sitä ennen olin varma, että Bruce ei laula täydellä teholla. Kirja varmisti asian kokonaan. Kyllä, Maiden on paskimmillaankin parasta!

Ei tuo äänenlaatu sinänsä yhtään sen heikompi mielestäni ole kuin muissakaan livejulkaisuissa, mutta Bruce kuullostaa juuri noissa '93 pätkissä paikoin varsin vaisulta. Näin jälkikäteen ajateltuna olisi ehkä ollut parempi jättää koko A Real Live Tour väliin. Jokuhan tuossa RTTH-kirjassa sanoikin, että isommissa kaupungeissa (kuten Lontoo ja Pariisi) soitettaessa Bruce oli helvetin hyvä, mutta sitten kun kyseessä oli ei-niin-tärkeä keikka, niin se vedettiinkin sitten vähän miten sattuu.

Onko muuten alkuperäisissäkin levyissä sama moka noiden Suomen keikkojen päivämäärien kanssa? Tuo '98-tuplajulkaisuhan tarjoaa peräti kolme eri päivämäärää (5.6.1992, 27.8.1992 & 5.6.1993).

[P.K.]

Mun mielestä Bruce oli todella vaisu tuolla A Real Live-rundilla, oli sitten keikka Pariisissa tai Lontoossa. Yhtä paskasti ja hengettömästi se veti kaikkialla. Eikä todellakaan tarvinnu paljoa että vedettiin aivan velliksi koko homma (Turin, Italy. Tosin täällä siellä oli ehkä syynsäkin).

[QazKFD]

[
Onko muuten alkuperäisissäkin levyissä sama moka noiden Suomen keikkojen päivämäärien kanssa? Tuo '98-tuplajulkaisuhan tarjoaa peräti kolme eri päivämäärää (5.6.1992, 27.8.1992 & 5.6.1993).

Kusevat alkuperäisissäkin. Oikea päivämäärähän on 27.8.1992. 1993 ei ollut keikkaa täällä ollenkaan.

EDIT: Ja mitä äänenlaatuun tulee, niin onhan molemmissa levyissä selvästikin huonolaatuisempia biisejä kuin muissa liveissä. Eivät kaikki tietenkään, kun eri paikoista ovat.

[Yrms_]

Ei tuo äänenlaatu sinänsä yhtään sen heikompi mielestäni ole kuin muissakaan livejulkaisuissa

Kyllä se on, skitta ja rumpusoundit on jotain käsittämätöntä puuroa maidenin tasoon nähden. Erittäin laihat soundit, live at doningtonissa on mielestäni vieläkin paskemmat. Kuunteles esim. Daven jotain sooloa, kuulostaako normaalilta? ei

[Micki Nine]

Hei, korjaappa tuo teksi. Mä en tota sanonu, vaan Dunadan. Ihan siltä varalta, ettei tule väärinkäsityksiä. En nimittäin halua ihmisten luulevan, että ajattelen noin!

[Yrms_]

^oho sori.

[Micki Nine]

Eip mittää

[/offtopic]

[Dunadan]

Ei tuo äänenlaatu sinänsä yhtään sen heikompi mielestäni ole kuin muissakaan livejulkaisuissa

Kyllä se on, skitta ja rumpusoundit on jotain käsittämätöntä puuroa maidenin tasoon nähden. Erittäin laihat soundit, live at doningtonissa on mielestäni vieläkin paskemmat. Kuunteles esim. Daven jotain sooloa, kuulostaako normaalilta? ei

Huomaa sana mielestäni. Minun korvaani tuo kuullostaa aivan kelvolliselta kuten myös mainitsemasi Live at Donington. Lisäksi Brucen vaisuudesta huolimatta tuo ainakin kuullostaa liveltä, eikä taatusti ole jälkikäteen korjailtu tai copy-paste-meiningillä liimailtu laulajan ääntä, kuten RiR:ssa.

[Roskisdyykkari]

^ Olen samaa mieltä Dunadanin kanssa, mutta olen varmaan ainoa jonka mielestä Real Live/Deadilla on paremmat soundit kuin Live After Deathilla. Jaa miksikö? Real Livessä tulee paremmin selville, että kyseessä on live, kun yleisö kuuluu juuri sopivalla volyymillä. LaD:ssa puolestaan yleisö kuuluu aivan liian hiljaa, satunnaisesti vaan kuuluu muutama vihellys .
No joo, ei tuo yleisön ääni nyt niin tärkeä ole, joten jos sitä ei oteta huomioon niin Live after Deathin soundit vie voiton... Mutta real live/Dead onelle erikoinen plussa yleisön kuuluvuudesta.

Ja '03 oikeastaan koko bändi ei ollut niin pirteällä päällä kun kauan mukana ollut keulamies ilmoittaa eroavansa ja sitä pohdiskellen pitäisi vielä tehdä yksi kokonainen kiertue! Ymmärrän ettei Brucella ollut hirveästi mielenkiintoa vetää joka ikistä keikkaa täysillä, vaan lauloi kunnolla vaan "tärkeät keikat" (ne jotka taltioitiin yms?), mutta jos on suostunut keikkailemaan niin laulaisi viimeisen kiertueensa edes kunnolla prkl!

Onneksi Real Live/Dead Onella Bruce on ihan ok. pirteällä tuulella, ja ääni on tässä (live) Brucea parhaimmillaan.
80- luvulla Brucen ääni oli huomattavasti parempi levyillä, mutta jostain syystä vaan puistattaa hänen väkinäinen laulutyylinsä vuosina 84-86. Paremmassa kunnossahan hän oli, mutta Live after Death jää Real live/Dead onen jälkeen lähinnä laulutyylin ansiosta.

Kuunnelkaapa Real Live/Dead Onen Waisting love tai Bring your Daughter. Mainiota!

(viestistä tuli hieman sekava, väsyneenä meinasin nukahtaa näppiksen ääreen)

[THUNDER]

Kyllähän se tuo LAD on, vieläpä aika ylivoimaisesti. Hemmetin kova meininki ja bändi kovassa iskussa. Myös saundimaailma miellyttää. Eikä biisilistassakaan ole juuri valittamista. Vaikka ehkä korjailtu onkin jälkeenpäin niin mielestäni kyseessä on silti paras hevilivelevy kautta aikojen.

[trooper-81]

Kyllä Live After Death on ykkönen. Klassista Maidenia. Hyvänä kakkosena tulee Rock In Rio ja oli jopa vähän vaikea valita noiden väliltä. Donington ja Live/Dead One eivät sen sijaan oikein säväytä.

[Peke]

Kuuntelen jus beast over hammersmithiltä: Hallowed be thy name ja ihan kuin Clive vetäisi hieman tykimmin biisin kuin Nicko. Sama ilmiö myös phantom of the operassa.

Basari, tomit ja fillit kuulostavat monipuolisemmilta, suorastaan täydelliseltä.