King Diamond

Keskustelua korkeakulttuureista, taiteesta ja lähinnä brutaalista jazz-musiikista.

Moderator: The Killer Krew

SPD10
Hiippari
Hiippari
Posts: 1506
Joined: Wed Nov 07, 2007 13:48
Location: Loimaa

Re: King Diamond

Post by SPD10 »

Jussi K wrote:
SPD10 wrote:itsekin luin tuon jutun juuri ja kieltämättä aika surkea räpellys.
No eritteles toki vähän, miten niin :?: Minusta se oli vain sellaiselle bändiin festivaaliympäristössä tutustuvalle teinijantterille suunnattu peruspaketti, enkä huomannut mitään tuollaista.
Pointtinsa tossakin, mutta tuollaiset perusinfot nyt voi nykyään helposti kaivaa vaikka wikipediasta :lol:
Itse odotin ainakin ajankohtaisempaa juttua Kingistä, nythän tuossa oli lähinnä kerrattu historiaa ja nostettu albumikolmikko Abigail-Them-Conspiracy jalustalle, myöhemmät levyt lähes sivuuttaen. Itse en Hammerin kaltainen HC-fani ole enkä ihan niin syvästi mieltäni pahoittanut, mutta kovin olin juttuun pettynyt.
Hammer
Wanha Merimies
Wanha Merimies
Posts: 4137
Joined: Wed Jan 07, 2004 19:02
Location: Jyväskylä

Re: King Diamond

Post by Hammer »

Jussi K wrote:
King Diamondin saatanallisesta vakaumuksestakin on tehty lähes kuin vitsi, vaikka mielestäni on todella kunnioitettavaa, että kuoleman kielistä noussut King Diamond tuli lavoille entistä saatanallisempana. Lavarakennelmat jo Sweden Rockin paluukeikalla olivat mielestäni saatanallisimmat ja metallisimmat, mitä bändillä on koskaan ollut. Ilmeisesti toimittaja on pettynyt, kun King ei ollutkaan niin heikko, että olisi vaihtanut ideologiaa käytyään kuoleman porteilla. Jeesustelemaanko Kingin olisi pitänyt alkaa? Vaiko päinvastoin vetää niin överiksi, että hän nukkuukin hauta-arkussa maski päässä? Toimittajahan oli nostanut esille sen, kuinka King ”ikäiselleen sopivasti” on pukeutunut lavaharjoituksissa verkkareihin ja lippalakkiin.
-ei jutussa ollut mitään vastaavaa.
Täh, ollaanko me varmasti luettu sama juttu? Toimittajan mielipide satanismista oli tämä: "LaVeyn irrationaalis-esteettisen, enemmän poptaideteosta kuin ajatussuuntausta edustavan maailmankuvan päämajassa soitettiin muun muassa kirkkourkuja jne..." Lisäksi jutun alussa sanottiin, että King Diamond on mystikko, mikä viittaa ennemminkin teistiseen satanismiin. Sen jälkeen vitsaillaan siitä, kuinka Teksas on niin spirituaalinen paikka, että siellä opetetaan kreationismia (eli Raamatun mukainen oppi). Jos tämä ei ole laveylaisella satanismilla vitsailua, niin mikä sitten? Kuten huomaat, asia oli esitetty kuin faktatoteamuksena. Mielestäni tällaiset ironissävytteiset kommentit (joita artikkelissa oli useita muitakin) eivät kuulu asiallisen artikkelin tekstilajiin.

Verkkariasian pointti oli se, että se oli ainoa asia, joka mainittiin koko Euroopan kesäkiertueesta. Sanallakaan ei mainittu Kingin lauluäänestä joka on palautunut upeaksi tupakoinnin lopettamisen jälkeen. Ainoa asia, mikä lavasteistakin mainittiin, oli se, että niihin meni paljon rahaa. Lavasteiden hienoudesta ei sanottu mitään. Haluaisinkin tietää, miksi kaikista mahdollisista Euroopan kiertueeseen liittyvistä asioista toimittaja oli maininnut juuri verkkarit, lippalakin ja rahan. Väkisinkin tulee mieleen, että hän on tahallaan ottanut vain typeriä vitsinomaisia faktoja ja jättänyt kaiken olennaisen ja kunnolla keikkaa promotoivan sanomatta. Ainoa maininta ylipäätään koko Suomen-esiintymisestä oli pieni "Tuska 2013" -teksti yläreunassa.
Jussi K wrote:Minusta se oli vain sellaiselle bändiin festivaaliympäristössä tutustuvalle teinijantterille suunnattu peruspaketti, enkä huomannut mitään tuollaista.
Kuten yllä jo sanoinkin, kyseinen teksti oli kaikkea muuta kuin perusfestarijuttupaketti. Juttu sisälsi yksittäisiä nippelitietoja, mutta se jätti suurimman osan King Diamondin olennaisesta historiasta kertomatta. On selvää, että toimittajalla on vain rajoitettu palstatila juttua varten. Siksi ihmetyttääkin, miksi hän ei ollut haastatellut Kingiä enempää esim. festariesiintymisiin liittyen, sillä jutun tarkoitushan oli promotoida Tuskan keikkaa. Jos joku teini, joka ei ole koskaan aiemmin kuullut/lukenut King Diamondista, lukee tämän jutun, hänelle tulee sellainen mielikuva, että King on joku vanha ja sairas kääkkä, joka juuri ja juuri jaksaa nousta lavalle. Toimittajahan ei maininnut mitään siitä, että jo viime vuonna Sweden Rockissa ja Hellfestissä show oli upea ja King Diamond lauloi paremmin kuin vuosiin ja pystyi erittäin energisesti esittämään lavalla kaikkia mahdollisia rooleja. Infernon jutun lukemisen jälkeen monelle nuorelle voi tulla sellainen olo, että eipä kiinnosta katsoa koko bändiä, jonka ideologia on joku typerä poptaideteos-satanismi ja jonka lyriikoiden aiheet ovat vain lapsellisia kauhutarinoita.

Kommenttini ja huomautukseni kokonaisuudessaan löytyvät tekemästäni englanninkielisestä käännöksestä, jonka postasin King Diamondin viralliselle foorumille: http://www.kingdiamondcoven.com/CWWforu ... pic=6630.0
Edward Mannerheim
Sateentekijä
Sateentekijä
Posts: 2437
Joined: Thu Jan 05, 2006 23:14
Location: Turku

Re: King Diamond

Post by Edward Mannerheim »

^Ehdotan pitkähköä happihyppelyä ulkoilmassa kaukana intternjetin kiehtovasta maailmasta. Ei painettua sanaa kannata aina lukea ku piru raamattua, Aku Ankkakin on välillä ihan jees.

Peace män.
Hammer
Wanha Merimies
Wanha Merimies
Posts: 4137
Joined: Wed Jan 07, 2004 19:02
Location: Jyväskylä

Re: King Diamond

Post by Hammer »

^ On varmaan osoitus vahvoista argumentointitaidoistani, että mitään muuta vastinetta ei enää keksitty kuin tuo fuck off -kortti. :wink:

Miten itse muuten suhtautuisit, jos Iron Maidenista kertovassa ainoassa suomenkielisessä Suomen keikkaa promotoivassa lehtijutussa mainittaisiin koko Euroopan kiertueesta ainoastaan se, että Dickinson esiintyy epämetallisesti pipo päässä ja Steve Harris käyttää lavalla jalkapalloshortseja? :lol:

Mielelläni lukisin Aku Ankkoja, mutta nyt ei enää ole tarvetta, kun akuankkatasoisten tekstien kiintiö tuli jo täyteen tuosta Infernon jutusta. Olisin tyytyväinen, jos lehtijutut olisivat niin luotettavia ja neutraaleja, ettei tarvitsisi muuta tehdä kuin lukea ja omaksua asiat, mutta valitettava seikka on, että mediakriittisyyttä tarvitsee nykymaailmassa itse kukin.
Edward Mannerheim
Sateentekijä
Sateentekijä
Posts: 2437
Joined: Thu Jan 05, 2006 23:14
Location: Turku

Re: King Diamond

Post by Edward Mannerheim »

Hammer wrote:Miten itse muuten suhtautuisit, jos Iron Maidenista kertovassa ainoassa suomenkielisessä Suomen keikkaa promotoivassa lehtijutussa mainittaisiin koko Euroopan kiertueesta ainoastaan se, että Dickinson esiintyy epämetallisesti pipo päässä ja Steve Harris käyttää lavalla jalkapalloshortseja? :lol:
Lähettäisin toimittajalle viestiä ja käskisin haukkumaan myös Nickon salihousut ja mainoslippikset! :lol:

Ihan oikeesti, pitäiskö asiasta olla moksiskaan? Mikään mitä poppareista kirjoitetaan jossain Suosikeissa ei kyllä ylitä meikäläisen ärsytyskynnystä, ei sitten millään.
Jussi K
GammaWeen
GammaWeen
Posts: 8858
Joined: Mon Oct 17, 2005 18:32
Location: Oulu

Re: King Diamond

Post by Jussi K »

Hammer wrote:
Jussi K wrote:
King Diamondin saatanallisesta vakaumuksestakin on tehty lähes kuin vitsi, vaikka mielestäni on todella kunnioitettavaa, että kuoleman kielistä noussut King Diamond tuli lavoille entistä saatanallisempana. Lavarakennelmat jo Sweden Rockin paluukeikalla olivat mielestäni saatanallisimmat ja metallisimmat, mitä bändillä on koskaan ollut. Ilmeisesti toimittaja on pettynyt, kun King ei ollutkaan niin heikko, että olisi vaihtanut ideologiaa käytyään kuoleman porteilla. Jeesustelemaanko Kingin olisi pitänyt alkaa? Vaiko päinvastoin vetää niin överiksi, että hän nukkuukin hauta-arkussa maski päässä? Toimittajahan oli nostanut esille sen, kuinka King ”ikäiselleen sopivasti” on pukeutunut lavaharjoituksissa verkkareihin ja lippalakkiin.
-ei jutussa ollut mitään vastaavaa.
Täh, ollaanko me varmasti luettu sama juttu? Toimittajan mielipide satanismista oli tämä: "LaVeyn irrationaalis-esteettisen, enemmän poptaideteosta kuin ajatussuuntausta edustavan maailmankuvan päämajassa soitettiin muun muassa kirkkourkuja jne..." Lisäksi jutun alussa sanottiin, että King Diamond on mystikko, mikä viittaa ennemminkin teistiseen satanismiin. Sen jälkeen vitsaillaan siitä, kuinka Teksas on niin spirituaalinen paikka, että siellä opetetaan kreationismia (eli Raamatun mukainen oppi). Jos tämä ei ole laveylaisella satanismilla vitsailua, niin mikä sitten? Kuten huomaat, asia oli esitetty kuin faktatoteamuksena. Mielestäni tällaiset ironissävytteiset kommentit (joita artikkelissa oli useita muitakin) eivät kuulu asiallisen artikkelin tekstilajiin.

Verkkariasian pointti oli se, että se oli ainoa asia, joka mainittiin koko Euroopan kesäkiertueesta. Sanallakaan ei mainittu Kingin lauluäänestä joka on palautunut upeaksi tupakoinnin lopettamisen jälkeen. Ainoa asia, mikä lavasteistakin mainittiin, oli se, että niihin meni paljon rahaa. Lavasteiden hienoudesta ei sanottu mitään. Haluaisinkin tietää, miksi kaikista mahdollisista Euroopan kiertueeseen liittyvistä asioista toimittaja oli maininnut juuri verkkarit, lippalakin ja rahan. Väkisinkin tulee mieleen, että hän on tahallaan ottanut vain typeriä vitsinomaisia faktoja ja jättänyt kaiken olennaisen ja kunnolla keikkaa promotoivan sanomatta. Ainoa maininta ylipäätään koko Suomen-esiintymisestä oli pieni "Tuska 2013" -teksti yläreunassa.
No, eiköhän me olla, kun tuota kestotilaamaani aviisia lauantaina krapulakahvin kanssa pläräsin. Enkä mie edes tuota LaVeyn "poptaideteos" -juttua noteerannut mihinkään suuntaan, varsinkaan negatiiviseen. Sehän oli mielipide? Kaikki uskonnothan ovat pelleilyä, omana mielipiteenäni, joten toki sillä saa vitsailla. En edes tiedä mitä teistinen tarkoittaa :shock:
Tuosta "Ilmeisesti toimittaja on pettynyt," -kohdasta eteenpäin tarkoitin varsinkin, että menee ihan omaksi tulkinnaksesi, eikä puisevassa artikkelissa ollut mitään tuollaista. Mie olen aina sanonutkin, että yleensä ne paljonpuhutut rivien välit löytyvät ihmisten omasta päästä.
Hammer wrote:
Jussi K wrote:Minusta se oli vain sellaiselle bändiin festivaaliympäristössä tutustuvalle teinijantterille suunnattu peruspaketti, enkä huomannut mitään tuollaista.
Kuten yllä jo sanoinkin, kyseinen teksti oli kaikkea muuta kuin perusfestarijuttupaketti. Juttu sisälsi yksittäisiä nippelitietoja, mutta se jätti suurimman osan King Diamondin olennaisesta historiasta kertomatta. On selvää, että toimittajalla on vain rajoitettu palstatila juttua varten. Siksi ihmetyttääkin, miksi hän ei ollut haastatellut Kingiä enempää esim. festariesiintymisiin liittyen, sillä jutun tarkoitushan oli promotoida Tuskan keikkaa. Jos joku teini, joka ei ole koskaan aiemmin kuullut/lukenut King Diamondista, lukee tämän jutun, hänelle tulee sellainen mielikuva, että King on joku vanha ja sairas kääkkä, joka juuri ja juuri jaksaa nousta lavalle. Toimittajahan ei maininnut mitään siitä, että jo viime vuonna Sweden Rockissa ja Hellfestissä show oli upea ja King Diamond lauloi paremmin kuin vuosiin ja pystyi erittäin energisesti esittämään lavalla kaikkia mahdollisia rooleja. Infernon jutun lukemisen jälkeen monelle nuorelle voi tulla sellainen olo, että eipä kiinnosta katsoa koko bändiä, jonka ideologia on joku typerä poptaideteos-satanismi ja jonka lyriikoiden aiheet ovat vain lapsellisia kauhutarinoita.
Ja kuten Lauri oli messulaudalla jo sinulle vastannutkin, ei hän ollut haastatellut ketään mihinkään, vaan koostanut tuon mm. vanhoista Kerrang-lehdistä, joten paha siinä on keikkaa puffata 'kaikki Tuskaan sit hei!' -ja nyt kuvittelen Juha Junnoa KD-maskissa, sori :mrgreen:

Mitä noihin viime/tämän kesän keikkoihin tulee, ehkä juttuun osoitettu tai siihen tarttunut toimittaja ei ole nähnyt materiaalia niistä? Tuohan oli tuon festarilehdykäisteemaa* (viitaten, miten Tuska-osio sai oman "kannenkin" Inffin sisällä) huomioimattakin ihan selkeä tilaustyö. Jos KSML lähettää sut tekemään Äetsän maatilamessuista artikkelia, tuskin sie tutustut alankomaalaisiin palkintolehmäsukuihin päivätolkulla ennakolta ja katselet niiden keinosiemennystä youtubesta? Fanihehkutukset se aiheeseentutustuva teini X voi sitten googlettaa älypuhelimellaan teidän kouhojen King in Fin-kotisaitilta, muttei jaksane kuitenkaan lukea sitten paria riviä pidemmälle. :)

* josta syystä suosittelen suhtautumaan ihan samalla lailla, mitä on näitä bändiesittelyjä vaikka sen joka alkukesäisen Suen välissä tulevan festarilehden, tai minkä tahansa tapahtuman oman ohjelmavihkosen sisällä. Näin mie tein, enkä ottanut niitä samalla taso-odotuksella kuin muita ns. normaaleja artikkeleja, jotka nekin menevät aikalailla laidasta laitaan aina.

Enemmän aiheesta: kiva, että hra Diamond soittaa nyt biisin per levy (pl. 2000-02) mutta kovin paljon parempia olisi kyllä Give Me Your Soul... Pleaselta löytynyt kuin juuri tuo.
Sent from my Panzerkampfwagen Tiger using Enigma
Hammer
Wanha Merimies
Wanha Merimies
Posts: 4137
Joined: Wed Jan 07, 2004 19:02
Location: Jyväskylä

Re: King Diamond

Post by Hammer »

Jussi K wrote:Sehän oli mielipide? Kaikki uskonnothan ovat pelleilyä, omana mielipiteenäni, joten toki sillä saa vitsailla.
Nimenomaan mielipide. Sehän koko jutun pointti olikin. Toimittaja oli siis omalla mielipiteellään halunnut sanoa, että Kingin elämänkatsomus on pelkkää poptaideteosta. Kysyttiinkö sitä? Miksi siihen tuhlattiin arvokasta palstatilaa, jos syynä ei ollut Kingin elämänkatsomuksen vähättely? Vai tarkoitatko kommentillasi, että sinusta on ihan ok, että laveylaisuudella vitsaillaan artikkelissa, jonka tarkoituksena on asiallisesti kertoa Tuskassa esiintyvästä bändistä ja kenties herättää kiinnostus katsomaan ko. bändin esiintymistä?

Jussi K wrote:Ja kuten Lauri oli messulaudalla jo sinulle vastannutkin, ei hän ollut haastatellut ketään mihinkään, vaan koostanut tuon mm. vanhoista Kerrang-lehdistä, joten paha siinä on keikkaa puffata 'kaikki Tuskaan sit hei!' -ja nyt kuvittelen Juha Junnoa KD-maskissa, sori :mrgreen:

Mitä noihin viime/tämän kesän keikkoihin tulee, ehkä juttuun osoitettu tai siihen tarttunut toimittaja ei ole nähnyt materiaalia niistä? Tuohan oli tuon festarilehdykäisteemaa* (viitaten, miten Tuska-osio sai oman "kannenkin" Inffin sisällä) huomioimattakin ihan selkeä tilaustyö. Jos KSML lähettää sut tekemään Äetsän maatilamessuista artikkelia, tuskin sie tutustut alankomaalaisiin palkintolehmäsukuihin päivätolkulla ennakolta ja katselet niiden keinosiemennystä youtubesta? Fanihehkutukset se aiheeseentutustuva teini X voi sitten googlettaa älypuhelimellaan teidän kouhojen King in Fin-kotisaitilta, muttei jaksane kuitenkaan lukea sitten paria riviä pidemmälle. :)
Tähän ei edes tekisi mieli vastata ollenkaan, sillä moinen kommentti osoittaa, että lukutaitoa ei ole tai sitä ei ainakaan ole käytetty hyväksi. Jokainen voi itse käydä Imperiumista asian toteamassa: toimittaja oli käyttänyt haastattelun pohjana Kerrang!-lehtiä, haastattelun hän oli kyllä tehnyt aivan itse.

Jos KSML lähettäisi minut tekemään laajahkoa artikkelia, joka promotoisi Äetsän maatilamessuja, ja saisin pinon vanhoja Maaseudun Tulevaisuus -lehtiä luettavaksi juttua varten, tuskin kuitenkaan poimisin lehdistä vanhoja irrelevantteja faktoja, joita yhdistelemällä tekisin jutun Äetsän ja maatilamessujen historiasta 70- ja 80-luvuilla sivuten tulevia messuja vain parilla hassulla kappaleella. Tietysti haluaisin kirjoittaa lukijoita kiinnostavan jutun tulevista messuista, äly hoi. Jokaista juttua varten toimittajan kuuluu tehdä taustatyötä, siitähän toimittajalle maksetaan. Fanihehkutukset voi toki jättää pois jutusta, mutta siinä tapauksessa siinä ei saa olla vittumaisia dissauksiakaan. Mutta tästä aiheesta on varmaan turha jatkaa keskustelua, koska tämä menee täydellisesti sivuraiteille, eikä pointtejani näköjään edes yritetä ymmärtää.
Jussi K
GammaWeen
GammaWeen
Posts: 8858
Joined: Mon Oct 17, 2005 18:32
Location: Oulu

Re: King Diamond

Post by Jussi K »

Hammer wrote:
Jussi K wrote:Sehän oli mielipide? Kaikki uskonnothan ovat pelleilyä, omana mielipiteenäni, joten toki sillä saa vitsailla.
Nimenomaan mielipide. Sehän koko jutun pointti olikin. Toimittaja oli siis omalla mielipiteellään halunnut sanoa, että Kingin elämänkatsomus on pelkkää poptaideteosta. Kysyttiinkö sitä? Miksi siihen tuhlattiin arvokasta palstatilaa, jos syynä ei ollut Kingin elämänkatsomuksen vähättely? Vai tarkoitatko kommentillasi, että sinusta on ihan ok, että laveylaisuudella vitsaillaan artikkelissa, jonka tarkoituksena on asiallisesti kertoa Tuskassa esiintyvästä bändistä ja kenties herättää kiinnostus katsomaan ko. bändin esiintymistä?
Näh, taidan olla jäävi vastaamaan, sillä minusta nimenomaan pitää tunkea kirjoittajan omaa tyyliä, huumoria, mitävain mukaan. Esimerkiksi tuo sinun sinisellä (journalist's own opinions, irony, sarcasm etc. irritating and weird things) kirjoittamasi kohta Homer Simpsonista oli minusta (suurempana Simpsons- kuin KD-fanina) loistava lisäys. Osoittaa tarkan monialaista faktatietoa, mitä pitää aina arvostaa! Tiesiksie, että Homer on aina sarjassa digannut Grand Funk Railroadista? Kuten myös Roland Grapow, btw. Itse asiassa, omatkin räpellykseni voisi tuon taulukkosi mukaan kai värjätä kokonaan sinisiksi :lol:

Kuten sanottua, minusta sie vain liiottelet tuota, tulkittuasi itse kaikenlaista. Itse en esimerkiksi siitä moneen kertaan tuolla Covenissa esittämästäsi lainauksesta kuvan vieressä ymmärtänyt mitään muuta, kuin juuri noin miten lihavoin tekstiisi:
"Sometimes my lyrics seem horrible even to myself. Can I really sing frankly about those things?" [In the article this quote was separated on a bold print next to King’s picture. Undoubtedly King has mentioned to say that the things he writes are very scary but that thing is expressed on the article in such way that a reader can think that King doesn’t like his lyrics and he doesn’t really believe in what he writes.
Ihan suomen kielen natiivipuhujana ja omasta mielestäni suhteellisen laajan sanavaraston omaavana, sekä kaksinaismerkityksistä pitävänä en ymmärrä miten siitä saisi mitään toista merkitystä irti. Tai tämä:
King Diamond rose on the stage. And it was the beginning of the comeback of King Diamond band. The actual comeback gig was in last year in the Sweden Rock festival. Although the crown [= Swedish money, “kronor”], doubtlessly, was transferred from the festival organisation to the King Diamond’s account, the band didn’t make any financial profit. The money was used in the stage settings and building the show. [Why are these financial things mentioned over and over again? I think that they are completely irrelevant. Seems like the journalist wants to emphasize that King Diamond’s music is commercial. Even in this paragraph, when he mentions that the Sweden Rock show didn’t make any profit, it’s written in an irritating and ironic-like style, IMO. Has he been annoyed about the next thing that King says about the albums or something?]
Tuossa taas (minusta) yksinkertaisesti sanotaan, kun kerran korostetaan kuinka bändin omaan taskuun ei otettu sinne kuuluvaa siivua, miten voitot käytettiin uuden ja paremman lavashown rakentamiseen = yleisölle, faneille :idea: Tuo lihavointi on ehkä sun pahin johtopäätös noista, oikeasti... Sentään oman IMO:si lisäsit tuonne, sillä ei siitä kyllä saa mitään ironiaa tai muuta tervejärkinen irti. Sitten jos tietyllä asenteella haluaa nähdä peikkoja kaikkialla, niin niitähän näkee. Kuten tuolla uusimpana viestinä ketjussasi joku viisaasti sanoo:
Another poor article, but why all the drama about it?
Hammer wrote:Tähän ei edes tekisi mieli vastata ollenkaan, sillä moinen kommentti osoittaa, että lukutaitoa ei ole tai sitä ei ainakaan ole käytetty hyväksi. Jokainen voi itse käydä Imperiumista asian toteamassa: toimittaja oli käyttänyt haastattelun pohjana Kerrang!-lehtiä, haastattelun hän oli kyllä tehnyt aivan itse.
Ai, no ehkä luin sen kohdan aika nopeasti, tai sitten siinä luki eri sanamuoto ennen Ylitalon viestinsä päivittämistä. Kuitenkin sain sen käsityksen, että olisi koostanut noista sen, varsinkin kun mitään "uutta uutta" ei tullut. Eikö tuo MF-uutisten (puutteen) asiakin ollut tuosta toisesta, tanskalaisesta lehdestä.

edit V: juuri noin, hyvä esimerkki Manowarista. Eikä montaa artikkelia bändistä olisikaan, jos kaikki olisi sensuroitu, joissa toimittaja jopa ihan oikeasti vittuilee tekstissään Joeyn ja Ericin agendalle, elämäntyölle ja viimeksi n. vuonna 1984 pitämilleen turkisboksereille.
Last edited by Jussi K on Tue Jun 25, 2013 1:04, edited 1 time in total.
Sent from my Panzerkampfwagen Tiger using Enigma
Karpaasi
Tuhlaajapoika
Tuhlaajapoika
Posts: 2993
Joined: Mon Feb 23, 2004 18:21

Re: King Diamond

Post by Karpaasi »

En ole tähän artikkeliin perehtynyt millään tapaa tätä ketjua lukuun ottamatta, mutta sellainen "Ei saatana" -tason materiaalihan on aivan helvetin kova juttu, jos yritetään saada ihmiset kiinnostumaan bändistä. Venom on ihan helvetin paska bändi**, mutta kyllä minä siitä kiinnostuin niinkin absurdin skeidan kuin In League with Satanin vuoksi. Menin jopa katsomaan sitä, enkä edes saanut In League with Satania Tuskassa 2006. :D Hyvä promo siis bändille.

Ja sitä paitsi, miksei Kingin satanismilla saisi vitsailla? Joka perkeleen paikassa paitsi kristillisissä lehdissä repeillään Stryperin jesseilylle. Yhtä päätöntä matskua molemmat loppujen lopulta ovat, mitä nyt satanistit pitävät itseään tyypillisesti korostetun rationaalisina. :wink: Manowarkin on abouttiarallaa yhtä usein naurunalaisena, vaikka kaverit naama punaisena toitottavat, että eivät ole vitsi. Sehän vasta onkin herjaamista. :D

**En rinnasta Kinkkua Venomiin, sillä Kinkku on ihan jees, vaikkei 100% olekaan minun juttuni.
Hammer
Wanha Merimies
Wanha Merimies
Posts: 4137
Joined: Wed Jan 07, 2004 19:02
Location: Jyväskylä

Re: King Diamond

Post by Hammer »

Jussi K wrote:Kuten sanottua, minusta sie vain liiottelet tuota, tulkittuasi itse kaikenlaista. Itse en esimerkiksi siitä moneen kertaan tuolla Covenissa esittämästäsi lainauksesta kuvan vieressä ymmärtänyt mitään muuta, kuin juuri noin miten lihavoin tekstiisi:
"Sometimes my lyrics seem horrible even to myself. Can I really sing frankly about those things?" [In the article this quote was separated on a bold print next to King’s picture. Undoubtedly King has mentioned to say that the things he writes are very scary but that thing is expressed on the article in such way that a reader can think that King doesn’t like his lyrics and he doesn’t really believe in what he writes.
Ihan suomen kielen natiivipuhujana ja omasta mielestäni suhteellisen laajan sanavaraston omaavana, sekä kaksinaismerkityksistä pitävänä en ymmärrä miten siitä saisi mitään toista merkitystä irti.
Itse asiassa tämän kaksoismerkityksen totesi ennen minua juttua silmäillyt äidinkielenopettajavaimoni ja heti perään vielä hänen äitinsä. Molemmat ymmärsivät kohdan "joskus sanoitukseni hirvittävät itseänikin" siten, että sanoitukset ovat niin huonoja, että ne ovat hirveitä. Ja heti perään kohdan "Voinko tosiaan laulaa avoimesti noista asioista?" siten, että King ei uskaltaisi allekirjoittaa, mitä sanoo. Ihmiset siis ymmärtävät asioita eri tavalla, joten et voi kieltää tuon kaksoismerkityksisyyttä. Vielä se, että kyseinen lause oli nostettu erikseen Kingin kuvan viereen, herättää suurta ihmetystä. Ikään kuin kaksoismerkitystä tahdottaisiin korostaa tahallaan - ja eikö tosiaan kukaan ole toimituksessa huomannut käännöksen/sanavalinnan virheellisyyttä ("hirvittävät" --> vrt. "pelottavat")? Oliko tuo oikeasti niin olennainen asia, että juuri tuo kohta pitää laittaa erilliseksi lainaukseksi isolla tekstillä? Kaiken lisäksi, vaikka asian ymmärtäisikin siten, että "hirvittävät" tarkoittaa samaa kuin "pelottavat", joka tapauksessa lukija saa sellaisen vaikutelman, että King on vähän vajaa. Kyseistä lainausta edeltävässä kappaleessa nimittäin leimataan kyseiset "kummitustarinat" lapsellisiksi - eli: King on niin lapsellinen, että pelkää typeriä kummitustarinoita.

Jussi K wrote:Tai tämä:
King Diamond rose on the stage. And it was the beginning of the comeback of King Diamond band. The actual comeback gig was in last year in the Sweden Rock festival. Although the crown [= Swedish money, “kronor”], doubtlessly, was transferred from the festival organisation to the King Diamond’s account, the band didn’t make any financial profit. The money was used in the stage settings and building the show. [Why are these financial things mentioned over and over again? I think that they are completely irrelevant. Seems like the journalist wants to emphasize that King Diamond’s music is commercial. Even in this paragraph, when he mentions that the Sweden Rock show didn’t make any profit, it’s written in an irritating and ironic-like style, IMO. Has he been annoyed about the next thing that King says about the albums or something?]
Tuossa taas (minusta) yksinkertaisesti sanotaan, kun kerran korostetaan kuinka bändin omaan taskuun ei otettu sinne kuuluvaa siivua, miten voitot käytettiin uuden ja paremman lavashown rakentamiseen = yleisölle, faneille :idea: Tuo lihavointi on ehkä sun pahin johtopäätös noista, oikeasti... Sentään oman IMO:si lisäsit tuonne, sillä ei siitä kyllä saa mitään ironiaa tai muuta tervejärkinen irti.
Huoh. Paino sanoilla over and over again. Auttaisiko tuo ymmärtämään, mitä tarkoitan? Talousasioita vatvotaan kappale toisensa jälkeen ympäri artikkelia, vaikka palstatila on rajallinen (tuo oli niistä viimeinen, joten siksi laitoin kommenttini juuri tuohon kohtaan). Onko sinulla parempi selitys sille, miksi kaupallisuutta korostetaan jatkuvasti? Ja miksi Sweden Rockin lavasteista ei sanota mitään muuta kuin raha-asia, mikäli halutaan korostaa, että lavasteet olivat hienot? Tietysti tämä on tulkintakysymys (tosin monet toimittajan kirjoittamista kohdista ovat selkeästi mielipiteitä, kuten itsekin aiemmin sanoit - ei siis pelkkää tulkintaa), mutta pointti oli siinä, että noin monet monimerkityksisyydet ja ironissävytteiset toteamukset yhden tekstin sisällä ovat vähän liikaa. Totta kai toimittajien täytyy huomioida teksteissään se, mitä käsityksiä lukijat sanavalinnoista voivat saada. Kieli on toimittajan työkalu, jonka eri merkitykset ammattitaitoisen toimittajan täytyy tuntea hyvin - näin huutelee äikänopevaimo selkäni takaa. Kenties tuo on sitten liian korkea vaatimus, mutta olisi kyllä kiva, jos maamme suurimman metallilehden jutuilta ja kieleltä voisi vaatia kovaa tasoa.

Jussi K wrote:Sitten jos tietyllä asenteella haluaa nähdä peikkoja kaikkialla, niin niitähän näkee. Kuten tuolla uusimpana viestinä ketjussasi joku viisaasti sanoo:
Another poor article, but why all the drama about it?
Valitettavasti en nyt ole kaikille mahdollisille foorumeille ehtinyt vastata, mutta vastaus tuohon quoten kysymykseen on erittäin yksinkertainen: koska King itse nosti esille ihan vähän aikaa sitten tanskalaisessa jutussa esitetyt virheet ja virheelliset tulkinnat. King on siis itse erittäin kiinnostunut siitä, miten hänestä kirjoitetaan. Valitettavasti hän ei vain osaa suomenkielistä juttua lukea - siksi koin, että minun pitäisi tulla apuun. Olisi ollut hienoa, jos olisin voinut välittää ja kääntää Kingille ja suomea ymmärtämättömille faneille tasokkaan suomalaisen jutun, mutta valitettavasti niin ei ollut.
asa
MAIDEN HELL
MAIDEN HELL
Posts: 6061
Joined: Tue Jan 06, 2004 18:48
Location: Lahti Metal HELL
Contact:

Re: King Diamond

Post by asa »

Kyseisen artikkelin lukeneena olen myös sitä mieltä, että Hammer luki jutun ehkä liian herkillä silmillä. En kyllä löytänyt muuta kuin toimittajan tekemän perusartikkelin, ilman into- tai kunnianhimoa. Kuten Jussi totesi, sellainen festariartistin ennakkoesittely for dummies, eli ei mikään korkeakulttuurinen mestariteos.
Jussi K
GammaWeen
GammaWeen
Posts: 8858
Joined: Mon Oct 17, 2005 18:32
Location: Oulu

Re: King Diamond

Post by Jussi K »

Tuolla oli muuten vanhassa Syrjälän (Force Of Evil-) haastiksessa se ihmettelemäsi Mötley Crüe-asukohu. Markolle propsit, että on osannut monesti kysyä mielenkiintoisia knoppeja, mitä aina kovimmatkaan fanit eivät ole tienneet :wink:
Michael, you left from King Diamond after brilliant Abigail album. One of the reasons was because they changed the style and hair and so on to be much more "glam"? That's what I've heard

MICHAEL: Yes I did, one of reasons was the discussion in the rehearsal room about the Motley Crue look because seriously I am not this Motley Crue type of guy. King got out of the discussion and they wanted to have this "new look". I was like "No way I won't do that and left the band".

When looking at those old pics of Fate, I have to ask: WHY?!? (laughter)

HANK: Hey, it was the mid 80's, the silly thing was that after the break up of Mercyful Fate. All these bands like Europe and Bon Jovi came around and it was essential to have and look like this. And I was out of Diamond's place anyway. He was doing the second album. The funniest thing was that in some point, cause members of King Diamond looked like more glam than Motley Crue and it is funny how time passed by and all those hair things like this
Tuo oli muuten varsinaisessa, keskustelun kohteena artikkelissa minusta mielenkiintoinen pointti alussa, miten "kuten useimmat teksasilaiset, myös Petersen omistaa käsiaseen". On ainakin maassa maan tavalla -tapa omaksuttu. Mikä on suomen faniyhteisön kanta ja suhtautuminen tähän :?:
Sent from my Panzerkampfwagen Tiger using Enigma
Jeeves
Sateentekijä
Sateentekijä
Posts: 2170
Joined: Tue Nov 08, 2005 21:56
Location: Helsinki

Re: King Diamond

Post by Jeeves »

Jaa-a, itsekin kyllä näen tämän melkoisena ylireagointina Hammerin osalta. Ei tuo artikkeli nyt mikään laadukkaan journalismin riemuvoitto ole, mutta aika herkällä päällä saa KD-fanipoikuudesta huolimatta olla, jos tuota pitää jonain tarkoituksellisena King Diamondin mustamaalaamisena tai halventamisena.

Vai pitäisikö itsekin aloittaa herneiden vetäminen ja tulikivenkatkuisten vastineiden kirjoittaminen foorumeille, kun ilkeät toimittajat mainitsevat ns. fakta-artikkeleissaan Rushin poikien hassusta pukeutumisesta 2112 -levyn aikaan. Tai siitä, kun koko bändi on oikeastaan aina ollut vain nörttien keskuudessa suosittu kulttibändi, tai kun Geddy Leen lauluääntä verrataan ties mihin naisen ulinaan? Eipä ole tullut mieleen pahoittaa mieltä moisista.

Vaikka kyseisessä artikkelissa ei edes moisesta ollut kyse, niin King Diamondista, kuten Rushistakin, nyt on erittäin helppo löytää myös se jollain tavalla huvittava tai "nolo" puoli ja sen olen itse ainakin hyväksynyt. Ei sen oikesti tarvitse niin haudanvakavaa olla.
Karpaasi
Tuhlaajapoika
Tuhlaajapoika
Posts: 2993
Joined: Mon Feb 23, 2004 18:21

Re: King Diamond

Post by Karpaasi »

Jeeves wrote:Vaikka kyseisessä artikkelissa ei edes moisesta ollut kyse, niin King Diamondista, kuten Rushistakin, nyt on erittäin helppo löytää myös se jollain tavalla huvittava tai "nolo" puoli ja sen olen itse ainakin hyväksynyt. Ei sen oikesti tarvitse niin haudanvakavaa olla.
King Diamondin kanssa oli meikäläisellä sama juttu kuin Manowarilla. Tiesin bändin nimeltä, mutta kyllä siitä jumalattoman hyvät vitsit repi, kun ensimmäistä kertaa näki Abigailin sisäkannessa King Diamondin stage-meikeissään. Seuraavaksi tietysti hajoilutti se keijuääni, joka joikasi läpi levyn non-stoppina. King Diamond on tehnyt itse itsestään enemmän kuin laulajan bändissään. Myöhempi, saatanallinen Roope-Setä -look edellyttää myös tietynlaista persoonaa taakseen, josta varmasti Kinkkukin arvasi itse, että tullaan kirjoittamaan vielä lehtijuttuja.

Itse en toki tiedä, miksi King Diamond pukeutuu keikoillaan niin kuin pukeutuu, mutta tiettyä shokeeraavuusarvoa sillä on varmasti kasarilla ollut. Shokkimatskulla ja hakemalla haetulla erilaisuudella pääsee otsikoihin, ja kiehtovasta stage-persoonasta halutaan ja voidaankin repiä paljon juttuja irti. Ja niitähän King Diamond nyt tarjoaakin aika lailla olan takaa, joten "sensaatiojutut" varmasti kiinnostaa tuollaisesta henkilöstä.
Jeeves
Sateentekijä
Sateentekijä
Posts: 2170
Joined: Tue Nov 08, 2005 21:56
Location: Helsinki

Re: King Diamond

Post by Jeeves »

Hammerin käännöksestä:
Sometimes my lyrics seem horrible even to myself. Can I really sing frankly about those things?
Alkuperäinen teksti:
Joskus sanoitukseni hirvittävät itseänikin. Voinko tosiaan laulaa avoimesti noista asioista?
Vie aika paljon pohjaa jutulta, jos sortuu samaan kuin mistä syyttää alkuperäisen jutun kirjoittajaa. Tuo käännös jos joku on totuuden vääristelyä ja jutun kirjoittajan mustamaalaamista. Hyi.
Hammer
Wanha Merimies
Wanha Merimies
Posts: 4137
Joined: Wed Jan 07, 2004 19:02
Location: Jyväskylä

Re: King Diamond

Post by Hammer »

Hyvä, että muutkin ovat kuitenkin huomanneet, ettei artikkeli ole mikään asiantuntevin ja paras mahdollinen. Ja vielä parempi, mikäli suurin osa ei ole saanut siitä negatiivista kuvaa Kingistä. Toivon, että moni lukija on teidän tavoin osannut erottaa toimittajan mielipiteet faktoista. Keskustelussa on kuitenkin valitettavasti tullut ilmi, että muutamat lukijoista eivät löytäneet artikkelista yhtään toimittajan mielipidettä tai asiavirhettä.
Jeeves wrote:Hammerin käännöksestä:
Sometimes my lyrics seem horrible even to myself. Can I really sing frankly about those things?
Alkuperäinen teksti:
Joskus sanoitukseni hirvittävät itseänikin. Voinko tosiaan laulaa avoimesti noista asioista?
Vie aika paljon pohjaa jutulta, jos sortuu samaan kuin mistä syyttää alkuperäisen jutun kirjoittajaa. Tuo käännös jos joku on totuuden vääristelyä ja jutun kirjoittajan mustamaalaamista. Hyi.
Itse en ymmärrä, miksi tuo käännös ei muka vastaisi alkuperäistä tekstiä. Ihan samalla tavalla noissa englannikielisissä vastineissa on monitulkintaisuutta: horrible voi viitata sekä pelottavaan että kauheaan. Mikä mielestäsi olisi siis oikea käännös? Pointtini oli tosiaan siinä, miksi niin toimittaja kuin jutun lehteen tuollaisenaan päästänyt päätoimittajakaan ei huomannut Kingin puheesta suomeksi käännetyn ilmauksen kaksimerkityksisyyttä. Jos olisi käytetty esimerkiksi adjektiivia pelottava, moista tulkinnanvaraisuutta ei olisi tullut.
P.K.
Rautaneito Crew
Rautaneito Crew
Posts: 8076
Joined: Tue Jan 06, 2004 17:11
Location: Vantaa

Re: King Diamond

Post by P.K. »

No ilmeisesti sulle pitää tuo vääntää rautalangasta koska et jo parilla laudalla ole tajunnut asian päälle. "Hirvittää" tässä asiayhteydessä Kingiltä tarkoittaa että häntä itseäänkin pelottavat omat tekstit. Se miten sä sen käänsit antaa ymmärtää että Kingin tekstit on jotenkin perseestä (eli huonot). Eli se jos mikä on nimenomaan asian vääristelyä. Englanniksi kääntäminen ei ole niin yksinkertainen juttu koska molemmissa sekä suomessa että englannissa on sanoille montakin erilaista merkitystä. Se että ekaan vastineeseen tartutaan on aika perusvirheitä näissä hommissa.
Hammer
Wanha Merimies
Wanha Merimies
Posts: 4137
Joined: Wed Jan 07, 2004 19:02
Location: Jyväskylä

Re: King Diamond

Post by Hammer »

^ Tsekkaa englanninkielinen keskustelu aiheesta tuosta linkittämästäni topicista.
Jeeves
Sateentekijä
Sateentekijä
Posts: 2170
Joined: Tue Nov 08, 2005 21:56
Location: Helsinki

Re: King Diamond

Post by Jeeves »

Hammer wrote: Itse en ymmärrä, miksi tuo käännös ei muka vastaisi alkuperäistä tekstiä. Ihan samalla tavalla noissa englannikielisissä vastineissa on monitulkintaisuutta: horrible voi viitata sekä pelottavaan että kauheaan.
Sanaa hirvittää ei mielestäni oikein edes voi kääntää muotoon seem horrible (=vaikuttavat hirvittäviltä), eikä se muutenkaan ole todellakaan luonnollisin käännös sille sanalle, varsinkaan tuossa kontekstissa. Tiedät sen varmasti itsekin. Aika ihmeelliset lasit saa olla päässä, jos tuo ei jonkun mielestä käänny muotoon horrify tai vaikka frighten, joissa ei ole minkäänlaista negatiivista sävyä.

En itsekään ole mikään englannin superosaaja, mutta sen verran minäkin tajuan että tuossa on aika hakemalla haettu se käännös oman agendan mukaiseksi.
SPD10
Hiippari
Hiippari
Posts: 1506
Joined: Wed Nov 07, 2007 13:48
Location: Loimaa

Re: King Diamond

Post by SPD10 »

Huh heijaa miten kova keikka Tuskassa! Kuninkaan ääni aivan huikeassa vireessä. Jäihän tuolla toki monta henk.koht. suosikkia kuulematta, mutta en silti voi settilistasta pahemmin narista. Hammerille ja vaimolleen terveiset, oli mukava tavata. Keikan jälkeen oli tarkoitus vielä tulla turisemaan enemmänkin, mutta kuski odotteli jo, joten piti itsekin lähteä aika vikkelästi.
Hammer
Wanha Merimies
Wanha Merimies
Posts: 4137
Joined: Wed Jan 07, 2004 19:02
Location: Jyväskylä

Re: King Diamond

Post by Hammer »

^ Oli tosiaan mukava tavata. Juttua olisi varmasti riittänyt enemmänkin, mutta jollain toisella keikalla/festarilla jatketaan sitten siitä, mihin perjantaina jäätiin. 8)

Sanattomaksi ja kylmille väreille veti, mutta yritänpä edes lyhyesti sanoa muutaman sanan Tuskan keikasta, vaikka väsymyksissä näin festarireissun jälkeen kirjoitetut sanat eivät luultavasti tee alkuunkaan keikalle oikeutta. Sanon heti kättelyssä, että Tuskan veto oli kaikista näkemistäni keikoista paras yhdessä Sweden Rockin keikan kanssa. Olen nähnyt 27-vuoden iästäni huolimatta varsin paljon keikkoja. Edelleen tosin taidan nostaa Sweden Rockin kokemuksena niukasti perjantaisen edelle, vaikka King Diamond lauloi Suomessa jopa paremmin kuin Ruotsissa. Tuskan keikka voitti kuitenkin 2006-vuoden hienot Oulun ja Tampereen keikat. Helsingin vetoja en viime Suomen kiertueella nähnyt, koska en saanut ensimmäiselle Tavastian keikalle armeijasta vapaata ja toisen aikana olin jo niin kipeänä sinniteltyäni Oulun ja Tampereen keikat Buranan voimalla, että piti jättää väliin. Olin perjantaisen Tuskan keikan jälkeen onnellinen ja yhtä hymyä. Mikään toinen bändi ei saa samanlaista euforiaa aikaan, paitsi eräs hieman Kingin poppoota tunnetumpi brittiläinen yhtye, mutta sekin vain ajoittain.

Eturivin paikkaa mentiin maalit naamassa kärkkymään jo Wintersunin aloittaessa. Wintersunin jälkeen paikka tulikin saatua. Bolt Thrower oli pirun kova, joten myös niiden musiikin mukana elin koko ajan antaumuksella. Tuli paahduttua neljä ja puoli tuntia helteisessä auringonpoltteessa ennen Kingiä, joten pelotti, että saan vähintään auringonpistoksen tai nestehukan ennen kuninkaan aloitusta, mutta onneksi vettä tuli hörpittyä riittävästi, joten pysyin lopulta ihan skarppina. Oli se sen arvoista, joten kannatti odottaa vaikka vähän liiankin pitkään. Keikan aikana osa energiasta meni siihen, että pidin paikan eturivin puristuksessa. Oli välillä niin vähän tilaa, että oli vaikea pystyä kunnolla hoilaamaan mukana, mutta vedin silti mukana sen mitä keuhkoista lähti. Yleisö vaikutti vallan mahtavalta. Oli ihan eri meininki yleisössä kuin länsinaapurissa vuosi sitten. Livia oli jo postannut Coven Worldwiden viralliselle laudalle seuraavasti:
“We had a fantastic show at Tuska Festival! What a great crowd! All those
hands in the air, breathtaking sights”. En muista, että kovin monelta tämän kiertueen aiemmalta keikalta olisi tullut vastaavanlaista palautetta – jos yhdeltäkään –, joten pakko se on uskoa, että me suomalaiset vedettiin pisteet kotiin ja räjäytettiin pajatso.

Itse King Diamondin show oli niin kova, ettei tosiaan tarvinnut vetää pisaraakaan alkoholia, sillä tuli humalluttua pelkästä musiikista. Voitonmaljat tuli kiskottua hotellilla vasta show:n jälkeen, kun ensin oli tullut vaihdettua ajatuksia keikasta muiden fanien kanssa. Cheers kaikille hienoille ihmisille, joiden kanssa tuli ennen keikkaa ja keikan jälkeen juteltua ja hehkuteltua, you ROCK! Vaikutti siltä, että porukka oli mennyt pähkinöiksi Kingin vedosta.

Tiesin jo ennen keikkaa settilistan olevan sama kuin viime kesän festarikeikoilla. Itse olen sitä mieltä, että tuo on vallan loistava kattaus sisältäen sopivassa määrin sekä hittejä että harvinaisempia vetoja. Ei nyt täydellinen settilista, mutta erittäin hyvä joka tapauksessa. On huomionarvoista, että miltei jokaiselta King Diamondin levyltä oli biisejä setissä. Ainoastaan The Puppet Masterilta, House of Godilta ja Abigail II:lta ei soitettu biisin biisiä. Jos olisin itse saanut settilistaan vaikuttaa, niin The Puppet Master -levyltä olisin halunnut kuulla jotain, sillä levy on itselleni King Diamondin tuotannon timanttisin yhdessä Abigailin kanssa. Kuitenkin, todella ihailtavaa, että bändi uskaltaa soittaa biisejä kaikilta aikakausiltaan. Mielestäni mielenkiintoisempi ja parempi setti kuin 2006-vuoden enemmän best of -tyylinen kattaus, jossa oli vähemmän niitä teatraalisia outolintuja, jotka lopulta tekevät King Diamondin keikasta King Diamondin keikan. Ne biisit ovat niin olennainen osa King Diamond -yhtyettä, joten olisi sääli soittaa vain '80-luvun klassikkoihin painottunut setti ilman lähes kaikki levyt huomioon ottavaa ripausta '90- ja 2000-lukujen magiaa.

Maestron ääni oli todella hienossa kunnossa. Laulamisen ohella mies näytteli ja esitti kaikki roolit ihailtavan hienosti, eikä esiintymisessä näkynyt yhtään merkkiä puolikuntoisuudesta. Ehkä moshaus on vähentynyt selkävaivojen jälkeen, mutta sen sijaan Kingi heittää kehiin enemmän ilmakitarointia. Erityismaininta on annettava myös näyttelijätär Jodi Cachialle, joka esitti roolinsa kuin huippuluokan ammattinäyttelijä. Todella hypnoottisia katseita ja ilmeitä, esimerkiksi Voodoossa. Jossain vaiheessa satuin katsomaan hypnoottisesti tuijottanutta näyttelijätärtä silmiin, enkä voi väittää, ettei olisi hetken selkäpiitä ihan oikeasti karminut ja tehnyt mieli kääntää katse nopeasti muualle (eturivin keskeltä näin jopa kaikkien ilmeet todella tarkasti ja hyvin). Yleensä en säiky oikeastaan mitään, mutta Jodin ilmeissä oli välillä jotain todella hyytävää. Näyttelijättären show varasti suurimman huomion itse King Diamondin seuraamisen ohella.

Olin todella innoissani Dreamsista (Spidersin paras biisi Moonlightin ja The Poltergeistin ohella), joka oli yksi keikan ehdottomista kohokohdista, mutta oikeastaan show oli itselleni pelkkää highlightia highlightin perään. Evil kuulosti pirun tiukalta, kuten aina livenä, joten ehkä eniten tuli elettyä mukana sen aikana. Olin lähellä moshata pääni irti Eviliä fiilistellessä. Osa setin biiseistä oli nimenomaan biisenä niitä todellisia tajunnanräjäyttäjiä, kun taas osa oli teatraalisesti täydellistä seurattavaa. Voodoo ja Up from the Grave varastivat parhaiten teatraalisen huomion, lumosivat enemmän teatterillaan kuin musiikillaan. At the Graves taasen osoitti bändin virtuositeetin oikeastaan kaikilla alueilla. Bändi soitti pirun tiukasti, vaikka Mike Wead vaikutti ilmeidensä perusteella olevan vähän kaljoissaan. Onneksi ei vaikuttanut juuri yhtään miehen soittosuoritukseen, vaan Wead soitti pääosin aivan pirun tiukasti. Sweden Rockissa Weadin katse oli terävä ja mies oli Mr. Karisma. Nyt Suomen keikalla Wead oli enemmän hyvässä nousussa (?), esiintyi oikein hyvin, mutta ei yhtään samalla tavoin karismaattisesti kuin parhaimmillaan. Andy, vaikka vähän ujompi lavaesiintyjä onkin, oli oma itsensä. Mahtavaa soittoa ja sellaista omanlaistaan kunnioitettavaa lavakarismaa, jota on aina kiva katsoa. Kitaristina arvostan Andyn kaikkein korkeimmalle, vaikka monipuolisimman ja taitavimman metal-kitaristin tittelin antaisin vaikkapa Chuck Schuldinerille (tai jollekin muulle, fiiliksestä riippuen). Andyn tyylitajua ja sooloja ei voita kuitenkaan mikään, eikä kukaan kitaristi.

Eye of the Witchissa King Diamond oli lähellä heittää viinilasin rumpali Thompsonin päähän, mikä oli mielenkiintoinen tahaton vaaran elementti (meni muuten yllättävän läheltä!).

Viime vuoden Sweden Rockin keikkaan on paha vertailla, sillä molemmissa oli puolensa. Ruotsin comeback-keikalla lavalle saatiin vierailijoiden joukossa Hank Shermann, Michael Denner ja Mikkey Dee, mikä oli tietysti fanin näkökulmasta mahtava bonus. Myös lavarakennelmat olivat Ruotsissa vielä isommat ja näyttävämmät – varmaan siksi, että oli isompi festari ja isommat puitteet muutenkin. Kuitenkin King Diamond lauloi Suomessa pääosin jopa vielä paremmin kuin Sweden Rockissa. Tuskassa ei myöskään onneksi ollut Volbeatin vokalistia pilaamassa Come to the Sabbathia. Ruotsin keikka oli näyttävämpi, koska keikan aikana ehti tulla jo pimeä, joten erityisesti Shapes of Black ja Up from the Grave pääsivät yön pimeydessä paremmin oikeuksiinsa. Samoin valoshow oli pimeässä paljon upeampi, kun nyt ei koko mahtavaa valoshow:ta kunnolla näkynyt. Toisaalta, nyt valoisassa korostuivat eri asiat. Näyttelijätär Jodi Cachian teatraaliset ilmeet ja eleet erotti paremmin. Myös Livian näki hyvin, toisin kuin Sweden Rockissa, jossa hänet huomasi vain ajoittain. Ymmärrän kuitenkin, että joitain harmitti, kun oli liian aurinkoista ja valoisaa. Otti se vähän itseänikin päähän, joten toivottavasti seuraava King Diamondin Suomen keikka on ihan sisätiloissa. Uskoisin, että seuraava Euroopan rundi on klubikiertue.

Voisin fanipoikahehkuttaa jokaista biisiä erikseen, mutten nyt sentään jaksa. Aivan huikea keikka, täydellinen kokemus, joka nousee samalle viivalle Sweden Rockin kanssa. Täydellisempää livekeikkaa ei kukaan toinen bändi pysty tarjoamaan (paitsi korkeintaan Mercyful Fate). Edellinen kommentti siis tietysti vankkasankaisten die hard -fanilasien takaa sanottuna. :wink:

Oli huikeaa, miten King Diamond otti useamman kerran katsekontaktin meihin eturivin keskellä mukana eläneisiin (samoin Liviakin elehti välillä kuin olisi ihan oikeasti tunnistanut meidät). Minulla ja vaimollani oli Family Ghostin musavideosta tutut maalaukset naamassa (sillä videollahan Kingillä on ainakin kaksi erilaista maalausta naamassaan). Suuri kiitos kuuluu paremmalle puoliskolleni, joka teki kyllä viimeisen päälle hienot kasvomaalaukset. Itse en olisi osannut. Keikan jälkeen sain melkein Mike Weadin heittämän plekun kiinni, mutta se lipesi sormista. Noh, onneksi minulla on moinen jo ennestään.
Hammer
Wanha Merimies
Wanha Merimies
Posts: 4137
Joined: Wed Jan 07, 2004 19:02
Location: Jyväskylä

Re: King Diamond

Post by Hammer »

Heikki Romppainen, Helsingin Sanomat wrote: King Diamond loi Tuskaan kauhunäyttämön

ALEKSI TUOMOLA / LEHTIKUVA
Image
King Diamond esiintyi perjantaina Tuska-festivaaleilla Helsingissä.

Jos kunnioitustaan ovat valmiit osoittamaan niin Metallican rockmiljonäärit kuin Norjan black metal -pioneerit, musiikissa on oltava kiehtovaa voimaa.

Runsailla kauhuteatraalisilla elementeillä heavy rockiaan maustava King Diamond, 57, on aina ollut valmis ottamaan ylimääräisen askeleen paitsi musiikkinsa monipuolisuuden, myös lavashow'nsa vaikuttavuuden eteen.

Tuska-festivaalin avausperjantaina edes valoisa ilta ei onnistunut kampittamaan tanskalaissyntyisen laulajan ja hänen samannimisen bändinsä näytöstä, jossa keikkalavasta tehtiin ensimmäistä kertaa koko iltana varsinainen näyttämö parvineen ja portaikkoineen – sekä tietenkin pääkalloineen ja väärinpäin käännettyine risteineen.

Kappaleita elävöitti myös näyttelijätär, joka nopein kostyyminvaihdoksin sai esittää useita kohtalokkaita hahmoja laulajan henkilögalleriasta.

Ja jos lavasteisiin oli panostettu, itse King Diamondkin muistutti lavalla eläytyessään enemmän todellista taiteilijaa kuin keikkaduunaria. Hänen äänensä on tällä hetkellä upeissa kantimissa, ja kuuluisat falsetit kajahtelivat avauskappale The Candlesta aina viimeisiin encoreihin väsähtämättä ja raspiutumatta.

Lähellä kuolemaa sydänongelmiensa vuoksi 2010 käynyt laulaja on ohitusleikkauksen ja sitä seuranneiden elämäntapamuutosten – ainakin tupakoinnin lopettamisen – jälkeen saanut uralleen jatkoajan, josta hän ottaa kaiken irti.

Lue Tuskan perjantain arvio sunnuntain Helsingin Sanomista
Lähde: http://www.hs.fi/kulttuuri/King+Diamond ... 2392636564
Iron Constable
Crusader
Crusader
Posts: 7993
Joined: Tue Jan 06, 2004 15:13
Location: Bay Area, Southern Finland

Re: King Diamond

Post by Iron Constable »

^Kiitos hyvästä arviosta, yläpuoliseen keskusteluun viittaan sen verran, että suomi->englanti kääntäjän uraa en suosittele, katsos Hammer, joskus sitä ihminen suorastaan sortuu omaan näppäryyteensä... Jos omat lyriikat joskus hirvittävät, ne eivät ole horrible, koska silloin ne ovat vain paskat. Siinä pointti jota tuolla ylhäällä kyselit, hyvin lyhyesti.

Muutenhan suorastaan lumouduin fanaattisuuden tasosta, en uskonut moista enää olevan olemassakaan. Mieleen tuli myös muunlaisia ajatuksia, mutta nauratti niin, että ajatukset katosivat silmiä kuiviksi pyyhkiessä.

Varsinkin näin kesällä on hyvä joskus ottaa pää pois niistä kirjoista ja mennä vaikka luontoon kävelemään, kuunnella iloista liverrystä tai ihmetellä ruohon kasvua, mukaan on hyvä ottaa riittävästi vilvoittavaa juomaa, mutta ei missään nimessä minkäänlaisia rock-lehtiä tai teknisiä vimpaimia, joilla voisi onnistua pääsemään internetin ihmemaailmaan.

Peace.

The Graveyard, kuten joskus totesin, oli ja on "vaikea" levy, jonka avautuminen kesti vuosia. Kun sen sitten kunnolla sisäisti, ei otteestaan pois ole päässytkään.
Nykyään melkein kaikki on jännää.
Hammer
Wanha Merimies
Wanha Merimies
Posts: 4137
Joined: Wed Jan 07, 2004 19:02
Location: Jyväskylä

Re: King Diamond

Post by Hammer »

Iron Constable wrote:^Kiitos hyvästä arviosta, yläpuoliseen keskusteluun viittaan sen verran, että suomi->englanti kääntäjän uraa en suosittele, katsos Hammer, joskus sitä ihminen suorastaan sortuu omaan näppäryyteensä... Jos omat lyriikat joskus hirvittävät, ne eivät ole horrible, koska silloin ne ovat vain paskat. Siinä pointti jota tuolla ylhäällä kyselit, hyvin lyhyesti.
Internetistä löytyvä MOT-sanakirja antaa englannin sanalle horrible seuraavat merkitykset (http://mot.kielikone.fi/mot/jyu/netmot.exe?motportal=80):
kamala, inhottava, hirveä, kauhea, järkyttävä, hirmuinen, kaamea, karmea, hirviömäinen.
Painettu sanakirja antaa myös merkityksen pelottava.

Eli, mä en ymmärrä, mikä tuon kohdan käännöksessä oli pielessä? Horrible on sana, jossa on mielestäni sama kaksoismerkitys kuin suomen kielen sanassa hirvittävä. Perustelehan, että miksi joku toinen sana kuvastaisi tuota kaksoismerkitystä paremmin. :)

Enpä mä istu pää kiinni kirjoissa jatkuvasti, jos niin luulit. Suosittelisin useillekin ihmisille, että välillä uppoutuisivat niihin oikeisiin kirjoihin (Facebook-tilapäivitysten lukemisen sijaan). Oppisivat kirjojen lukemisen kautta ymmärtämään paremmin kaikenlaisia tekstejä.

Tästä asiasta on turha sen enempää enää jatkaa, kun "sotakirveet" on jo haudattu. Koko juttu oli sitä paitsi jo lopetettu ennen kuin sinä tulit jatkamaan samasta aiheesta omilla ala-astetason vittuiluargumenteillasi. Koko keskustelun, jossa perustelen paremmin, mikä kaikki Infernon haastattelussa oli pielessä, voit lukea halutessasi Imperiumista (http://lauta.imperiumi.net/viewtopic.ph ... &start=650). Peace vaan sinnekin.

Loppukevennyksenä kuva Tuska Openin eturivistä, jossa minä ja parempi puoliskoni edustetaan maalit naamassa :D:
Image

P.S. The Graveyard on loistava levy!
AntiSmuli
Sateentekijä
Sateentekijä
Posts: 2215
Joined: Sun Oct 19, 2008 15:47

Re: King Diamond

Post by AntiSmuli »

:lol:

Keikka oli kova - ainoat miinukset lähinnä Shapes Of Black ja tämä näyttelijätär ei tehnyt itselle isoa vaikutusta. Vaikka Voodoon aikana hänen ilmeensä olivatkin aika hupaisia.

King-kasvomaalauksia oli liikkeellä näköjään paljonkin. Propsit siittä, että jaksavat laittaa, itse en vihtisi. Jonottaessa oli toki kiva kahtoa, kun eturivin tuntumassa keskellä kaksikin miestä alkoivat maalailemaan toisia. Lopputulokset olivat kylläkin hienoja.
"His mindless unholy music of random creation and destruction"
Post Reply