joka oli sitä mieltä, että Iron Maiden ja heavy metal eivät kuulu samaan
lauseeseen eikä bändi ole millään tasolla heavy metalin kulmakiviä.
Pistää vaan miettimään, että kuinka tietämättömiä ihmiset voivat
olla jos lähtevät kiistämään Iron Maidenin vaikutusta metallimusiikin
kehitykseen ja suosioon.
Tässä pientä lainausta kyseiseltä tyypiltä
"En käsitä kyllä sitä, että miten sanat heavy metal ja Iron maiden voi liittää samaan lauseeseen, kun Iron maideniä ei voi sanoa edes metalliksi, mutta tuo kulmakivi kyllä oli huvittavin.
Metallilla ei ole kulmakiveä.
Iron maidenissä ei ole muuta metallia, kuin se, että niiden sanotukset on kornimpia kuin 50% "ritari metallin", kuten Stratovariuksen ja Teräsbetonin sanotukset. Mutta kyllä sekin käy ROSKA metallista.
Joo, myönnettäköön. On pahempia asioita kuin juntit Iron maiden fanit: King diamond fanit jotka ottaa homman tosissaan.
Haluaisin myös kuulla, mitä ihmettä Iron maiden on saanut urallaan aikaseksi, muuta kuin Bruce Dickinsonin rääkymistä, historian korneimmat sanotukset, mauttomuuden rajat ylittäviä sooloja, tekotaiteellista puuroa ja kokoelmallisen lastenlauluja (Niitähän ne on...).
Bruce Dickinson oli parempi ollessaan Magnumissa. Silloin hän teki MUSIIKKIA. Iron maidenin ajalla hän on kirjoittanut pari hauskaa vitsiä. Sekin on saavutus sinänsä, mutta ei musiikillinen saavutus...
En tiedä olisinko edes metalli-ihmisiä ilman Iron Maidenia.
Iron Maiden teki samantien lähtemättömän vaikutuksen joka ei
ole kyllä hiipunut tippaakaan vuosien aikana.
End of tilitys.
Jep.
Muuten koko "argumentti" on niin suurta provoa, ettei viitsi edes kommentoida.
