Onko Iron Maiden lempiyhtyeesi?

[Stratocaster]

Merkittävin ero noilla kahdella bändillä on se, että Maiden on 30 vuotta tehnyt tasan tarkkaan sitä omaa juttuaan, välittämättä suurista massoista. Maiden piti tyylinsä myös vaikeimpina aikoina, eikä ole koskaan tinkinyt siitä. Metallican kohdalla homma meni toisin, kuten kaikki tietävät..

[OsmaGunner]

^^Miksi Load ja ReLoad ovat surkeita? Oletko koskaan ajatellut tätä Maiden-Metallica vastakkainasettelua Metallica-fanin näkökulmasta. Jos Maiden-fani ajattelee, että Metallican suuruudenpäivät olivat Kill 'em all - ...And justice for all ja sen jälkeen tulleet levyt ovat täyttä paskaa, niin mitä arvelet Metallica-fanin ajattelevan X-Factorista ja Virtual XI:sta? Vaikka Load ja ReLoad ovatkin täysin erilaista kasarikamaan verrattuna, niin et voi väittää etteikö "normaali heavykuuntelijan" korvissa ero X-Factorin ja 7th Sonin tai Piece of Mindin välillä olisi samanlainen. Vaikka moni Metallica-fani jättikin yhtyeen sen julkaistua Loadin, niin vertaapa sitä Maidenin "ei-loppuunmyytyyn" kultturitalon vuoden 1995 keikkaan. Ja voin sanoa, että on lukuisia Maidenista pitäviä ihmisiä, jotka eivät todellakaan pidä Blazen aikaisista tuotoksista. Ainoa ero näillä bändeillä on, että Metallica ei onnistunut "uudessa tulemisessaan" St.Angerilla, minusta lähinnä siksi, että Hetfield ei osallistunut biisien tekoon aiemmin totutulla tavalla. Mitenköhän Maiden-levy menestyisi ilman Vääpeli Harrisin lopullista tuomiota biiseistä? Turha kai spekuloida tällä, kun niin ei tule tapahtumaan. Toivon kuitenkin, että Metallica "korjaa tilanteen" Death Magnetic -albumillaan, sillä St.Anger oli pettymys, ei siitä mihinkään pääse. AMOLAD ei ollut (eikä BNW), joten tällä osa-alueella Maiden on onnistunut Metallicaa paremmin.

Maiden piti tyylinsä myös vaikeimpina aikoina, eikä ole koskaan tinkinyt siitä. Metallican kohdalla homma meni toisin, kuten kaikki tietävät..

Onko Metallica jossain maininnut, että esim. Loadin ja ReLoadin tapaiset levyt on tehty siksi, että ne myyvät paremmin "suurille massoille"? Onko missään haastattelussa tullut vastaan esim. se, että Metallica vain halusi uudistua ja tehdä uudentyyppistä musiikkia ihan omasta halustaan? Jos kerran tiedät (taas kerran) absoluuttisen totuuden tähän asiaan, niin voitko lyödä faktat tiskiin (Hetfieldin tai Ulrichin haastatteluja asiaan liittyen tms.)?

Jos kerran se, että uudistuu ja tekee erilaista musiikkia, on huonompi juttu, kuin se että lyö sitä samaa nuottikaavaa eri muodoissa 14 levyn verran, niin ookoo mulle. Ei oo multa pois. Rakastan Maidenia silti.

[Jazz78]

Sen verran Metallicasta, että jos se tekisi tätä vain rahasta, olisivat he voineet lopettaa jo Mustan Albumin jälkeen ja rahat olisivat riittäneet säntillisellä elämisellä vielä lapsillekin niin ettei töitä tarvisi tehdä.

[bultsi]

Jokainen bändi uudistuu, ja vanha Metallica oli tehnyt sen tyyppistä musaa jo lähes 15 vuotta. Bändi halusi muuttua ja kokeilla jotain uutta.

Jos Metallica siirtyi kaupallisempaan suuntaan rahan takia, niin on kyllä kusta päässä. Please, sanokaa että olen väärässä.

[Jazz78]

Jos Metallica siirtyi kaupallisempaan suuntaan rahan takia, niin on kyllä kusta päässä. Please, sanokaa että olen väärässä.

Minun mielestäni olet väärässä. Ainakaan heillä ei ollut suoranaista taloudellista tarvetta muutokseen. Toinen asia on joku Frederik, joka tuntuu välillä tekevän mitä tahansa rahasta... tai siltä se lehtien palstoilla näyttää.

[asa]

No eiköhän tämä Napster-episodi jo opettanut, että vaikka sitä rahaa oli jo ennestään vaikka muille jakaa, niin kyllä se muutaman lantin menettäminen nettilatauksista näytti olevan miljonääreille liikaa.

Eli siis pointtina: Vaikka rahaa olisi 666 miljardia, niin rikkaat haluavat aina vaan lisää.

Sama juttu musiikillisesti. Vaikka levyt myisivät 50 miljoonaa kappaletta, niin aina on kivempi myydä 60 miljoonaa tekemällä hieman "helpommin sulavaa" kamaa.

[Kettunen]

KISS ja AC/DC ovat niin vahvoja suosikkeja ettei niitä helposti ohiteta. Maiden kuuluu kyllä viiden parhaan joukkoon.

Eli ei.

[Fender]

No eiköhän tämä Napster-episodi jo opettanut, että vaikka sitä rahaa oli jo ennestään vaikka muille jakaa, niin kyllä se muutaman lantin menettäminen nettilatauksista näytti olevan miljonääreille liikaa.

Eli siis pointtina: Vaikka rahaa olisi 666 miljardia, niin rikkaat haluavat aina vaan lisää.

Sama juttu musiikillisesti. Vaikka levyt myisivät 50 miljoonaa kappaletta, niin aina on kivempi myydä 60 miljoonaa tekemällä hieman "helpommin sulavaa" kamaa.

Tätä mäkin olin juuri tulossa kirjoittamaan. Johtuen ihmisen loistavasta sopeutumiskyvystä (tosin mahdollisimman väärin asioihin, hehheh) nälkä kasvaa syödessä. Varsinkin tuosta Napster-pelleilystä saa sellaisen kuvan (selitti Lars mitä tahansa koko piratismin kitkemisestä ja nettikauppojen eteenpäinviemisestä) että rahan ansaitseminen on noussut fanien kunnioittamisen yli, vaikka rahaa vastaan pääseekin hyvällä tuurilla moikkaamaan. Ihan hyvä idea tarjota faneille tälläinen mahdollisuus, mutta kaikenlaista juttua kyseisestä tapahtumasta kiertää: James kävellyt ympyrää ja puhunut koko meetin ajan puhelimeen ja vasemmalla kädellä huitaissut nimmareita ja sitten poistunut paikalta etc, etc. Jos nyt aletaan taas vertailla Maideniin, niin FC:t löytyy maksullisina omine etuineen (megastoresta vähän halvemmalla kamaa, FTTB:t ja HCW:t) mutta mitään maksullisia miittejä ei järjestetä, vaan bändin jäseniin voi törmätä hotellilla, pubeissa ja ravintoloissa vähän asioista tietämällä ja pienellä tuurilla. Kyllä kai se kertoo jostain jalat maassa -asenteesta ja maanläheisyydestä että lähes kaikki bändin jäsenet istuvat keikan jälkeen tuikitavallisessa kapakassa keikan jälkeen, eivätkä sahaa yhdeltäkään nimmaria tai yhteiskuvaa pyytävältä fanilta suunnilleen päätä irti? En mä väitä, että Metallica näin toimisi, mutta taas (ja Larsin puheista) olen saanut sellaisen kuvan, että äijät vain istuvat 11 eri turva-alueen takana stadionilla ja painuvat sitten suorilta torkkumaan hotlaan mahdollisimman nopeasti. Siis nykyään. Kyllähän ennen vanhaan, vielä MOP-kiertueellakin Lars ja James saattoivat painella muina miehinä yleisön sekaan aistimaan fiiliksiä ja muuten vain hengailemaan fanien kanssa. Ross Halfinhan on myös kertonut omasta vitutuksestaan sitä kohtaan, että varsinkin Larsin ja Jamesin asenne on muuttunut kiertämistä kohtaan sitten 80-luvun. Tottakai ikää tulee lisää samoin kuin viisautta ajan mittaan, mutta jotenkin Halfin silti vaikuttaisi oman asenteensa säilyttäneen? Ei Ross nykyään maidenistakaan tykkää, mutta ainakin mies sanoo mitä ajattele.

^^Miksi Load ja ReLoad ovat surkeita? Oletko koskaan ajatellut tätä Maiden-Metallica vastakkainasettelua Metallica-fanin näkökulmasta. Jos Maiden-fani ajattelee, että Metallican suuruudenpäivät olivat Kill 'em all - ...And justice for all ja sen jälkeen tulleet levyt ovat täyttä paskaa, niin mitä arvelet Metallica-fanin ajattelevan X-Factorista ja Virtual XI:sta? Vaikka Load ja ReLoad ovatkin täysin erilaista kasarikamaan verrattuna, niin et voi väittää etteikö "normaali heavykuuntelijan" korvissa ero X-Factorin ja 7th Sonin tai Piece of Mindin välillä olisi samanlainen. Vaikka moni Metallica-fani jättikin yhtyeen sen julkaistua Loadin, niin vertaapa sitä Maidenin "ei-loppuunmyytyyn" kultturitalon vuoden 1995 keikkaan. Ja voin sanoa, että on lukuisia Maidenista pitäviä ihmisiä, jotka eivät todellakaan pidä Blazen aikaisista tuotoksista. Ainoa ero näillä bändeillä on, että Metallica ei onnistunut "uudessa tulemisessaan" St.Angerilla, minusta lähinnä siksi, että Hetfield ei osallistunut biisien tekoon aiemmin totutulla tavalla. Mitenköhän Maiden-levy menestyisi ilman Vääpeli Harrisin lopullista tuomiota biiseistä? Turha kai spekuloida tällä, kun niin ei tule tapahtumaan. Toivon kuitenkin, että Metallica "korjaa tilanteen" Death Magnetic -albumillaan, sillä St.Anger oli pettymys, ei siitä mihinkään pääse. AMOLAD ei ollut (eikä BNW), joten tällä osa-alueella Maiden on onnistunut Metallicaa paremmin.

Maiden piti tyylinsä myös vaikeimpina aikoina, eikä ole koskaan tinkinyt siitä. Metallican kohdalla homma meni toisin, kuten kaikki tietävät..

Onko Metallica jossain maininnut, että esim. Loadin ja ReLoadin tapaiset levyt on tehty siksi, että ne myyvät paremmin "suurille massoille"? Onko missään haastattelussa tullut vastaan esim. se, että Metallica vain halusi uudistua ja tehdä uudentyyppistä musiikkia ihan omasta halustaan? Jos kerran tiedät (taas kerran) absoluuttisen totuuden tähän asiaan, niin voitko lyödä faktat tiskiin (Hetfieldin tai Ulrichin haastatteluja asiaan liittyen tms.)?

Jos kerran se, että uudistuu ja tekee erilaista musiikkia, on huonompi juttu, kuin se että lyö sitä samaa nuottikaavaa eri muodoissa 14 levyn verran, niin ookoo mulle. Ei oo multa pois. Rakastan Maidenia silti.

Eittämättä hyviä pointteja. On totta, että molemmilla yhtyeillä oli niin sanotut "suvantovaiheensa" 90-luvun puolivälistä 2000-luvun alkuun. Maidenilla se suurilta osin johtui miehistönvaihdoksesta: aika suuri osa koko maidenin olemuksesta, yksi merkittävimmistä klassisen kokoonpanon henkilöistä jätti yhtyeen täksi ajaksi. Metallica taas vajosi suohon ihan siihen asti pitkäaikaisimmassaan levytysuran kokoonpanossaan? Mitä helvettiä tapahtui? Load ja Reload ovat klasissista syistä omasta mielestäni paskoja. Nopeus, raivokkuus ja kovuus katosi musiikista. Tilalle tuli paljon blues-rokahtavampia biisejä, joista liian monessa James valitteli menneisyytensä kovuutta. Mihin jäi se raivokas Metallica? Oikeasti? Haloo! Mihin jäi se itsekritiikki? Jos haluttiin kokeilla uutta, kevyempää linjaa, niin mikäs siinä sinänsä. Vanha, se suuri ja räyhäkkäämmästä Metallicasta tykännyt fanikunta tosin pettyi tähän ratkaisuun. (Joko tässä alettiin ehkäpä kalastella kevyemmän musiikin ystäviä ja rahaa..?)

Sitten tuli St. Anger, back to basics. Paluu juurille. Hyvä käännös musiikin raskauden suhteen, sitä ei käy kieltäminen. Rässihumppakomppi teki paluun ja riffit olivat raskaampia. Kokonaisuuden pilasikin sitten paria hyvää biisiä lukuunottamatta se, että melkeinpä 80% muusta levystä oli ihan hirveää paskaa kautta linjat. Myös soundit pilasivat yleiskuvaa. Mistä vitusta se suttuinen yleissoundi + lätkyvirveli oikein sikisivät? Maiden onnistui nostamaan itsensä suosta BNW:llä, joka kuuluu lempialbumeihini kaikista orkestereista, joita kuuntelen. Sitä seurasi vähän heikompi Dance Of Deah, mutta AMOLAD yllättikin sitten todella positiivisesti!

Jaa mistä tulee se, että Metallica haluaisi seurata muotivirtauksia? Ei sitä missään haastattelussa lue, mutta ne St. Angerilta poisjätetyt kitarasoolot vahvistavat tätä "mielikuvaa". Some Kind of Monsterilla Lars (muistaakseni) sanoi aivan selvästi, että kitarasoolot ovat niin out-of-date kamaa, että niitä ei levylle tehdä ollenkaan. Ja sekös Kirkiä vitutti. Vaikka mies onkin vuosi vuodelta vähän hidastunut, vaikuttaisi Trujillon ohella Kirk asiallisimmalta kaverilta Metallicassa.

Hassua muuten, että jos joku 30 vuotta uurastanutta bändiä kehutaan, saatetaan sanoa että "He käyttivät sen ajan muotia ja uusia juttuja loistavasti hyväkseen ja pysyivät ajassa mukana", mutta toisesta bändistä saatetaan sanoa, että "he tekivät 30 vuotta vain sitä omaa juttuaan tinkimättä ollenkaan ja virtaamatta muodin mukana".

Kumpi parempi? En tosiaan tiedä.

[loudrunner]

Juu elikkä äänestykseen viitaten: kyllähän se Maiden on todellakin se lempibändi. Ei siitä pääse mihinkään.

Joskus 90- puolivälissä - loppupuolella oli itselläni ns. erkaantumisen aikakausi jolloin usko hetkellisesti loppui Neitoseen. Toki tähän vaikutti myös sekin että annoin tilaa muillekin bändeille ja tyylisuunnille (ei sitä alituista Em-C-D kaavaa jaksanut)... tämä on tietysti jälkikäteen pelkkää maalailua ja haihattelua...

mutta löpö loppui siinä vaiheessa ja meni muutama vuosi jolloin Maiden oli epäoikeutetusti kohdallani paitsiossa. Viina, naiset, muutto toiselle paikkakunnalle ja opiskelut täyttivät omat kuviot tuohon aikaan.

Kunnes sitten perinpohjin ryvettyneenä eräänä krapulaisena iltapäivänä kaivelin hyllystä pölyttyneen Powerslave-lätyn ja pistin pyörimään. Viddu, itkuhan siinä tuli! On harvoja kertoja kun Maiden on kuulostanut niin hyvältä, mutta silloin oikeesti tuntui siltä kun jotain joka on äärettömän arvokasta ja kaunista mutta kadonnut, olisi löytynyt uudelleen.

Nooh, siitähän ei sitten kovin pitkä aika mennytkään kun Brucekin palasi kuvioihin ja lopullisesti tajunta räjähti Helsingin jäähallissa v.99. Ja sillä tiellä ollaan edelleen.
Vuodesta 1984 alkanut fanitus on edelleen voimissaan ja ei siitä vain mihinkään pääse että Maiden oli, on ja on oleva nr. 1 allekirjoittaneen musikaalisessa maisemassa tällä maallisella taipaleella. Piste.

[Jazz78]

No eiköhän tämä Napster-episodi jo opettanut, että vaikka sitä rahaa oli jo ennestään vaikka muille jakaa, niin kyllä se muutaman lantin menettäminen nettilatauksista näytti olevan miljonääreille liikaa.

Eli siis pointtina: Vaikka rahaa olisi 666 miljardia, niin rikkaat haluavat aina vaan lisää.

Sama juttu musiikillisesti. Vaikka levyt myisivät 50 miljoonaa kappaletta, niin aina on kivempi myydä 60 miljoonaa tekemällä hieman "helpommin sulavaa" kamaa.

En ymmärrä miksi naputetaan tuosta Napster -jutusta edelleen... On luonnollista, että jos tekee musaa niin siitä saa korvauksen. Piste. Jos joku lataamo syö leipääsi, on selvää että siitä nousee haloo. Metallica ja varsinkin Lars uskalsi tarttua siihen pelkäämättä fanien menetystä... fanitkin olivat varmaan niitä ladanneet...
Varmasti moni artisti kiittää Metallicaa Napsterin kaatamisesta, mutta vellihousuina eivät sitä uskalla sanoa ääneen.

[puolisukeltaja]

Mitähän vaikutusta tolla Napsterin kaatamisella nykypäiväänkin on kun kaikki kummiskin lataavat musiikkinsa tänä päivänä laittomasti? Niinpä.

[Jeeves]

Varmasti Ulrich veti tuon Napster-jutun loppuun asti ihan periaatteen vuoksi, eikä ihan puhtaasti rahan. Muusikonkin on saatava työstään palkka, se on selvä. Virhehän se Larsilta oli, mutta ainakin hän puolusti periaatteittaan loppuun asti, kuten pitääkin.

[Fender]

^Asennetta toki osoittikin se, että Lars vei homman loppuun asti.

Mutta mihin jäi se Gnutellan ja muiden vertaisverkkojen (nykyään myös torrenttien) kimppuun käyminen tai vähintäänkin taistelun jatkaminen, mitä kovasti lupailtiin?

[Jazz78]

Mitähän vaikutusta tolla Napsterin kaatamisella nykypäiväänkin on kun kaikki kummiskin lataavat musiikkinsa tänä päivänä laittomasti? Niinpä.

5 centissä on miljoonan euron alku. Tänä päivänä on tänä päivänä ja silloin oli se. Silloin noita nettilataamoja ei ollut montaa, ainakaan isompia.
En olekkaan muuten missään törmännyt näin uppiniskaiseen porukkaan... Ihan kuin ei voisi pitää sekä Metallicasta JA Maidenista. Jätän tämän asian nyt, pitäkää tunkkinne.

[OsmaGunner]

Varmasti Ulrich veti tuon Napster-jutun loppuun asti ihan periaatteen vuoksi, eikä ihan puhtaasti rahan. Muusikonkin on saatava työstään palkka, se on selvä. Virhehän se Larsilta oli, mutta ainakin hän puolusti periaatteittaan loppuun asti, kuten pitääkin.

No tässä on asiallinen kirjoitus Jeevekseltä.

Vittu kun olen monesti miettinyt, mitäköhän tämän laudan pahimmat Metallica-dissailijat olisivat mieltä jos tuon Napster-tempun olisikin tehnyt Steve Harris tai Bruce Dickinson. Satavarmasti ei tulisi mitään dissailua, vaan armotonta puolustelua.

Mutta hyvähän se on että jostain-syystä-katkerilla Maiden faneilla on lyömäaseita Ulrichia ja Metallicaa vastaan. Jos Metallica tekee jotain hyvää ja siitä kuhistaan Metallica -topikissa meidän Metallican musiikista pitävien toimesta, niin ei aikaakaan kun joku heittää Napster-kortin, jonkun videopätkän Ulrichin soitosta, tai kertoo kuinka äärimmäisen paskoja ja kaupallisia albumit Blackista Reloadiin ovat tai kuinka epäonnistunut tekele St.Anger on. Jos ei muuta, niin vittuilla voidaan myös Somekind of Monster dokkarista tai uuden albumin kansikuvasta, joka on niin vitustipaljon rumempi kuin vaikkapa Virtual XI:n tai No Prayerin kansikuva.

Vittu, mikä teitä vaivaa. Antakaa olla jo. Onko Metallica tehnyt teille dissailijoille jotain pahaa, kun pahimmat teistä ei tajua ollenkaan millaisia yhtyeen kasarituotokset ovat, vaan ensimmäisenä etsitään ja kaivetaan jotain, mistä vittuilla. Jos ei muuten, niin periaatteesta pitää varmistaa se, että Metallica -ketjun vähintään joka viides viesti on muistutus bändin paskuudesta.

Onneksi Maiden on sentään jatkanut valitsemallaan tiellä jo kolmekymmentä vuotta, niin on edes yksi bändi josta pitää.

[Lowerslave]

vaikka rahaa vastaan pääseekin hyvällä tuurilla moikkaamaan. Ihan hyvä idea tarjota faneille tälläinen mahdollisuus, mutta kaikenlaista juttua kyseisestä tapahtumasta kiertää: James kävellyt ympyrää ja puhunut koko meetin ajan puhelimeen ja vasemmalla kädellä huitaissut nimmareita ja sitten poistunut paikalta etc, etc. Jos nyt aletaan taas vertailla Maideniin, niin FC:t löytyy maksullisina omine etuineen (megastoresta vähän halvemmalla kamaa, FTTB:t ja HCW:t) mutta mitään maksullisia miittejä ei järjestetä, vaan bändin jäseniin voi törmätä hotellilla, pubeissa ja ravintoloissa vähän asioista tietämällä ja pienellä tuurilla.

Täsmennetään tätä hiukan: nuo Meet & Greet -tapahtumat eivät ole maksullisia vaan ne arvotaan faniklubissa samoin kuin Maidenin First to the Barrierit. Ja mitä olen Metontour.comista noita videoita katsellut, James - ja etenkin Lars - on paneutunut varsin ansiokkaasti noihin fanien tapaamisiin. Se pieni jäykkyys, joka Jamesin käytöksessä noissa videoissa on havaittavissa johtunee lähinnä herran ujoudesta (käsittääkseni tuo maailman karismaattisin nokkamies on loppujen lopuksi aika ujo) eikä minkään sortin koppavuudesta.

[Fender]

^ Mitäs pahaa Metallica-dissarit ovat sulle tehneet, että pitää noin veren maku suussa puolustella? Kai se nyt on ihan helvetin sama, mitä joku hevipertti666 ajattelee Metallicasta?

[OsmaGunner]

^ Mitäs pahaa Metallica-dissarit ovat sulle tehneet, että pitää noin veren maku suussa puolustella? Kai se nyt on ihan helvetin sama, mitä joku hevipertti666 ajattelee Metallicasta?

Ai mitä pahaa? No dissailevat Metallicaa joka helvetin käänteessä, tapahtui sitten mitä tahansa. Ja nimenomaan dissailevat pelkästään dissailun ilosta, se on asia mikä ottaa päähän. Jos joku hevipertti666 pitää Metallican Load-albumia täysin paskana, niin miksi sitä silti pitää huudella sen 20 kertaa?

Minkään muun bändin topicissa ei tälläkään laudalla tulla huutelemaan noin innokkaasti, kuinka paska bändi on kyseessä, jossei itse satu siitä pitämään.

EDIT: Tämä kun ei kuulu tähän topikkiin, niin keskustelua voitaneen jatkaa YV:n välityksellä jos jollain nyt on jotain mielenpäällä. Mitään Maiden vs. Metallica -topikkia ei missään nimessä kannata perustaa (eikä se varmaan auki pysyisikään), johan sen historiakin todistaa.

[poolrules]

Minkään muun bändin topicissa ei tälläkään laudalla tulla huutelemaan noin innokkaasti, kuinka paska bändi on kyseessä, jossei itse satu siitä pitämään.

Johtuisikohan siitä, että Metallica on bändi jonka kaikki tietää ja josta kaikilla on mielipide. Toisilla (=minulla) oikea ja toisilla väärä.

[Sir]

Maiden sitä ja Metallica tätä ja ite oot vittupää ja mutsis oli kun sua teki.

Ihme kitinää - ja samaa kitinää kuultiin jo muuten about 24 vuotta sitten, kun perinnehevimiehet Iron Maideneineen ja Waspeineen oli sitä mieltä, että Metallica on ihan karmeaa surinapaskaa ja pilaa hevin. Sitä ennen tosin oli jo kuultu vielä enemmän perinnehevimiehiltä ja muilta Uriah Heepin ja Deep Purplen ystäviltä kuinka hevi meni ihan vituiksi kun tuli joku Iron Maiden ja Wasp metelöimään. Sittemmin 80-luvulla tietenkin tuli kaikkia ihme shortsimiehiä pilaamaan jutut, mutta niiden kiusaksi nurkkiin tuli örisijöitä jotka pilasi hevin ja grungemiehiä jotka tappoi hevin ja sitten tietenkin tuli niitä lippis vinossa olevia numetalpaskoja, jotka pilasi hevin... joka välissä oli tietenkin niitäkin, joiden mielestä kaikki muuttui kaupalliseksi ja meni päin vittua ja viettivät sitten loppuikänsä kuunnellen ultrakiinnostavia demobändejä Tansaniasta. Kyllä. Niin, ja välillä tapeltiin neitsyyttään varjelevien heviteinien sankoissa joukoissa siitäkin, jotta onko ehkä kenties mahdollisesti niin, että pilluhevi on vieläkin kamalampaa kuin kikkelihevi - kas kun ainahan on puhe siitä, mistä on puute. Tai näin ainakin sanotaan. Hevi kun on turvaverkko teineille, jotka eivät saa seksiä muilta kuin itseltään. Ja turvaverkko meille vanhoille faneille, jotka pidämme kiinni teini-ikämme rippeistä. Ja blaablaablaa und yaddayaddayadda.

Ja kiviäkin kiinnostaa.

[Karpaasi]

Strato, Metallica ei ole sentään rahastellut kahdellasadalla kokoelmalevyllä ja maksullisella keskustelupalstalla netissä. Vaikka olisi mitä mieltä musiikista, on bändillä sen verran itsekunnioitusta, että ei tuollaista perseilyä tehdä, vaikka ehkä musiikillisesti tehdään. Ja kyllä, ehkä nuo Maidenin vamoilut kokisten ja tuollaisen kanssa johtuu levy-yhtiöstä, mutta minä heijastan levy-yhtiön spedeilyt suoraan bändiin.

Ja joo, en nyt muista olenko threadiin vastaillut, mutta ei se Maiden suosikkibändini enää ole läheskään. Nostalgia nousee keikkojen lähestyessä pintaan, mutta kuuntelu on vähäistä ollut pitkään.

[Jazz78]

EDIT: Tämä kun ei kuulu tähän topikkiin, niin keskustelua voitaneen jatkaa YV:n välityksellä jos jollain nyt on jotain mielenpäällä.

Olen samaa mieltä, ja mulle on tästä asiasta turha YV:tä... en yhteenkään aio vastata, koska kantani on asiasta selvä. Jatketaan oikealla aiheella.

[puolisukeltaja]

En olekkaan muuten missään törmännyt näin uppiniskaiseen porukkaan... Ihan kuin ei voisi pitää sekä Metallicasta JA Maidenista. Jätän tämän asian nyt, pitäkää tunkkinne.

Toki voi, kyllä Metallican kasarilevyt on ihan täyttä timanttia kaikki ja kuuluu ehdottomasti parhaimpiin neljän levyn suoriin mitä maailmassa on. Veikkaisin myös, että suurin osa foorumin väestä yhtyy tähän mielipiteeseen. Nykyään Metallica nyt vaan on mitä on, sääli sinänsä. Joskohan Death Magnetic nostaisi yhtyeen taas vähän paremmalle tasolle, kohtahan sen nähdään.

Enkä oikeastaan edes tiedä, että miten toi Napster-homma yksityiskohtaisesti meni, ihmettelin vain, että eihän koko jutulla loppujen lopuksi ollut pahemmin vaikutusta näin pitkällä tähtäimellä ajatellen.

Mutjoo, lopetetaan vaan tähän tämä.

[Stratocaster]

Strato, Metallica ei ole sentään rahastellut kahdellasadalla kokoelmalevyllä ja maksullisella keskustelupalstalla netissä. Vaikka olisi mitä mieltä musiikista, on bändillä sen verran itsekunnioitusta, että ei tuollaista perseilyä tehdä, vaikka ehkä musiikillisesti tehdään. Ja kyllä, ehkä nuo Maidenin vamoilut kokisten ja tuollaisen kanssa johtuu levy-yhtiöstä, mutta minä heijastan levy-yhtiön spedeilyt suoraan bändiin

Juu, kyllä sinä tässä asiassa olet harvinaisen oikeassa. Kunnioitan helvetisti sitä että Metallica ei ole lähtenyt kokoelmarahastus-myllyyn ollenkaan mukaan.

[Fender]

^ Hyvä pointti Karpaasilla. Ja homma on pihvi.