Uusi vai vanha Iron Maiden?

IronToni · Post by **IronToni** » Mon Jun 04, 2007 17:40

Vanha, tietysti. AMOLAD, DOD ja BNW ovat oikein hyviä levyjä, mutta eivät ne silti voita esim. SIT:a tai POM:a.

sixxer · Post by **sixxer** » Sun Jun 17, 2007 13:06

Ehdottomasti vanha. Oikeastaan alkaen Number Of The Beastista ja päättyen Seventh Soniin. Se aika oli Maidenin kultaisinta aikaa koska silloin syntyivät kaikista suurimmat hitit ja Maidenilla oli paras kokoonpano. Kun Smith jätti bändin, Maidenin biisit eivät enää olleet samanlaisia ralleja, kyllä 90-luvullakin on hyviä levyjä ja biisejä mutta eivät ne vedä vertoja esim. 2 Minutes to Midnightiin, Acacia Avenuehen, Trooperiin ja moniin muihin.

Post by **Pertti Keinonen** » Sun Jun 17, 2007 14:15

Kuinka monella on oikeasti vaikeuksia valita tosta vaan, että ennen oli parempi tai toisin päin? Tuntuu mahdottomalta ja vähän samalta kuin lapsistaan rakkaimman valitsisi. Okei, 80-luvussa on kultasävytys klassikkoalbumeineen, mutta viime vuodet ovat olleet joka osa-alueella niin tapahtumarikkaita, että huh huh. Kyllä Maidenilta on tullut kovaa materiaalia 80-luvun jälkeenkin. Näkökulma olisi tietenkin aivan toisenlainen, jos olisin ollut aavistuksen vanhempi kuin 10-vuotias kuunneltuani ensimmäisen kerran orkesteria vuonna 1986.

Missä on Kanada vaihtoehto

?

Fender · Post by **Fender** » Sun Jun 17, 2007 14:19

Mulla. Mutta uuden silti taisin valita, koska itse olen maidenin löytänyt 2000-luvulla, mutta helkkarin vaikeaa se päättäminen oli.

WhiteRabbit · Post by **WhiteRabbit** » Sun Jun 17, 2007 14:33

^Miulla sama juttu, löysin Maidenin 2000-luvulla. Mutta sitten taas toisaalta Maidenin setti on alkanut näyttämään aika yllätyksemättömältä, näin lähiaikoina. Mutta sitten taas ei voi arvata mitä tuleman pitää kesällä '08. Ja silloinhan (toivon mukaan) uusi ja wanha yhtyvät.

Mutta kyllä tuo uusi taitaa iskeä hiukan lujempaa kuin vanha. Kyllä se AMOLAD on niin kova. Eikä DoD:kään ole kaukana...

Pedro · Post by **Pedro** » Sun Jun 17, 2007 16:25

Pertti Keinonen wrote:Kuinka monella on oikeasti vaikeuksia valita tosta vaan, että ennen oli parempi tai toisin päin?

Vaikeahan tuo on. 80-luvulla tuli kovimmat albumikokonaisuudet, mutta mielestäni nykyMaiden on kovin livekokoonpano koskaan. Lisäksi BNW on itselleni muistorikkain levy, koska sen kautta bändiin hurahdin, ja Lord of Light on tällä hetkellä se paras Maiden-biisi. En äänestä mitään, molemmat aikakaudet ovat niin lähellä sydäntä.

Pluto · Post by **Pluto** » Sun Jun 17, 2007 17:25

Vanha.

Mielestäni Maidenin kultakauden tuotoksista välittyy sellainen tekemisen meininki ja innostus, jota bändi ei ole myöhemmillä levyillään enää pystynyt saamaan aikaiseksi. Tuon ajan parhaat biisit ovat energisiä ja jotenkin luonnollisen kuuloisia. Hyvänä esimerkkinä Caught Somewhere in Time, joka on allekirjoittaneen suosikkikappaleita. Vaikka tuo biisi on varsin pitkä, se ei sisällä itse asiassa kovinkaan monia eri osia tai sointukiertoja, vaan on loppujen lopuksi hyvin yksinkertainen. Silti siinä on kaikki oleellinen, ja ennen kaikkea siihen on saatu ladattua käsittämätön määrä energiaa.

Tämä on nyt oma mielipiteeni, älkää suuttuko: Sen sijaan Brucen paluun jälkeiset levyt ovat vastakohta edelliselle. Niistä löytyy kyllä hyviä osia, mutta kovinkaan monet kappaleet eivät minun korvissani kanna loppuun asti. Esimerkkejä: Ghost of the Navigator, jossa on aivan jumalainen intro mutta käsittämättömän hölmö kertosäe. Dance of Death. Biisi on silkkaa juhlaa siihen asti, kunnes "alkuosa" loppuu ja tilulilu alkaa. Olenko ainoa, jolle tulee tässä kohtaa aivan helvetin vahvat mielleyhtymät Spinal Tapiin ja lavan katosta laskeutuvaan mini-stonehengeen? Mainitaan nyt vielä Rainmaker ja Montsegur, jotka toistavat itseään niin maan helvetisti ettei mitään rajaa. Ja AMOLAd on mielestäni tasapaksu.

Toinen juttu ovat sitten vielä soundit. Siinä missä 80-luvun levyt olivat energisyydestään ja räkäisyydestään huolimatta ilmavia, 2000-luvulla biisit on tungettu niin täyteet tavaraa, että ainakaan allekirjoittanut ei yksinkertaisesti kykene niistä nauttimaan. Brucen laulu ei mielestäni kuulosta hyvältä jos se joutuu kilpailemaan kaikkien muiden soittimien kanssa. Jälleen kerran, kuunnelkaa Somewhere in Timea: Vaikka kitarat jauhavat aika ihmeellisiä asioita paikka paikoin, on Brucen äänelle jätetty miksauksessa oma tilansa, minkä ansiosta se kuuluu kirkkaana ja selkeänä. Näin sen pitää mennäkin. Tiedän myös, millasia kitarasoundeja itse tykkään kuunnella, ja niidenkin osalta 80-luku vie voiton 100-0.

Blazen ajasta vielä sen verran, että X-Factor on mielestäni todella hyvä levy, myös soundiensa puolesta. Sen sijaan Virtual XI on aika tönkkö kaikin puolin.

womenintheuniform · Post by **womenintheuniform** » Sun Jun 17, 2007 20:23

Minulle tämä on todella vaikeaa koska omasta mielestäni vanhan ja uuden levyn saundit ovat erittäin erillaisia joista molemmista löytyy helmiä. Tottakai vanha maiden on aivan mahtava, mutta kun clansmanin uskomaton skotlannin ylämaiden tunnelma intro alkaa niin heti ajattelee että siinä on paras kappale

! Ja sitten kun pachendalen kuuntelee nousee uskomaton fiilis ja legacy jatkaa samaa rataa. Vanhassakin maidenissä on uskomattomia helmiä. Fear of the dark ja number of the beast ovat uskomattomia livenä! En osaa päättää!

_klaanimies_ · Post by **_klaanimies_** » Wed Jun 20, 2007 1:24

Kallistun vanhan puolelle, koska se iski tosi kovaa aikoinaan ja sai minut kuuntelemaan maidenia ja ylipäätään raskaampaa musaa. Pojot kasareille. Mut uus maiden on yhtä loistavaa, vaan eri tavalla.

Make#34 · Post by **Make#34** » Wed Jun 20, 2007 15:09

Helvetin hyvä oli Tontsan vertaus siihen, että vähän sama kuin kotosalla valitsisit kahdesta lapsesta suosikin

Ja sitähän eip voi tehdä. Omat tärkeät hetkensä on kyllä molemmissaan.
Itselle ne kovat olivat SIT ja SSOTSS, mutta AMOLAD,DOD,BNW ovat kanssaan kovat jolloin löysi vähän kuin uudestaan koko bändin.
Joten eipä pysty kyllä täysin selkeästi valitsemaan, mutta kun kovasti pohtii niin sanotaan 51%-49% Vanhemmalle

Helmiä ne on kaikki.

DevilLook · Post by **DevilLook** » Wed Jun 20, 2007 15:22

Taisin jo aikasemminkin vastata että vanha. Ja kyllä tuo vastaus vahvistu nyt kun latailen iPodiani täyteen ja Maideneistä on menny kaikki ekasta SIT:iin. varamsti tuun laittamaan loputkin mutta näin alkuun tärkeimmät ensin, niin vanhat vie voiton.

Wrathchild. · Post by **Wrathchild.** » Thu Jun 21, 2007 16:29

Itelle potkii kaikista koviten vuodet 83-90. Ihan järjetön ajan jakso, jolloin pojat tykitteli putkeen viisi omaan makuuni 5/5 levyä putkeen. Totta kai uusinkin on yksi bändin kovimmista, mutta kokonaisuudessaan tuo aika on meikälle sitä Golden Bears aikaa.

Rawhead · Post by **Rawhead** » Mon Aug 13, 2007 14:57

Maiden-kuuntelutauon ollessa käynnissä, täytyy vaan tyytyä sanomaan, että sekä vanha että uusi Maiden toimii. Tuoreimmilta levyiltä vain sattuu löytymään muutamia täytebiisejä, ja esim. Somewhere In Timelta/Seventh Sonilta ei ainuttakaan. Vaaka kallistuukin sitten minimaalisen vähän sinne vanhan Maidenin puolelle.

ironfish · Post by **ironfish** » Mon Aug 13, 2007 18:24

miten tähän nyt vastaa

... "kulta-ajalla"(82-88 ) syntyivät kaikki kovimmat hitit, jotka vievät mukanaan. Mutta uusi maiden käy aina vaan paremmaksi ja kun pojille on kertynyt tuota viisauttakin vuosien varrella, joten kappaleetkin ovat sen mukaisia

...
annoin ääneni "uudelle Maidenille"
\,,/ Up The Irons \,,/

Captain Edward · Post by **Captain Edward** » Tue Aug 14, 2007 20:37

Tää onki paha koska dikkaan molemmista "aika" kausista. Kuitenkin pitkän harkinnan jälkeen tulin tulokseen että vahha tuotanto uppoaa paremmin vaikka olen nyt syttynyt uudestakin tuotannosta. 80-90 vousina tulleet levyt ovat täyttä rautaa. Lyhyesti tiivistettynä Old maiden never die they just blow your fuckin head off! Ja niinkun viestistä näkyy ääni meni vanhalle.

SlayerXL · Post by **SlayerXL** » Tue Aug 14, 2007 21:55

En osannut oikein päättää, mutta olen enemmän vanhan puolella, sillä kyllä nämä purevat minuun paremmin kuin uudet. Kuuluuhan vanhaan sentää Powerslavee, Sittiä ja 7th son of a 7th son.

Kun taas ajattelee uusia, niin kyllä sieltä löytyy myös paljon kovaa kamaa, kuten Journeyman ja Paschendale. Kuitenkin 80- luku vei voiton!

childofthedamned · Post by **childofthedamned** » Mon Sep 10, 2007 12:32

Eihän tossa uudessakaan mitää pahaa ole, mutta siitä puuttuu se Maidenin vanha räväkkyys.. Kyllähän AMOLAD on mahtavaa kamaa, mutta jotkut biisit niin synkkiä...

Viper · Post by **Viper** » Mon Sep 10, 2007 13:22

childofthedamned wrote:Eihän tossa uudessakaan mitää pahaa ole, mutta siitä puuttuu se Maidenin vanha räväkkyys.. Kyllähän AMOLAD on mahtavaa kamaa, mutta jotkut biisit niin synkkiä...

Onko synkkyydessä jotain vikaa?

Jamo · Post by **Jamo** » Mon Sep 10, 2007 17:29

Valitsin vanhan, koska vanha on aina vanha. Vaikka AMOLAD on kova levy laskee Blazen aikakausi sen verran, että vanha voittaa.

-Powerslave- · Post by **-Powerslave-** » Mon Sep 10, 2007 21:02

Hyvin vaikea valinta oli, mutta valitsen vanhan. Sieltä kuuluu se mukava kolina, tosin hyvä että Harris oli saanut AMOLADille kuulumaan taas sen vanhanajan kolinan.
AMOLAD oli kova pläjäys tälle 'uudelle' Maidenille, mutta kyllä nuo vanhat levyt vie voiton. Vaikka ei kyllä uusikaan ole todellakaan mikään huono.

maidenpoker · Post by **maidenpoker** » Thu Dec 06, 2007 22:46

Tämä on tietenkin erittäin vaikea kysymys mutta AMOLAD nosti uudemman tuotannon senverran korkeamalle arvostuksessani, että sillä on kuitenkin loppujenlopuksi hieman enemmän annettavaa. Tietenkin klassikotkin ovat rautaa.

Stratocaster · Post by **Stratocaster** » Thu Dec 06, 2007 23:20

Ei ole pokkaa äänestää kumpaakaan. Tietty 80-luvun Maideneilla on klassikkostatus ja suora 80-88 on erittäin tasainen laadultaan, mutta uudempiin levyihin liittyy kohdallani myös todella paljon tunnearvoa. Oikeastaan jokainen Maiden-levy, jopa paska FotD sisältää minulle niin paljon tunnearvoa, että niiden rehellinen vertailu on mahdotonta.

Maiden-lasit, niin syvästi päässä että vain kuolema meidät erottaa.

MoonPowerslave · Post by **MoonPowerslave** » Fri Dec 07, 2007 17:21

^ Näin. Ei kyllä täältä päin ole lisättävää

Rautaneito.com

Uusi vai vanha Iron Maiden?

Vanha vai uusi Maiden