Tuottaja?

[A.Kivi]

Nojatuolin kadottajaa äänestin, sillä kysymys kuului, kenen pitäisi tuottaa seuraava Maiden -lätty. Perusteluja tuskin tarvitsee lähteä luettelemaan. Näinhän ei, ikävä kyllä, kannata olettaa tapahtuvan..

Ärsyttää, muuten, hieman tuo Kevinin herkkänahkaisuus. Mun ymmärtääkseni Brucen pointti oli lähinnä kehua Royta, eikä niinkään haukkua Keviniä, kuten tämä asian taisi ottaa..

Ok, ymmärrän, että mies haluaa "kohulle" stopin, jos kerran sähköposti on mennyt tukkoon kaikenmaailman tuomiopäivän lähettiläiden "Mitäs tästä sanot"-posteista.

Ja voihan olla, että kreikkalaistoimittaja on oikonut Brucen sanoja, jos tämä on fiilistellyt Royn kanssa työskentelyä ja verrannut sitä vapauttavammaksi, kuin toimiminen Maiden-lainalaisuuksien ikeessä...

...U...

[-Ossi-]

Birchin voisi kyllä ottaa takaisin. Kyllähän Shirleykin on ihan pätevä tuottaja, varsinkin Brave New Worldin miellyttävät, mutta Dance Of Death ei ole mitenkään mestarimaisesti tuotettu. Ja suorastaan raivostuttaa miten Death On The Road on tuotettu. Kyllä Martin Birch on pätevämpi kaveri hommaan. Birch on tehnyt Killersiltä lähtien loistavaa jälkeä, ainoa miinus ehkä basarin "puuttuminen" parilla levyllä.

MARTIN BIRCH TAKASIN!

[scorpions]

Nyt voisi ruveta pistämään spekulointia kehiin tulevan levyn saundeista, kun tuottajakin on jo pestattu. Mielenkiintoista nähdä jatketaanko parin uusimman levyn linjalla, vai tuodaanko jotain uutta kehiin. Itse toivoisin huomattavasti parempi saundista levyä kuin Dance of death. Vieläkin on hyvin selkeät muistikuvat kun kuulin ekan kerran Wildest dreams biisin. Mietin että no ihan hyvän kuuloinen demo, mutta perkele sehän oli albumi versio.

Toivottavasti tulevalle levylle saadaan loihdittua puhtaammat ja raskaammat saundit. Niin mielellään näkisi joka tapauksessa Kevinin tilalla vaikkapa Roy Z tai vaikkapa Andy Sneapin. Mutta eiköhän se Maiden mene nyt loppuun asti Kevinin komennuksessa, tai siis Steven mutta ymmärtänette pointin

[Spartan]

Itse äänestin Roy Z, koska mies teki todella kovaa jälkeä Brucen soolojen kanssa ja myös Priestin. Mutta ei itselläni kuitenkaan niin hirveästi väliä ole kuka se loppujen lopuksi on.

[Edward the 2nd]

Shirley, koska en usko että Birch tulee sitä enää tekemään...muuten olisi ääni mennyt hänelle.

[Jukka]

Birchin paluusta on valitettavasti turha haaveilla, mies on vetäytynyt eläkkeelle jo vuosia sitten eikä käsittääkseni ole sen jälkeen musiikin kanssa puuhastellut. Mukavahan sen perään on aina toivoa mutta realistista se ei missään tapauksessa ole.

[Roskisdyykkari]

Martin Birch ei varmaan ole enää realistinen vaihtoehto (vaikka onkin mielestäni kaikkien aikojen ykkönen), joten valitsin Roy Z. Roy Z on tehnyt selvää hevisoundia Brucen soolo soundeille sekä Judas Priestin Angel of retributionissa...

Olen aivan samaa mieltä, Angel of Retributionissa oli mainiot soundit 2000- luvun levyksi, ja Chemical Weddingissä vasta hyvät soundit olikin.

Martinin tuottamat levyt eivät välttämättä ole soundeiltaan mitään erityisen raskaita, mutta niissä soundit ovat selvät ja hienot, eikä mitkään älyttömän rosoiset joissa on säröä aivan liikaa. Martinin tuottamien levyjen soundit eivät välttämättä ole ihan nykyaikaa kuitenkaan, ja onhan mies jo eläkkeellä. Tämän takia haluaisin Maidenin tulevaksi tuottajaksi Roy Z:n, joka on - kuten sanoin jo - saanut monille levyille mahtavat soundit, ja parhaimpina esimerkkeinä Priestin AoR ja Brucen Chemical Wedding.

Shirley ei mielestäni ole mikään kovin hyvä tuottaja, DoDin soundit ovat kauhean epäselvät ja suttuiset. Joten ääneni sai Roy Z.

[mika]

kyllähän Martin "wasp, masa,farmer" Birch on tuottajien kruunaamaton kuningas. Mies on tuottanut Purplen, Rainbown,Whitesnaken ja onko peräti Sabbathin Dio-ajan levyjäkin tuottanut. Ja ne levyt ovat mestariteoksia, tietty Maidenin levyt mukaan lukien. Kyllähän K.Shirley on ryhtynyt vaativaan urakkaan ja se mitä asakin aiemmin jo mainitsi että Maidenin tappolevyä tässä odotellaan. Voipi olla että Shirleyllä ei ole pokkaa sanoa vaikapa Harrisille että kuules Stevie boy, tää sun biisi on ihan paska, tätä ei mun tuottamalle levylle tälläisenään laiteta vaan akikki mitä on sävelletty laitetaan levylle. No ehkä hiukan kärjistetysti mutta...jos muistellaan vaikkapa number of the beast dvd:ta jossa Bruce kertoo miten M.Birch oli vain hakenut Brucelta sitä tiettyä karjaisua ja kun se oli purkissa oli MB todennut tyynesti että tuota juuri halusin.
Onko Kevin liian kiltti Maiden-sedille? Mene ja tiedä......

[The Prisoner]

Ihan ensin tuli mieleen tietysti Martin Birch mutta kun hetken mietin asiaa niin, perverssi kai kun jollain tapaa olen, päädyin Roy Z:aan.

Miksikö...?

Jotenkin kaipaisin tietynlaista raskautta. Maidenin soundejahan ei saa muuttaa, niin tunnistettava bändi tuolla saralla on mutta jotenkin... älkää kysykö miten.

[S.R.]

Laitoin kuitenkin Kevin Shirleyn, koska hyvin on toiminut homma ja toivon mukaan sieltä tulee tänä vuonna taas kova levy.

Martin Birchin olisi voinut laittaa mutta sehän vetäytyi jo aikoja sitten pois Maidenin kuvioista.

[de_ja_vu]

Kyllähänse Birchin puolen toi äänestys meni........Masa teki 80 luvun levyihin parhaat soundit..

[Tolppanen]

Miten jotkut kaipaavat raskautta soundeihin, kun mielestäni DOD on melkein ehkäpä soundeiltaan jopa raskain Maiden-levy. Enemmän olen huolissani bassosta, rummuista ja soolojen "tunkkaisuudesta".

Esim. DOD:illa joutuu suurimmaksi osaksi heristelemään korviaan, jos haluaa kuulla basson. Päinvastoin, kuin vaikkapa Piece Of Mind tai Powerslave, joilla basso kuuluu ja ennen kaikkea "kolisee" läpi levyn mahtavalla tavalla. Onko nyt sitten tuottajasta kiinni vai päättääkö Steve itse, millä voimakkuudella ja tavalla bassoa soittaa (?) Basso takaisin kolisemaan kuuluvasti, niin olisi todella hyvä.

Rummuista vaan sen verran, että mikään muu ei häiritse kuin yksi asia. Mä olen oikeasti ihan tumpelo rummuista, mutta sen verran osaan sanoa, että se "kumiseva" rumpu (virveli) kaipaisi soundiltaan korjausta. Jotenkaan se virvelin kumina näillä parilla viimeisellä levyllä ei tunnu oikein miellyttävän ainakaan meikäläisen korvaa. Takaisin Nickon 80-luvun rumpusoundi, niin hyvä tulee.

Ja sooloista vielä: kyllä ovat soundit kaukana 80-luvun soolosoundeista. Ehkä vähiten ero näkyy Adrianin sooloissa, jotka kuulostavat edelleen todella hyviltä, mutta Murrayn ja Janickin soolot kuulostavat jotenkin tunkkaisilta. Ei pahasti, mutta kyllä sen silti selvästi erottaa. Takaisin myös "kulta-ajan" soolosoundit, niin kaikki olisi täydellisesti.

Siltikään soundit eivät levyä suoranaisesti pilaa, mistä oivana osoituksena DOD:n neljäs sija omalla top-listallani. Eli hyvät soundit ne DOD:in sounditkin ovat, vaikkeivät pärjääkään 80-luvun vanhoille kunnon soundeille. Eli Birchän se ehkä olisi paras vaihtoehto, mutta sinänsä siis aika sama.

[Edward the Greaat]

Miten jotkut kaipaavat raskautta soundeihin, kun mielestäni DOD on melkein ehkäpä soundeiltaan jopa raskain Maiden-levy. Enemmän olen huolissani bassosta, rummuista ja soolojen "tunkkaisuudesta".

Esim. DOD:illa joutuu suurimmaksi osaksi heristelemään korviaan, jos haluaa kuulla basson. Päinvastoin, kuin vaikkapa Piece Of Mind tai Powerslave, joilla basso kuuluu ja ennen kaikkea "kolisee" läpi levyn mahtavalla tavalla. Onko nyt sitten tuottajasta kiinni vai päättääkö Steve itse, millä voimakkuudella ja tavalla bassoa soittaa (?) Basso takaisin kolisemaan kuuluvasti, niin olisi todella hyvä.

Rummuista vaan sen verran, että mikään muu ei häiritse kuin yksi asia. Mä olen oikeasti ihan tumpelo rummuista, mutta sen verran osaan sanoa, että se "kumiseva" rumpu (virveli) kaipaisi soundiltaan korjausta. Jotenkaan se virvelin kumina näillä parilla viimeisellä levyllä ei tunnu oikein miellyttävän ainakaan meikäläisen korvaa. Takaisin Nickon 80-luvun rumpusoundi, niin hyvä tulee.

Ja sooloista vielä: kyllä ovat soundit kaukana 80-luvun soolosoundeista. Ehkä vähiten ero näkyy Adrianin sooloissa, jotka kuulostavat edelleen todella hyviltä, mutta Murrayn ja Janickin soolot kuulostavat jotenkin tunkkaisilta. Ei pahasti, mutta kyllä sen silti selvästi erottaa. Takaisin myös "kulta-ajan" soolosoundit, niin kaikki olisi täydellisesti.

Siltikään soundit eivät levyä suoranaisesti pilaa, mistä oivana osoituksena DOD:n neljäs sija omalla top-listallani. Eli hyvät soundit ne DOD:in sounditkin ovat, vaikkeivät pärjääkään 80-luvun vanhoille kunnon soundeille. Eli Birchän se ehkä olisi paras vaihtoehto, mutta sinänsä siis aika sama.

Taidat nyt puhua tomeista, sillä virvelistä kuuluu enemmänkin se pärinä ei matala kumina. Isoa tom-tomia tarkoitit varmaan?

[Brain Damage]

Esim. DOD:illa joutuu suurimmaksi osaksi heristelemään korviaan, jos haluaa kuulla basson. Päinvastoin, kuin vaikkapa Piece Of Mind tai Powerslave, joilla basso kuuluu ja ennen kaikkea "kolisee" läpi levyn mahtavalla tavalla. Onko nyt sitten tuottajasta kiinni vai päättääkö Steve itse, millä voimakkuudella ja tavalla bassoa soittaa (?) Basso takaisin kolisemaan kuuluvasti, niin olisi todella hyvä.

Suurin syy tuohon basson kuulumiseen on varmasti Steven nykyinen soittotyyli. Nykyään Steven soitto on ns. perussoittoa, joka ei pahemmin erotu biiseistä edukseen. Tosin kolinaakaan ei enää ole mukana, joten sekin tietysti vaikuttaa. Itsekin toivoisin kolinabassoa takaisin ja bassokuvioita tyyliin Piece Of Mind ja Powerslave. Maidenin parhaat bassokuviot ja bassosoundit ovat juuri noilla levyillä.

[Stratocaster]

Miten jotkut kaipaavat raskautta soundeihin, kun mielestäni DOD on melkein ehkäpä soundeiltaan jopa raskain Maiden-levy. Enemmän olen huolissani bassosta, rummuista ja soolojen "tunkkaisuudesta".

Indeed. DOD on ehdottomasti ainakin kitarapuolen soundeiltaan Maidenin raskain albumi, Montsegurin kitarajyrinät hyvänä esimerkkinä. Kyllä, rummut, basso, Daven ja Jannen soolosoundit...

Esim. DOD:illa joutuu suurimmaksi osaksi heristelemään korviaan, jos haluaa kuulla basson. Päinvastoin, kuin vaikkapa Piece Of Mind tai Powerslave, joilla basso kuuluu ja ennen kaikkea "kolisee" läpi levyn mahtavalla tavalla. Onko nyt sitten tuottajasta kiinni vai päättääkö Steve itse, millä voimakkuudella ja tavalla bassoa soittaa (?) Basso takaisin kolisemaan kuuluvasti, niin olisi todella hyvä.

Bassopuoli muakin on hämännyt DOD:ssa. Mutta uskon niin, että Shirley ei kyllä Stevelle näin pyhää asiaa ole voinut päättää, ja että Steve itse on soundinsa ja soittotyylinsä takana. Kuten sanottu, on ´Arryn nykyinen soittotyyli huomattavasti erilainen. Mutta ainakin Eddie Rips Up...tourin keikan todistaneet taitavat myöntää, että kyllä siitä passostakin lähtee kolinaa kun tarvii. Harmi että missasin. No, onhan meillä Ullevi.

Rummuista vaan sen verran, että mikään muu ei häiritse kuin yksi asia. Mä olen oikeasti ihan tumpelo rummuista, mutta sen verran osaan sanoa, että se "kumiseva" rumpu (virveli) kaipaisi soundiltaan korjausta. Jotenkaan se virvelin kumina näillä parilla viimeisellä levyllä ei tunnu oikein miellyttävän ainakaan meikäläisen korvaa. Takaisin Nickon 80-luvun rumpusoundi, niin hyvä tulee.

Onhan se virvelisoundikin ottanut takapakkia, ja varsinkin loistavalta kuulostavan Brave New World-albumin rumpusoundin jälkeen huomaa eron. Toki uudistuminen on suotavaa, ja BNW:n rumpupuoli sen todisti. Mutta tuntuu siltä, että bändi on DOD:lla vähän turhan lepsu ollut, ja Shirley on ilmiselvästi päässyt toteuttamaan omia suunnitelmiaan.

Ja sooloista vielä: kyllä ovat soundit kaukana 80-luvun soolosoundeista. Ehkä vähiten ero näkyy Adrianin sooloissa, jotka kuulostavat edelleen todella hyviltä, mutta Murrayn ja Janickin soolot kuulostavat jotenkin tunkkaisilta. Ei pahasti, mutta kyllä sen silti selvästi erottaa. Takaisin myös "kulta-ajan" soolosoundit, niin kaikki olisi täydellisesti.

Tämä on puhdas arvojärjestys-pointti, Adrian ei vaan voi huonontua. No ei, kyllähän se on tunkkaiseen mennyt Jannella, ja varsinkin Daveylla. Taitavat olla kumminkin miesten omia mielipiteitä, ja ovat varmasti tyytyväisiä soundeihinsa. Olen iloinen siitä, että Janickin tyyli on lähentynyt Davea.

Siltikään soundit eivät levyä suoranaisesti pilaa, mistä oivana osoituksena DOD:n neljäs sija omalla top-listallani. Eli hyvät soundit ne DOD:in sounditkin ovat, vaikkeivät pärjääkään 80-luvun vanhoille kunnon soundeille. Eli Birchän se ehkä olisi paras vaihtoehto, mutta sinänsä siis aika sama.

Juuri näin. DOD:n soundit ovat kumminkin pääpiirteittäin onnistuneet, ja livemäinen ote sen suhteen on saavutettu. Dance Of Death oli, ja on vieläkin erittäin tasokas albumi.

[-Ossi-]

Viime aikoina olen kuunnellut erittäin paljon noita Brucen levyjä ja olen tullut siihen tulokseen, että olisi erittäin mielenkiintoista nähdä mitä Roy Z saisi Maidenin kanssa aikaan.

Viime levyn perusteella on varmaankin turha toivoa niitä kolinabassoja, vaikka Shirley niista bassosaundeista jotain puhuikin. Mutta Roy Z saisi kyllä munaa komppikitaroihin. Mielestäni Brucen levyillä varsinkin Accident Of Birthilla ja Chemical Weddingillä on maailman paras komppikitarasaundi.

Shirley on kyllä luonut Maidenin historian parhaimmat rumpusaundit. Brave New Worldin rumpusaundit ovat maailman parhaimmat ja Dance Of Deathinkin erittäin hyvät.

Martin Birch taas on kokonaisuutena tuottanut parhaat Maiden levyt. Killers, Number Of The Beast, Somewhere In Time, kolme levyä, joiden saundit silkkaa parhautta. Erityismaininta bassosaundeille, PARHAUTTA.

Joten tämä on ehdotukseni:
Roy Z vääntää kitarasaundit, Kevin Shirley rumpusaundit ja Martin Birch bassosaundit sekä kaiken muun.

[Yrms_]

Shirley on kyllä luonut Maidenin historian parhaimmat rumpusaundit. Brave New Worldin rumpusaundit ovat maailman parhaimmat ja Dance Of Deathinkin erittäin hyvät.

Tuohon Brave New Worldiin kyllä yhdyn, loistavat rummut. Mutta Dance of Deathille otettiinkin sitten melko mukavasti takapakkia, tomit kuulostavat siltä kuin pahvilaatikoita löisi. Pienemmät tomit kuulostavat ihan hyviltä mutta kun mennään isompiin päin niin soundista tulee liian tunkkainen ja bassoinen, jos kalvoja ei viritetty aivan loppuun asti?

Shirley on minun mielestä tuottanut paremmat soundit kuin Martin, tosin Shirley tekee työtään 2000-luvulla, Mara teki 80-luvulla. Joten ero on siitäkin syystä varmaan se mitä on. Shirley onnistui BNW:n soundeissa todella hyvin, bassossa oli vielä kolinaa, tosin hieman erilaista, terävämpää kuin ennen. Kitaroissa on hyvä soundi, mutta ne hukkuvat säkeistöissä muiden soittimien ja Brucen alle. Ja niinkuin Stratocasterin kanssa puhuttiin, niin Blood Brothersin "mahtipontinen" kertsi ei kuulosta miltään, kun kitarat ovat niin pliisut. Saisi olla enemmän esillä.

Shirley tuntuu kyllä ainakin DOTR-ekstrojen katselun jälkeen liian hätäiseltä studiossa.

[Hippo]

Jim Morris vaan tuottajaksi Maidenille. Sen verran hyvät soudit on herra loihtinut Iced Earthin levyille.

[Jukka]

Jim Morris vaan tuottajaksi Maidenille. Sen verran hyvät soudit on herra loihtinut Iced Earthin levyille.

Tai sitten ei. Kun menet katsomaan mitä kaikkia bändejä herra on ruuvannut klassisilla Morrissound-studioilla, niin ei ehkä ihan ole Maidenin tyylistä kamaa .

[scorpions]

Löysin tässä juuri varsin mielenkiintoisen Roy Z haastattelun herran kotisivuilta, http://www.royzmusic.com
Ukko puhuu kyllä täyttä asiaa, on siis 2000 luvun alusta mutta asiaa edelleen.

Haastattelija: That's the schedule for you. So you are not producing the next Iron Maiden album?

Roy : Not that I know of. Doesn't mean I don't want to.

Haastattelija : If you got the chance to produce it what would you be focusing on? That you feel have been lacking on the latest albums?

Roy : Well without saying anything I think the songs are too long. The arrangements needs to be looked at. They try to have too many epics on one album, every song has to be like a grandiose movie. I think its more effective if you have maybe two on the album instead of maybe six. I did like parts of the last album but I like early Maiden. I like two or three albums with Bruce and the first two are incredible. I like more of the punkier stuff. Its heavy but it has got speed, it's fast and the songs are short.

Haastattelija : When I grew up I always liked the long songs like Rime of the Ancient Mariner, To tame a land or Hallowed be thy name. But when they started to make albums that were more or less all in that vein I felt that something was not right. Songs were not epics but just too long, too repetitive.

Roy : If I got to work with Maiden I wouldn't change anything, except I would just look at the arrangements and try out different sounds for the guitars. I wouldn't change the drum sound or the bass sound I wouldn't change Bruce but I would update the guitar sound. I would have used those three guitars. I would have turned them into an orchestra.

Haastattelija : I was kind of disappointed when I heard Brave new World cause I felt that they didn't actually use the third guitar when it came to texture and working out interesting arrangements. They just used Adrian's guitar to make the sound heavier and put it below the others.

Roy : Yeah, if you take a three guitar band like for example Radiohead everybody got a different sound and they are all doing all different counterpoints, they are doing different things and I would have done that within the Maiden sound. I would have really worked the guys. And have said " No lets work on make this guitar special" So if I ever get the opportunity that's what I would do.

Koko haastis löytyy http://www.royzmusic.com/2000/02/roy-z- ... -well.html

Ottakaa maiden tästä kunnon tuottaja, niin johan rupeaa tuo saundi politiikkakin parantumaan roimasti!

[Roskisdyykkari]

^ No kyllä, olen muutenkin ollut viimeaikoina Herra Z:n kannalla, mutta viimeistään tämä haastattelu todisti että siinäpä olisi varsin hyvä tuottaja Maidenille. Onhan hän muutenkin saanut aikaan loistavaa jälkeä Brucen soolokaman ja Priestin kanssa. Etenkin olen samaa mieltä tuon kitarajutun kanssa, Maidenilla on 3 kitaraa mutta se 3. on yleensä täysin turha. Voisivat oikeasti kehitellä jotain käyttöä tuolle kolmannelle kitaralle.... Ja minäkin muuttaisin bassosaundia, kolina takas, heti!

[Freejack]

Martin Birchin pitäisi tuottaa maidenin levyt. Kevinin aikaan jälki ei ole aina ollut toivottua ja Birch muutenkin. Shirleykin on hyvä tuottaja, mutta ei Birchin jälkeen vain millään tahdo yltää. Brave New World ja Dance Of Death ovat hyviä esimerkkejä ainakin tuotantopuolella, kuinka kehnoksi tuotannon jälki ei saa mennä. Birchin ollessa valvojana, ei tällaista jälkeä ole oikeastaan edes syntynyt.

Martin Birchin

[Flanker]

Tehdäänpä nyt muutama juttu selväksi tästä ainaisesta tuottajavikinästä. Martin Birch ei ole tulossa takaisin vaikka biljardi Maiden-fania sitä vaatisi. Ei varmaan tulisi vaikka Steve pyytäisi. Mies on eläkkeellä ja sillä siisti. Lisäksi niiden jotka vellovat Birch-nostalgiassa sopisi kuunnella No Prayer ja FotD, jotka eivät tosiaankaan ole mitään tuotannollisia riemuvoittoja nekään. Lisäksi ne sisältävät Brucen uran huonoimmat laulusuoritukset.

No entäpä Steve itse? Valitettavasti mies ei saa aikaiseksi kunnollisia kitarasaundeja. (P)onnettomat kitarat torpedoivat X-factorin ja Virtual XIn pahemmin kuin mikään Blazen laulusuoritus.

Roy Z? Tuossa haastattelussa Roy puhuu osin asiaa joskin olen monessa asiassa erikin mieltä. Ja puheistaan huolimatta Roy ei pystynyt estämään Judas Priestiä laittamasta AoR:ään ylipitkää ja itseään toistavaa biisiä, liekö edes yritti. Royn kitarasaundi Brucen soololätyillä on kyllä vallan mainio, mutten ole varma toimisiko se kovin hyvin Maidenin tyylissä. Lisäksi Roynkin tuotannot (kuten toki melkein kaikki muutkin nykyään) kärsivät äänen liiallisesta kompressoinnista jotta siihen saataisiin lisää näennäistä volyymia.

Miksi Maidenin lättyjen tuotantopuoli sitten nykyään tökkii? Onko se Shirleyn vika? Vain epäsuorasti: pääongelma on yksinkertaisesti se että bändiä ei enää kiinnosta istuksia studiossa kuukausikaupalla. Bruce esimerkiksi kertoi tehneensä AMOLADin lauluosuudet kymmenessä tunnissa. Pientä kontrastia siihen miten Birch viilasi pelkkää Number of the Beastin introa koko päivän. Turha ihmetellä miksi Brucen laulusuoritukset viime levyillä ovat epätasaisia. Tietysti voisi sanoa että Shirleyn pitäisi potkia äijät ruotuun, mutta tuskinpa löytyy sellaista tuottajaa joka siihen enää pystyisi. Birchinkin vaikutus selvästi väheni aikaa myöten mikä on ilmiselvää kun albumeja kuuntelee aikajärjestyksessä.

Shirley luultavasti otti käyttöön tuon "studio-live" metodin saadakseen kohtuullista jälkeä aikaiseksi mahdollisimman nopeasti. Kun kyseessä on kuitenkin teknisesti osaava bändi niin homma toimii niinkin. Mutta miksi Dance of Deathissa on niin surkea äänenlaatu? Kuuleman mukaan Shirley miksasi Stevelle autokuuntelua varten demo-cd:n jossa ääni oli totuttuun tapaan voimakkaasti kompressoitu. Steven mielestä se oli hieno ja hän päätti että siitä tehdään masteri. Todennäköisesti tästä syystä AMOLAD on tehty niinkuin se on, ilman varsinaista masterointia. Tällöin kukaan ei pääse sorkkimaan väliin ja vetämään äänestä kaikkea dynamiikkaa pois niinkuin tänä päivänä tapana on ja DoDin tapaista fiaskoa ei pääse tapahtumaan.

[Lappis]

^
Aziaa* Kumartaa *

Eri mieltä parista kohdasta, mutta who cares. No Prayerin saundit ovat tolkuttoman kovat. Ja Brucen lauluääni on vitun kova, kuuntele Public Enema Number One! Kevin Shirleyn saundit ovat kovempia ku mitä Birch ikinä teki Maidenille!
Number of the beastia hierottiin kovasti aikoinaan....Mjoo. Legendahan se on mutta minkä takia? Hallowed tökkiii ihan sairaasti ( Rytmi kusee vähän väliä ), aloitusbiisi on ehkä maailman huonoin sellainen, Run to the hills on todella perseestä edelleen Etc.
Bruce aloitti Maiden-uransa Invaders-biisillä?! Jos lähdetään siitä liikkeelle. Verrattuna Blazen aloitukseen...

Näin se mielipide on erilainen

[Stratocaster]

^ Prayerin soundit on todellakin helvetin kovat. Marshallit murisee ihan treenismeiningillä ja silti toimii. Tosin Mother Russia ja nimibiisi hakkaavat Eneman.