Aika, Joka miellyttää eniten?

[Viinapåppå]

1. 1999-XXXX

Dance Of Death, koko maailman ja universumin jumalaisin ja paras levy. Tällä nykyisellä kolmella kitaristilla homma pelaa loistavasti, pystytään keskittymään entistä paremmin säveltämiseen ja soittamiseen, eikä tarvitse hätäillä. Brave New World on ihan "hyvä" levy, mutta häviää DOD:lle 666-0. DOD:lla ei ole yhtään täytebiisiä, ja Brucenkin ääni on hyvin kypsynyt. Tämä voittaa kulta-ajan sillä perusteella, että mikään Golden-eran levy ei ole antanut sellaisia fiiliksiä kuin DOD. You tell we can start the rain....

2. 1983-1988
Neljä kympin levyä, ei yhtään täytebiisiä (Tai no ehkä Quest For Fire), soittaminen mahtavaa, Brucen ääni kovimmillaan, mitä muuta pitää sanoa? Steven basso kolisee ja kitarat jytää. SIT:llä ja Sonilla syntikat sopii paremmin kuin hyvin, ja fiilikset kohdallaan. Riffit ja soolot ovat kaikki kovia Smith-Murray kaksikolla. Tämä aikakausi toiseksi.

3. 1994-1998
Bruce läks, BB tilalle. Ehkä se oli silloin pieni tuuletusaika koko bändissä, kun Bruce halus lähtee sooloilemaan. Who nows? Kaksi kovaa levyä, niistä selvästi ensimmäinen parempi. The X Factor on parempi näistä juuri sen synkkyyden takia, toisin kuin Virtualilla, se on sanotaanko..ööh..? Pirteä albumi, joka ei sopinut Blazen äänelle kovin hyvin. Sitä paitsi Virtualilta puuttui ne kuuluisat FILLIT! Wtf? Jotain vikana yleensä? Tämä aikakausi kolmas.

[Viper]

1. 1983-1988

Tällä aikakaudella Maiden hioi itsenäs huippuunsa joka saavutettiin 80-luvun lopulla.
Piece Of Mind oli hyvä albumi, tosin hieman epätasainen. Loistavia kappaleita kuten
Where Eagles Dare, Revelations, Flight Of Icarus ja se suuri klassikko The Trooper.
Mutta muut kappaleet eivät sitten enää pärjänneet tälle viisikolle. Die With Your Boots On
ja Still Life olivat vielä ihan hyviä, mutta Sun And Steel oli jo selvästi huonompi. Puhumattakaan aivan kamalasta Quest For Firesta, joka omasta mielestäni on kyllä Maidenin kaikkien aikojen huonoimpia kappaleita. Mitähän ihmettä Harris on ajatellut pistäessään tuon hirvityksen levylle? Taisi katsoa liian monta 60-luvun dinoleffaa putkeen. To Tame A Landkin on mielestäni Maidenin mammuttikappaleista se huonoin.
Powerslave oli myös hyvä, mutta edelleen hieman epätasaista materiaalia (mukana aivan hirveä Losfer Words ). Mutta Somewhere In Time ja Seventh Son Of A Seventh Son olivatkin sitten se musiikillinen huippu. Molemmat aivan loistavia albumeita, joiden kaikki kappaleet toimivat. On todella vaikea sanoa kumpi näistä helmistä on se parempi.

2. 1990-1992

Tämä kausi oli jo pientä laskua, mutta hyvää materiaalia tuli edelleen.
No Prayer For The Dying ja Fear Of The Dark olivat hyvin erilaisia albumeita kuin mitä Maiden teki 80-luvun loppu puolella. Siinä missä aikaisemmat albumit olivat hyvin hiottuja syntikkasoundeineen ja muine 80-lukulaisuuksineen, 90-luvun alkupuoliskolla Maiden palasi vanhaan katutyyliinsä ja albumeista tuli hyvin pelkistettyjä ja karuja. Samalla myös kappaleista tuli synkempiä ja raskaampia, ja sanoitukset muuttuivat hyvin yhteiskuntakiriittisiksi. Mielestäni tämä kuitenkin toimi ja arvostankin nämä NPFTD:n ja FOTD:n parhaiksi Maiden albumeiksi heti SIT:n ja SSOASS:n jälkeen, NPFTD:n ollessa hieman parempi seuraajaansa. Kuitenkin näitäkin levyjä vaivaa kappaleiden epätasaisuus johtuen suurimmaksi osaksi siitä, että niille on tungettu aivan liikaa materiaalia. Pari kolme turhaa kappaletta pois ja meillä olisi kaksi SIT:n ja SSOASS:n kaltaista helmeä.

3. 1982

The Number Of The Beast oli se levy jolla Maiden löi itsensä läpi, eikä se huono olekaan, vaikka sitäkin vaivaa tämä materiaalin epätasaisuus. Lisäksi sen suurimmat hitit on jo niin puhkikulutettu, että niitä ei aina enää jaksa kuunnella (Hallowed Be Thy Namea lukuun ottamatta, jota jaksan varmaan till kingdom comes). Kuitenkin ansaitsee paikkansa hevin klassikkolevynä ja minunki levyhyllyssäni.

[Pinhead79]

Ehdottomasti Di'Annon aika!
Parhaat Maiden-levyt ovat kolme ekaa jukaisujärjestyksessä!
En nykyään kuuntele edes muita levyjä, niissä ei ole munaa lähellekään debyyttiä tai Killersiä! DI'ANNO ROCKS!!!

[Purkkiliha]

1. Diannon aikakausi

Kuten ylläoleva en minäkään kuuntele nykyään oikeastaan mitään muuta ku diannon aikaisia tuotoksia. Niissä on agressiivisuutta ja apinanraivolla mennään alusta loppuun. Kaikenlisäksi Diannon ääni mielyttää mun korvaa eniten.

2.83 - 88

Hyviä eeposbiisejä, mutta liikaa täytettä. Dickinson ei erityisen poikkeava muista heavylaulajista

3. Blazen aikakausi

No hyvin ristiriitaista kamaa. The X Factor aivan loistava levy, mutta virtual xi pettää aika pahasti. Tosin Blazella ei sen kanssa varsinaisesti ole tekemistä. Harris on kuitenkin lähes kaiken sävellystyöntehnyt

En tiedä mikä tässä on vikana, mutta kyllä ne blazen biisit toimii parhaiten blazen laulamina. Dickinsonilla ei ole tarpeeksi mahtipontinen ja jylhä ääni niiden laulamiseen. Ei sovi, ei kertakaikkiaan sovi.

[IndianaJones]

En tiedä mikä tässä on vikana, mutta kyllä ne blazen biisit toimii parhaiten blazen laulamina. Dickinsonilla ei ole tarpeeksi mahtipontinen ja jylhä ääni niiden laulamiseen. Ei sovi, ei kertakaikkiaan sovi.

Mielipiteensä kullakin, mutta Brucen ääni ei tarpeeksi mahtipontinen? Mitä helevattua? Rock In Riolla Brucen vetämät Blazen aikaiset kipaleet saavat mielestäni juuri sitä mahtipontisuutta Brucen päästessä karjumaan freedomia ja sign of the crossia.
Blazen ääni toimii matalalla paremmin, agressiivisuutta löytyy aikas hyvin (Lappis, turha valittaa ettei ole agressiivisuudesta tietoakaan, moiset kommentit jätetään täysin noteeraamatta ), mutta jylhä ja mahtipontinen ääni löytyy mr. Heavylaulajalta, Bruce Dickinsonilta.

Näin siis minun mielestäni, pidä omat mielipiteesi toki. Harvoin näkee Di'Annoa noin hehkutettavan, pointsit siitä toki kotiin.

[Pertti Keinonen]

Mikä toisten mielestä on jylhää ja mahtipontista saattaa jonkun muun mielestä olla aika monotonista ja epävireistä.

[RavenX]

Kuunnelpaaka Lord Of The Flies DOTR:lta: Alusta asti huomaa että jokin mättää ja pahasti. Verratkaapa Blazen ja Brucen "I Don't care for this world anymore" -aloitusta. Brucen vedossa siinä ei ole sitä samaa rytmikkyyttä ja räväkkyyttä tyyliin Blaze. Kertosäe on yhtä kiljumista ja korkealta vetämistä että huh huh. Mutta Bruce vetää omat biisinsä paremmin ja Blaze myös omansa paremmin. Bändi vetää kyllä kyseisen biisin erinomaisesti, mutta Brucen "huonohko" tulkinta oikeesti vituttaa.

[Stratocaster]

^ Lord Of The Flies on Death On The Roadin ehdotonta parhaimmistoa. Sanat menee kyllä väärin kertsissä mutta muuten mahtava veto. Kitarointi rautaa ja Bruce laulaa niin maan mahtavasti.

Jaa Blaze laulaa oman aikansa kappaleet paremmin? Kuunteleppas The Clansmanin ensimmäinen säkeistö. Brucen vetäessä Riossa hienolla ja synkällä äänellä, kuulostaa Blazen alkuperäisversio krapulamutinalta.
Sign Of The Cross on mahtava biisi alkuperäisenä, mutta Brucen vetämänä sekin vielä parempi.

[Pertti Keinonen]

Kuunnelpaaka Lord Of The Flies DOTR:lta: Alusta asti huomaa että jokin mättää ja pahasti. Verratkaapa Blazen ja Brucen "I Don't care for this world anymore" -aloitusta. Brucen vedossa siinä ei ole sitä samaa rytmikkyyttä ja räväkkyyttä tyyliin Blaze. Kertosäe on yhtä kiljumista ja korkealta vetämistä että huh huh. Mutta Bruce vetää omat biisinsä paremmin ja Blaze myös omansa paremmin. Bändi vetää kyllä kyseisen biisin erinomaisesti, mutta Brucen "huonohko" tulkinta oikeesti vituttaa.

No kaivoin oikein platan hyllystä, enkä minä kyllä yhdy yllä olevaan kommenttiin millään. Biisihän ei ole laulupuolen osalta mikään kaksinen tai kovasti vaativaa sorttia. Mielestäni Bruce käyttää tässä mumisevaa tyyliä tehokeinona, koska sitten kertsissä annetaan palaa niin, että mäti lentää. Kun yhdessä kertsissä biisin puolessa välissä Bruce laulaa normaalia alempaa ja seuraavaksi taas ylikorkealta, tulee viilis, että äijä haluaa näyttää eron kultakurkun ja apinamiehen välillä. Sori vaan, mutta Blazen lavaesiintymisestä tulee aina vähän se Kikan biisi mieleen. Sen verran annan periksi, että osassa Death On The Roadin biiseistä Sir Brucen ääni kuulostaa vähän rasittuneelta. Sama vika vaivaa myös studiolevyllä, esim. Face in the Sand -biisissä. Tätä ei ole havaittavissa herran omilla soololevyillä ja syistä tähän on olen lukenut viime aikoina julkaistussa haastattelussa, jota en nyt kyllä muista, että mistä. Enivei, jotkut varmasti muistavat samaisen jutun ja siinähän ukko vähän lytistää Maidenin tyyliä tehdä levyjä ja myös "tuottaja" Kevin Shirley saa oman osansa. Tuottaja heittomerkeillä, koska en ole kovasti studioalbumien livesoundien ystävä.

[Iron Constable]

^Tai sitten syynä on ne Brucen mainostamat Pro Toolsit vai mitkä härpäkkeet ne olivat. Joku tietää sanoa, että niillä saa sen väsymyksenkin äänestä pois ja kaikkea siltä väliltä. Mutta ei meidän Bruce sorru sellaiseen, eihän ?

[Pentelesh]

^Pro(paganda) Toolssillahan voidaan ottaa tietokoneella vaikka 10 ottoa yhdestä lauseesta (olkoon esim. Can the end be at hand? its the face in the sand?) ja tuosta kymmenestä otosta otetaan, laulettu sana kerrallaan ja liimataan se "narulle". Eli saadaan täydellinen rivi. Jeba jee.

Sitten taas Auto Tunella saadaa se yksi sana sointumaan nuotilleen oikein musiikin tahdissa.

Sonata Arctican laulaja on erittäin oiva esimerkki siitä, kuinka levyllä lauletaan nuotilleen. Livenähän se on aika hirveätä välillä. (btw. Kaikki sonatan studio platat on hyllyssä, eli tykätään)

[Jukka]

Sitten taas Auto Tunella saadaa se yksi sana sointumaan nuotilleen oikein musiikin tahdissa.

Ei AutoTunellakaan ihan ihmeitä tehdä, mutta tässä tapauksessa kun kyseessä on laulaja, jonka nyt varmasti studiossa luulisi pysyvän suunnilleen nuotissa, niin AutoTunella se on helppo siinä tilanteessa kyllä korjata. Kyllä sen AutoTunen käytönkin kuulee, jos tietää mitä kuunnella.

Umpisurkean laulajan saaminen kuullostamaan nuotissapysyjältä onkin sitten vaikeampi (ja äänittäjän hermoja todella pahasti raastava) tehtävä.

[Iron Constable]

Vaikka vähän aiheen vierestä pohdiskellaankin, täytyy myöntää, että yritän olla ajattelematta tuollaisia teknisiä kiillotusvälineitä. Haluan uskoa, että se mitä levyltä jonkun laulamana kuulen, onnistuu myös luonnossa. Naivia tai ei, mutta johonkinhan sitä täytyy uskoa. Oma moraalini ei ainakaan antaisi periksi laittaa nimeä isolla levyn kanteen, jos se mitä kuuluu, ei ole kokonaan omaa. Helvetti, jos ei mene ihan putkeen, niin pannaan sitten se lähimmäksi mennyt. Ainakin Number Of The Beastilla piti sitä nimibiisin huutoa hioa tuntikaupalla, Martin Birchin valvovan ja säälimättömän korvan alla. Toivottavasti sama pätee edelleenkin, vaikka noista ajoista jo ikuisuus onkin.

On mulla siniset silmät, syntymästä saakka

[IndianaJones]

^ luulisi sen Brucen olevan sen verran periaatteen mies, ettei mitään tuollaisia niksejä käytetä. Itselläni on ollut semmoinen käsitys kokoajan, että Maidenissa Bruce kuulostaa hieman väkinäisemmältä, koska biisit on laulettava niinkuin kipaleen nikkarit haluavat.
Tietenkin soolomateriaalia tehdessä saa itse päättää mitä ja miten lauletaan, ja muistaakseni jostain haastattelusta luin, että uuden sooloalbumin biisejä olisi muutenkin vinkkailtu uusiksi sopivampiin sävelkorkeuksiin. Tiedä sitten miten minäkin haastatteluja olen lukenut, mutta näin muistelisin.


Ja Keinoselle siellä jossain ylhäällä; anteeksi jos viestein vaikutti hieman turhalta provoamiselta, yritin kuitenskin pitää asiallisena. Pisti kuitenkin täysin omien mietteideni vastakkaiset kommentit Brucen äänestä kummastuttamaan.

[Pertti Keinonen]

^Indiana Jones was here 1942, en ymmärrä.

Ainakin Number Of The Beastilla piti sitä nimibiisin huutoa hioa tuntikaupalla, Martin Birchin valvovan ja säälimättömän korvan alla. Toivottavasti sama pätee edelleenkin, vaikka noista ajoista jo ikuisuus onkin.

Jotenkin minulla on vaan sellainen perstuntuma, että Shirleyllä ei ole munaa vaatia viiskymppisiltä hevilegendoilta aivan parasta. Siinähän voi menettää vaikka sen helvetinmoisen liksan, minkä mies nyppää. Eikö tuottajan kuitenkin pitäisi olla myös vähän jortikkamainen vaatija?

[Taival]

^ Kyllähän tuottajalla tosiaankin saisi olla hieman munaa puuttuakin asioihin jos kerran tuottajaksi on palkattu.
Mutta kun ajatellaan esim. pelkästään kaksikkoa Harris & Dickinson, niin kyllä siinä saapi olla kellä tahansa melkoiset pallukat, että lähtee näiden herrojen päitä kääntämään tahi auktoriteettejaan uhmaamaan. Tai näin ainakin luulen. Ohi taitavat olla ne päivät, että tuottaja sanan varsinaisessa merkityksessä (mikäli sellaista edes on) Maiden levyä "tuottaa". Olisiko tekninen avustaja parempi määritelmä?

[Jukka]

Kyllä minäkin veikkaan, että saa melkoinen tuottaja olla, että Harrisin päätä lähdetään noin vaan kääntelemään. Tuottajahan on kuitenkin noin sanan varsinaisessa merkityksessä se, joka pättää lopulta aivan kaikesta. Muut bändin ukot saavat kyllä kitistä omia näkemyksiään, mutta tuottaja on Hitler.

Näin ainakin paperilla.

[Stratocaster]

^ Kyllähän tuottajalla tosiaankin saisi olla hieman munaa puuttuakin asioihin jos kerran tuottajaksi on palkattu.
Mutta kun ajatellaan esim. pelkästään kaksikkoa Harris & Dickinson, niin kyllä siinä saapi olla kellä tahansa melkoiset pallukat, että lähtee näiden herrojen päitä kääntämään tahi auktoriteettejaan uhmaamaan. Tai näin ainakin luulen. Ohi taitavat olla ne päivät, että tuottaja sanan varsinaisessa merkityksessä (mikäli sellaista edes on) Maiden levyä "tuottaa". Olisiko tekninen avustaja parempi määritelmä?

Tekninen avustaja kuulostaa aika varmaan paikkaansapitävältä.
Steve on semmonen jokapaikanhöylä, että varmasti hengittää niskaan koko ajan. Ja kun mies on 1975-vuodesta ollut Maidenin kivijalkana, varmasti hänellä on aina se visio miltä pitää näyttämän.

[IndianaJones]

Mikä toisten mielestä on jylhää ja mahtipontista saattaa jonkun muun mielestä olla aika monotonista ja epävireistä.

Tätä vain. Pidin huomautuksena, mutta olkoot nyt mitenpäin vaan, turha tästä jauhaa.

Mutta tässä kun tulee tuo uusi dvd pihalle, niin eiköhän sieltä nähdä(?) miten paljon Shirley on touhussa mukana, vai onko vain rec nappulan painajana. Veikkaan kylläkin samaa kun kaikki muutkin, että tuskinpa kaverilla kauheasti pokkaa on bändille räyhätä.
Birchän oli sävellystouhussakin jotenkuten mukana, kertoi mielipiteitään ja hylkäsi huonoja/albumille sopimattomia kipaleita. Epäilen vahvasti että Luolamies Kevin ei tämmöistä ole ikinä maidenin kanssa harrastanut potkujen pelossa. Voisi tehdä ensi levylle tuottajanvaihdos poikaa,
meinaan jos Dance of Deathin mössömäisyydessä jatketaan, niin se hivenen miinustaa kuuntelukokemusta. Omasta mielestäni ihan pätevää saundia lähtee (paitsi bassokolinat puuttuvat), mutta mössöisyys häiritsee aika perkeleesti.

Dio miksaamaan, niin saadaan kaikki soittimet kunnolla kuuluviin (vai eikös se miksannut niitä soolotuotantonsa levyjä?).

[Iron Constable]

^Joo, vois Steve kuunnella vaikkapa Dion uusimman Master of the Moonin, siinä on osviittaa sille, miltä levyn pitää kuulostaa. Tai Kreatorin Enemy of Godin. Peräänkuulutan edelleen Shirleylle potkuja ja Sneapin Andya tilalle.

[Lappis]

^ Kreatorin uusin? Kyllä on nekin saundit tehty sellaisille hifistelijä-hunajakorville, ettei mitään rajaa. Ihan Spinefarm-kamaa. Hyi saatana

[Stratocaster]

^ Kreatorin vanhoissa on kyllä todella asenne-soundit vaikka miksaus on aikas tasotonta nykypäivän mahdollisuuksiin verrattuna.
Kreator on mulle tosi uus bändi, ja kaverin kanssa tulee kuunneltua.

[Peke]

Ainakin Number Of The Beastilla piti sitä nimibiisin huutoa hioa tuntikaupalla, Martin Birchin valvovan ja säälimättömän korvan alla. Toivottavasti sama pätee edelleenkin, vaikka noista ajoista jo ikuisuus onkin.

Jotenkin minulla on vaan sellainen perstuntuma, että Shirleyllä ei ole munaa vaatia viiskymppisiltä hevilegendoilta aivan parasta. Siinähän voi menettää vaikka sen helvetinmoisen liksan, minkä mies nyppää. Eikö tuottajan kuitenkin pitäisi olla myös vähän jortikkamainen vaatija?

Minustakin selvästi huomaa, että varsinkin DOD-soundit on metässä. Kyllä jonkun pitäisi huomata ja oikaista tuollaiset jutut ennen kuin levy tulee ulos. Taitaa olla Kevin-poika iskien kanssa retkellä ja suu supussa komppailaan herrojen mietteitä, kun pitäisi potkii perseelle

Olipa upeeta lukea taasen laadukasta mielipiteiden vaihtoa...

YES, Thanks

Peke

[Stratocaster]

^ Älä nyt Peke tyydy pelkästään kiittelemään vaan heitä omaakin mielipidettä. Mua ainakin kiinnostaa kuulla pitkäaikasen Maiden-fanin mielipidettä. Omissa mielipiteissä on se, ettei ne välttämättä ole kehittyneet vielä lopulliseen muotoonsa, koska siihen tarvitaan aikaa.

[Peke]

^ Älä nyt Peke tyydy pelkästään kiittelemään vaan heitä omaakin mielipidettä. Mua ainakin kiinnostaa kuulla pitkäaikasen Maiden-fanin mielipidettä. Omissa mielipiteissä on se, ettei ne välttämättä ole kehittyneet vielä lopulliseen muotoonsa, koska siihen tarvitaan aikaa.

Kun en katso yksittäisiä levyja niin minulle eniten putoo aikajakso 1980-1985, siinä on tämän upeen bändin nousu pubibändistä maailman tähdeksi. Jos tosta pitää jakoa tehdä niin sitten valitsen vuodet 1982-1985.

tietty SIT ja SSOASS ovat hienoo kamaa ja levyinä kokonaisuutena ajavat mm NOTB ja killersin ohi, mutta se aika ja tyyli mikä vallitsi 1982-1985 on vaan se mun juttu

Olen jo aiheeseen vastannut, enkä nyt enempiä lähde runoilemaan, sillä siinä palaa aikaa ja sivuja ja mielipiteeni/perustelut on jo tuotu täällä esiin niin monessa asiassa, että helpotan hieman.

Jotenkin vaan tuo POM-Powerslave-LAD antoi sellasen jymäyksen teinipojalle, että se edelleen jopa korostuu. Ei siis ole unohtunut yli 20 vuoden aikana.

Tietyst upeat SIT ja SSOASS kuuluvat parhaimmistoon, niistä vaan puuttuu se jätkän räkä .... vaikee selittää

Kiitos mielenkiinnosta

Peke