Page 1 of 5

Mauron vs. Hell

Posted: Tue Mar 16, 2004 14:42
by Lionheart
Noni. Onko Maiden Hell parempi kuin Mauron Maiden vai toisinpäin?

Ja kuten tiedämme, ovat Hellin (pilailu)jäsenet Rautaneidon jäseniä, ja Asa on jopa päästetty moderaattoriksi, joten omalla riskillään voi äänestää myös Mauronia banaanin ja pommikirjeiden uhalla. :lol:


Muita kotimaisia Maiden-tribuuttibändejä en pahemmin tunne, ja muutenkin kipinän tälle ajatukselle sai Lappiksen armoton Mauronin dissaus (hyvä pojat).

Posted: Tue Mar 16, 2004 14:52
by Kepuli_Celmi
Pitääkö tätä edes kysyä? Kuuntelin äsken Powerslaven ja Wasted Yearsin Mauronilta, ja kusi sen verran etten kuunnellu edes loppuun.

Maiden Hell on näistä vaihtoehdoista siis parempi, syy? Treenaavat paljon enemmän kuin Mauron, ainakin kappaleiden laadusta päätellen. Omistautumisen kuulee myös Maiden Hellistä.

Posted: Tue Mar 16, 2004 14:52
by Paddy
Maiden Hell tietty! Lappis kun on niin ihq ja söpö! Image

Edit: Ja sitten vakavasti ottaen... Maiden Hellin jätkillä paremmat soittotaidot, asennetta enemmän ja D-Iivilillä enemmän ääntä kuin Mauronin solistilla. 8)

Posted: Tue Mar 16, 2004 14:57
by Rainmaker
Joel Melasniemen (Mauron Maiden) kommentteja uudesta Soundista: "Se on (hevi) kuitenkin niin hassua musiikkia, että ei sitä oikein voi ottaa vakavissaan.
Terhi Kokkonen: "Eivätkö kaikki pojat käy läpi sellaisen vaiheen, jolloin ne kuuntelee heviä?" Joel: "Joo, joskus silloin kun tytöt leikkii barbeilla."

Että sellaista...ehkä nuo kommentit ei ole heitetty 100% tosissaan mutta kyllähän aika valtava asenne(=uskottavuus) ero paistaa esim. Maiden Helliin. Tehdään modernia kivakiva-poppista ja sitten kun oma superälykäs ja trendikäs radiobändi on telakalla niin soitetaan kieli poskessa "hassua heviä" tyhmille pitkätukille. :roll:

No ei minua Mauron Maidenin olemassaolo liikuta millään tavalla. En käynyt Tuskassakaan katsomassa, ei vaan kiinnostanut.

Posted: Tue Mar 16, 2004 15:02
by Albion
^Voi vittu mikä asenne(Mauron-ukoilla siis), voi vittu mitä kuraa.

UP THE HELL! :D Ja perustelut lukee jo tossa ylempänä aikasta hyvin. Ja mitä se basso tekee? Eipä paljo mitään?

Posted: Tue Mar 16, 2004 15:21
by Guest
Joo, mauron maidenit oon kyllä nähny pari kertaa kuten myös maiden hellin ja maiden hell toimii huomattavasti paremmin jo pelkästään sen takia, ettei mauron maidenillä ole oikeaa asennetta. Ilmeisesti ihan vaan läpällä käyvät soittamassa maideniä ja siitä vielä saaneet suomen kovimman maiden cover-bändin maineen.

Posted: Tue Mar 16, 2004 15:24
by trooper
^Jos oikein olen ymmärtänyt, niin Mauronin perustaja on ex Ultra Bra jäsen? Jos näin, niin ei ihme.

Maiden Hell vastasin, sillä porukka soittaa paremmin, asennetta ei puutu ja kaikki (ainakin suurin osa ;) ) ovat omistautuneet tunteella asialle. Tarvitaanko siihen enempää? Ei.

Posted: Tue Mar 16, 2004 16:14
by Maso
EIhän tässä nyt ole pienintäkään epäselvyyttä, että Lahden suuntaan pysti paremmuudesta lähtee. Vaikka muuten en maailmassa kannatakaan "suutari pysyköön lestissään" -ajatusmallia, niin kyllä metalli on kuitenkin muutakin kuin musiikkia eli sitä pitää elää. Tätä puolta ei Mauron Maiden täytä lainkaan ja toisekseen, kyllähän tuo musiikkikin puhuu puolestaan.

Posted: Tue Mar 16, 2004 16:36
by Surma
Asenne pisteet menee Hellille 666-0, mutten vielä äänestänyt koska en ole nähnyt livenä kuin Mauronin. Hyvinhän (varauksin) Mauron soittaa joo, mutta nuo lausunnot ja taustat kertoo paljon. Ilmeisesti solisti on ainoa jolla on jotain tekemistä metallimusiikin kanssa ? :shock:

Posted: Tue Mar 16, 2004 17:00
by Hsu
Mauronin kävin katsomassa Ankkarokissa viime vuonna ja ihan hyvää mielestäni oli mutta kyllä se Maiden Hell vie voiton.

Parempi asenne, hyvä lauluääni (Ainutlaatuinen) :D
Keikkaa en ole nähnyt (vielä) mutta mp3:sia ja videoita olen nähnyt Hellin keikoilta 8)

Posted: Tue Mar 16, 2004 18:21
by asa
No vaikka mulla onkin oma lehmä ojassa, niin Maiden Hell. Kun kuulin ne biisit niiden sivuilta, en enää epäile ettemmekö olisi kaikissa osa-alueissa parempia. Se niiden toteutus on kyllä niin juostenkustun kuulonen, että toimii varmasti vain livenä ja 4% humalassa. Selvinpäin kuunneltuna lähinnä itketti.
Heavy ei ole musiikkityyli vaan elämäntapa.

Posted: Tue Mar 16, 2004 18:22
by Loveri
No tietenkin Maiden Hell. Miehet soittaa asenteella ja 150 lasissa ja ovat kaiken lisäksi vieläpä komeita Image

Posted: Tue Mar 16, 2004 18:30
by escudo
Maiden Hell.

Kävin hakemassa nuo Mauron Maidenin biisit ja olihan ne ihan hienon kuuloisia ei siinä mitään, mutta kyllä silti mieluummin kuuntelen Maiden Helliä. Tulee enemmän antaumuksella ja tunteella kuten on jo sanottukin. Lisäksi tribuuttibändin ollessa kyseessä plussaa myös siitä että biisit kuulostaa paljon enemmän alkuperäisiltä versioilta Maiden Hellin tapauksessa. Tulee just eikä melkein! 8)

Posted: Tue Mar 16, 2004 19:01
by Frontier
Ehdottomasti Maiden Hell!
Hellin laulajalla on paljon parempi ääni, soolot on paremmin vedetty, asenteita ei voi näillä bändeillä edes verrata...

Mielestäni tuollaista kommenttia heavystä heittävät hinttipopparit voisivat jättää Maidenin rauhaan. Vaikka saatoihan tuo "hassuhevi" heitto olla läppäkin, mene ja tiedä. Joka tapauksessa Ehdottomasti Maiden Hell.

Posted: Tue Mar 16, 2004 19:09
by Lappis
Mulla ei muuta sanomista kuin että vihani Mauron Posereita kohtaan vain kasvoi tuon kommentin ylempää luettuani. Tollaisten tyyppien kanssa en jumalauta pöydässä tuopillista nauttisi ilman tappelua. Häpeä, että moisella ajattelulla varustetut tyypit soittavat Maidenia ja nauttivat vielä kovaa mainetta.

Edelleen Raineria lainaten: Kyllä kansa tietää! Varsinkin, ku Lappis on niin ihq ja söpö 8)

Posted: Tue Mar 16, 2004 19:24
by miinus
Kun luin tuon topicin aiheen, niin innostuin hakemaan tuolta Mauronin kotivuilta ne pari mp3:sta. En ollut nimittäin bändiä aiemmin kuullut. (Muutama viikko sitten olen nuo Maiden Hellin sivuilta löytyvät biisit kuunnellut ja pari videoo käyny katsomassa.) Olin siis ensin lukenut nuo yllä olevat arvostelut Mauronista ja sen jälkeen hain nuo biisit. Ajattelin, ettei Maidenia soittava bändi voi olla noin huono kuin kaikki antavat olettaa.

Wasted Yearsin alkua kuunnellessani olin edelleen sitä mieltä, mutta mitä pidemmälle biisissä mentiin sen syvemmälle meni myöskin soundit. Todella luokatonta touhua, täytyy myöntää. Kuvittelin, että olisin voinut hiukan hämmentää soppaa Mauronia kehumalla, mutta paskanmarjat. Alkuriffi toimi, mutta ei yhtään pidemmälle. Tosin kahden biisin perusteella on vaikea sanoa sitä todellista mielipidettä, mutta eipä nuo ainakaan houkuttele lisää kuuntelemaan.

Maiden Hellistä sen verran, että biisit ovat niin samanlaisia alkuperäisten kanssa, että alta pois. Jopa nuo kaikki kitarasoolot toimii ihan helkkarin hyvin ja asenteen taisin huomata viimeistään siinä vaiheessa kun väänsin ja käänsin Lappiksen kanssa tuosta taannoisesta Rainerin chattivierailusta. No, tuosta olen sitä mieltä että ensin soittotaito ja sitten asenne. Vaikka asenne olis kuinka helkkarin hyvä, mutta soittotaito sama kuin kuolleella lahnalla, niin jossain mättää. Mutta toisaalta ilman asennetta ei myöskään kannata yrittää.

Posted: Tue Mar 16, 2004 19:38
by Punapiraija
Maiden Hell. Paremmat soittajat, parempi asenne (Mauronilla tuntuu olevan vain semmoinen "hekoheko, soitetaan hassua heviä hevimiehille"-asenne) sekä biisit soitetaan alkuperäisellä tavalla, eikä millään "ihan sama, soita vaikka bossanovaa tuon powerslaven väliosan taustalla"-tyylisellä räpellyksellä.

Posted: Tue Mar 16, 2004 19:47
by Lappis
^ No toki jotain pitää osata tottakai. Mutta hyvän metallibändin soittajien ei todellakaan tarvitse olla virtuooseja. Perusotteet kitarasta hanskassa, sahaus/alaspäinstomppaus hallussa ja helvetinmoinen asenne niin päästään jo pitkälle. Ja metallirumpali ei tunnetusti soita vaan hakkaa. Heikkotasoisilla soittajilla voi olla kasassa loistava metallibändi. Se on se pointti mitä haen. Ja tollasia esimerkkejä on pilvin pimein. Ei nyt välttämättä mainstream-kamassa mutta pinnan alla.

välttävät taidot, rytmitaju. Niillä voi päästä jo pitkälle. Yhdistettynä siihen tappoasenteeseen.

Posted: Tue Mar 16, 2004 19:49
by Hexa
Kiikun kaakun. Mauron oli ihan helvetin kova tuskassa, mutta sillon olin todellakin siinä 3% koomassa. Eli siinä vaiheessa jätesäkissä surisevat ampiaisetki rokkaa. Helliä en ole vielä livenä todistanut.. Pitäiskait joskus.

Jos Machine Men ois tribuutti bandi niin se ois kyllä suomen kovin ;)

Posted: Tue Mar 16, 2004 19:52
by Jaso
Maiden Hell :twisted:

mauron aiheuttaa lähinnä pahoinvointia mutta minkäs sille voi jos asennetta ei vaan löydy, voisivat edes tehä kunnolliset nettisivut, vaaleanpunaiset, ei jumalauta :lol:

Hellillä löytyy sitä asennetta mikä jossain muualla on hukassa, paljonko nahkaa on mauronilla päällä verrattuna Helliin. Nettisivutkin on ihan helvetin hienot. 8)

Posted: Tue Mar 16, 2004 19:55
by Lappis
Jos Machine Men ois tribuutti bandi niin se ois kyllä suomen kovin

En allekirjoita. Laulaja on huippu mutta muut jätkät ovat suoraan Oasiksesta. Ulkonäöltään siis.

Jos Iron Maiden ois suomalainen, se olis Suomen kovin Iron Maiden!!!11

Spekulaatiot sikseen

Posted: Tue Mar 16, 2004 19:58
by rockangel
Juu, latasinpa minäkin Mauronin sivuilta ne pari biisiä ja pitää kyllä sanoa, että Maiden Hell voittaa Mauronin 100-0(vai pitäskö sanoo 666-0). :) Ja mä tykkään paljon enemmän D-Iivilin äänestä, kuin tuon Mauronin laulajan äänestä.

Sitäpaitsi Asa ja Lappis on nii ihQ:ja! :P :mrgreen:

Posted: Tue Mar 16, 2004 20:08
by miinus
^^Ymmärrän kyllä tuon sun pointin mitä haet ja olen osittain samaa mieltä tuosta asennepuolesta, mutta eihän se ulkonäkö soittotaitoon vaikuta. Otetaanpa esimerkki: Kuulet bändin soittavan radiosta ihan helvetin hyvin ja innostut kuuntelemaan lisää. Bändi siis oikeesti iskee tosi kovaa. Kun näet levyn kannesta bändin jäsenet, jotka muistuttaa enemmän Justin Timberlakea kuin Justin itse, niin jätät bändin kuuntelemisen? Toinen esimerkki (tosin hieman utopistinen): Jonkun sun suosikkibändin tyyli muuttuu popahtavammaksi, mutta musiikki ei, jätätkö bändin kuuntelemisen?

Noi on todella karrikoituja esimerkkejä, mutta toi on se pointti mitä mä haen. Tiedän, että tuskin mikään metallibändi muuttaa imagoaan noin, mutta se on aina mahdollista. Ja tämän kautta ymmärrän juuri tuon sun hakeman pointin eli metalli musiikki on elämäntapa, ei musiikkityyli.

Posted: Tue Mar 16, 2004 20:21
by Lappis
miinus wrote:^^Ymmärrän kyllä tuon sun pointin mitä haet ja olen osittain samaa mieltä tuosta asennepuolesta, mutta eihän se ulkonäkö soittotaitoon vaikuta. Otetaanpa esimerkki: Kuulet bändin soittavan radiosta ihan helvetin hyvin ja innostut kuuntelemaan lisää. Bändi siis oikeesti iskee tosi kovaa. Kun näet levyn kannesta bändin jäsenet, jotka muistuttaa enemmän Justin Timberlakea kuin Justin itse, niin jätät bändin kuuntelemisen? Toinen esimerkki (tosin hieman utopistinen): Jonkun sun suosikkibändin tyyli muuttuu popahtavammaksi, mutta musiikki ei, jätätkö bändin kuuntelemisen?

Noi on todella karrikoituja esimerkkejä, mutta toi on se pointti mitä mä haen. Tiedän, että tuskin mikään metallibändi muuttaa imagoaan noin, mutta se on aina mahdollista. Ja tämän kautta ymmärrän juuri tuon sun hakeman pointin eli metalli musiikki on elämäntapa, ei musiikkityyli.
No nyt alat oppimaan yhden metallipiirien kulmakiven eli karrikoimisen. Kaikkea pitää aina liioitella tolkuttomasti. :lol:

Lähdetään liikkeelle tästä, että kuulen raskasta, hyvää metallia radioista? Tämähän on jo sinänsä mahdottomuus. Mutta kyllä, on sillä väliä mulle. Näyttääkö Glenn Bentonilta vai Justinilta. Sillä on paljoki väliä.

Maiden ( Bruce ) Ja Mr. Hetfield ovat popahtaneet ulkonäöltään ja en pidä siitä alkuunkaan. Mutta poikkeus vahvistaa säännön nähtävästi.

Kyllä näillä ulkonäköjutuilla on muissaki piireissä väliä. Jos menen farkkuliiveissäni tukka auki soittamaan kirkkoon Gospelia, mahtaako toimia?

Posted: Tue Mar 16, 2004 20:31
by Child_of_the_damned
Kävinpäs minäkin lataamassa noi kaksi biisiä tuolta Mauronin sivulta. Kyllähän ne soittaa soittaa osaa, mutta laulaja ei oikein vakuuta.
Pisteet Maiden Hellille.