Elokuvista, kolmannen kerran

Keskustelua korkeakulttuureista, taiteesta ja lähinnä brutaalista jazz-musiikista.

Moderator: The Killer Krew

Karpaasi
Tuhlaajapoika
Tuhlaajapoika
Posts: 2993
Joined: Mon Feb 23, 2004 18:21

Re: Elokuvista, kolmannen kerran

Post by Karpaasi »

Jos leffavuodesta puhutaan, niin ei voi sanoa, että olisin käynyt yhtään leffaa, jossa en olisi viihtynyt. No okei, Twilight: Aamunkoi osa 2 oli kyllä suoraan sanoen suht tylsä, mutta Aamunkoi osa 1 oli kaveriporukalla sellaista huutonaurukamaa leffoissa (päivänäytös, jossa ei ollut juuri ketään epäonnista muuta). Samalla repeilyperiaatteella varmaan pitäisi vielä tsekata Salkkarit-elokuva.

Jos jonkinlaista listaa tulisi rakentaa, niin se olisi vastaava.

1. 007 Skyfall
2. The Avengers
3. Yön ritarin paluu
4. Prometheus
5. Sherlock Holmes: A Game of Shadows

Muita leffoja oli sitten Iron Sky, Titanic, Twilightit.

Leffoista Skyfall ja Yön ritarin paluu olivat jonkinlaisia pettymyksiä tietyllä tavalla, sillä niissä oli hitusen liian vähän toimintaa ja liikaa jaarittelua paikoitellen. Kuitenkin, molempia leffoja tuli kovasti odotettua, joten ne saavat todella paljon bonusta henk. koht. fanituksesta johtuen. The Avengers yllätti puskista komealla toiminnalla ja mainiolla huumorilla (huutonaurua Captain Americalle ja Space Invadersille). Prometheus aiheutti melkoisen paskamyrskyn epäloogisuuksillaan keskustelupalstoilla, mutta ihan viihteelliseltä kannalta nähtynä elokuva toimi hemmetin hyvin tunnelmaltaan ja visuaalisuudeltaan. Sherlock Holmes nyt oli perusmainio toimintaleffa, ja yksi suosikkinäyttelijöistäni, RDJ, on aina plussaa leffoissa.

Iron Sky oli myös viihdyttävä, mutta siinä jäätiin hiukkasen sellaiselle "öhhöh"-tasolle, mitä pelkäsin. Liikaa ilmeisiä vitsejä, jotka tunnistaa vitseiksi, mutta joille ei vaan jaksa nauraa. Maailmoja murskaavat miinukset parista totaalipaskasta näyttelijäsuorituksesta (se helvetin myyntiavustaja + Der Untergang -parodia. Jumalauta, ei helvetti). Valkaistun mustan jätkän hörhöilyt maan päällä jäivät täysin pannukakuksi. Olisivat keskittyneet johonkin, niin jutusta olisi saatu huomattavasti mainiompi.

Titanic 3D nyt piti nähdä nostalgian puolesta. Leffa toimii aika mainiosti lukuun ottamatta niitä nykyajassa pyörimisiä, ja leffassa on niin perkeleesti pituutta ja varsinkin leffan alkupuolen ja loppupuolen välille muodostuu melkoinen kontrasti. Mukava on myös huomata taas, mistä se Leo DiCaprio on alunperin oikein kuuluisaksi ponkaissut, kun miehen roolit ovat nykyään aika erilaisia murjotusrooleja. :D
WhiteRabbit
Sateentekijä
Sateentekijä
Posts: 2002
Joined: Thu Nov 09, 2006 20:42
Location: Tampere
Contact:

Re: Elokuvista, kolmannen kerran

Post by WhiteRabbit »

Käytiin eilen katsastamassa uusi Hobitti -leffa superüber HFR 3D -mallina Finnkinon teatterissa. Ja olihan se vaikuttava. Yritän olla spoilaamatta. Jos olette lukeneet kirjan, niin ymmärrätte varmaan mitä ajan takaa.

Olen aika myöhäisherännyt näiden Tolkien -filmatisointien ja kirjallisuudenkin kanssa. Hobitin sain luettua viime vuoden puolella ja itse asiassa Taru Sormusten Herraa aloin lukemaan vasta tänä keväänä, ja olen kyllä jäänyt paljosta paitsi. Jotenkin elin sellaisessa kuplassa, että vaikka Tolkienin fantasiamaailmat ovatkin esikuvia moderneille fantasiatuotteille, ne ovat jotenkin turhan raskaita. Saattaa johtua siitä, että en missään vaiheessa ollut millään tavalla LotR -imussa kun kolme ensimmäistä filmatisointia pyörivät teattereissa. Niissä oli kyllä omat loiston hetkensä, mutta jollain tavalla maailma ei vain imaissut mukaansa.

Ja ai, että olinko väärässä. Jossain vaiheessa pari vuotta takaperin päätettiin pitää LotR -maratooni, jossa siis kaikki filmatisoinnit, pidennettyinä versioina. Siihen päälle vielä kattavat lisämateriaalit elokuvien syntyprosessista ja Tolkienista, niin aloin pikkuhiljaa ymmärtämään trilogian hohtoa. Nyt pari kirjaa viisaampana ymmärrän mistä jäin paitsi kun en kymmenen vuotta sitten halunnut lukea vanhempien suosittelemaa Hobittia. Mutta parempi myöhään kun ei milloinkaan.

Eli Hobittia on tässä vuoden mittaan tullut odotettua ja eilen viimein näin Peter Jacksonin uusimman trilogian avausosan.
Tietenkin elokuva on hankalassa tilanteessa, koska a) se on esiosa Tolkien -fanien osittain hyväksymälle, menestyneelle trilogialle, b) perustuu rakastettuun kirjaan ja c) esittelee valituissa teattereissa täysin ennennäkemätöntä teknologiaa.

Ja miten Hobitti pärjäsi? Mielestäni se oli paljon parempi avaus kuin Sormuksen Ritarit oli. Ja jopa parempi kuin pidennetty versio.
Kerronta pysyy Jacksonilla todella hyvin hallussa, elokuva on komea kuin mikä, hauska, vauhdikas, ja niin edelleen. 2 tuntia ja 50 minuuttia meni kuin siivillä.

Pari toimivampaa muutosta kirjan tarinaa kohtaan on tehty, kuten LotRin tapauksessakin. Lisäksi Jackson menee jopa hiukan pidemmälle kuin mitä itse kirja kertoo, koska tekijöillä on käytössään LotRin liitteet, joista selviää hiukan mm. Gandalfin -sivujuonta, joita näemme varmasti enemmän tulevissa osissa. Silmarillionista tai muista Tolkien -materiaalista on turha odottaa mitään, koska niihin ei ole kuvausoikeuksia myyty. Eikä varmasti myydäkään.

Hobitti oli viihdyttävä paketti, joka varmasti pettää ehkä suurimmat LotR -fanit siinä, että tarinassa on enemmän huumoria ja menoa kuin aiemmassa trilogiassa, mutta omasta mielestäni se on vain hyvä asia. Hobitti itsessään on paljon kevyempää luettavaa kuin LotRin raskas tarina, joten ymmärrän että Jackson halusi pitää tämän tunnelman yllä. Ja taistelu hiisien luolastossa oli aivan mahtava. Todella hyvä alku.

Ainoa asia mikä jäi harmittamaan lopputekstien alettua, oli se, että seuraavaan osaan on taas vuoden odotus.

9+/10

PS: Ja vielä pari hyvää pointtia eräästä arvostelusta:
The Hobbit Review - http://www.forbes.com wrote:Peter Jackson was hailed for several years as The Lord of the Rings dazzled and exceeded expectations. So, when he took on The Hobbit there was bound to be some of the usual media fickleness rearing its ugly head — the only thing certain types of media and critics love more than a success story is to see a former success fail and fall hard. Since Jackson was not only daring to attempt to revisit Middle Earth yet again in a potentially even more ambitious trilogy, but was also tinkering with frame rates to introduce yet another new technology into filmmaking right on the heels of the mainstreaming of 3D (which so many critics opposed and kept telling you was just a “fad,” remember?), he earned double the backlash.

And then there was the expectation that this new film couldn’t possibly live up to expectations. It’s odd that major success can set the bar so high that people are simultaneously demanding a film meet nearly impossible expectations while insisting it can’t possibly succeed.
"Killing two birds with one stone, it’s particularly violent but it works in metal." - Rob Halford
Wasted
Berserkki
Berserkki
Posts: 866
Joined: Sun Feb 01, 2004 14:02
Location: Espoo

Re: Elokuvista, kolmannen kerran

Post by Wasted »

^ Hyvä arvostelu. Kiitos!

Tänä vuonna tuli käytyä katsomassa kuusi uutta elokuvaa, mikä onkin minulle uusi ennätys. Kirjoitanpa lyhyesti niistä.

Sherlock Holmes: A Game of Shadows
Ihan viihdyttävä pätkä, vaikka ei ensimmäisen osan tasolle yltänytkään. Itse olen perehtynyt Sherlock Holmesin hahmoon kunnolla vasta viime vuosina, joten lähtökohta tämän katsomiselle oli vähän erilainen kuin ensimmäisen osan. Oli mukava havaita viittauksia alkuperäisiin tarinoihin, vaikka tyyli ja kokonaisuus noin muuten poikkesivatkin täysin hahmon juurista. Robert Downing Juniorin viihdyttävä näyttely oli elokuvan parasta antia.

Prometheus
Tämä oli minulle ensimmäinen 3D-elokuva ja täytyy sanoa, että olipa aivan helvetin upeaa katsottavaa. Muutenkin tämä oli erittäin toimiva paketti, mitä nyt juoni oli ehkä vähän turhan yksinkertainen. Vanhojen Alien-elokuvien henkeä oli riittämiin mukana.

Yön ritarin paluu
Paras näistä tänä vuonna näkemistäni elokuvista, vaikka ei aivan yltänytkään kahden ensimmäisen osan tasolle. Piti tiukasti otteessaan koko kestonsa ja tunnetasollakin tuli elettyä vahvasti mukana. Kuitenkin selkeitä epäkohtiakin löytyi. Pahishahmojen kehitys ontui pahasti, vaikka Bane olikin suurimmaksi osaksi todella vakuuttava ja muutama muukin varsin epäonnistunut ratkaisu löytyi. Joka tapauksessa on selvää Christopher Nolan on noussut kaikkien aikojen suosikkiohjaajakseni.

Expendables 2
Tämä jatko-osa taas pisti ensimmäisestä paremmaksi. Huumoria oli nyt enemmän mukana ja sitähän näiltä elokuvilta tulee eniten odotettua, vaikka ei toimintakohtauksissakaan varsinaisesti vikaa ollut. Pääpointti oli tietysti nähdä Stallone, Schwarzenegger ja Willis yhdessä lahtaamassa vihollisia. Tällaisella näyttelijäkaartilla pitäisi kyllä tehdä joku kunnolla överiksi vedetty scifi-toiminta-rymistely. Itse en yleensä näistä Expendablesin tyylisistä toimintaelokuvista suuremmin innostu.

Imaginaerum
Tämä oli kyllä iso pettymys. Suurin ongelma oli, että juoni ei ollut tarpeeksi kiinnostava, vaan tuntui erityisesti alkupuolella varsin yhdentekevältä. Tämän takia loppupuolen tunteikkaat käänteetkään eivät juuri puhutelleet. Etukäteen ajattelin, että musiikki kantaisi elokuvaa pakostakin, vaikka muut osa-alueet eivät erityisemmin toimisikaan. Onhan Imaginaerum yksi kaikkien aikojen suosikki-albumeistani. Mutta väärässä olin. Olisivat saaneet käyttää biisien alkuperäisiä versioita enemmän. Toki on sanottava, että Hartwall-areena ei ole optimaalinen paikka elokuvan katsomiselle, joten ehkä toisella kerralla näen elokuvan positiivisemmassa valossa.

Skyfall
Ihan hyvä bondi, vaikkakin vähän ylihypetetty. Elokuva piti varsin hyvin otteessaan, mutta lopetus oli aika vaisu. Sinänsä hyvä, että joku uskaltaa tehdä hahmolla jotain vähän erilaista, mutta olisivat nyt silti laittaneet mukaan edes kunnollisen lopputaistelun Bondin ja pahiksen välillä.
Rock 'N' Roll Children, alone again
Rock 'N' Roll Children, without a friend
But they got Rock 'N' Roll.
Lappis
Azazel
Azazel
Posts: 6218
Joined: Tue Jan 06, 2004 21:46
Location: Lahti

Re: Elokuvista, kolmannen kerran

Post by Lappis »

Hobitti tuli eilen nähtyä. Ei Sormusten Herra-tasoa, mutta itkemättä katsoi helposti. Hivenen lapsellista kamaa paikoitellen, mikä ei minun ikäistä, Non-Tolkien-fania, ehkä miellyttänyt, mutta enpä taida olla sitä kohderyhmää.
Tämä genre ei tosiaan ihan sitä mun ominta ole, joten sen takia ei ihan täysosumasta voi puhua. Star Warssit ovat mulle ne ainoat oikeat tämän genren leffat, muut tulevat kaukana perässä. Ilman Gandalfia ei olisi ketään, joka kantaisi leffaa harteillaan. Karismaattomia, jopa ärsyttäviä hahmoja leffassa kyllä riitti. Ja voi helvetti miten mä vaan vihaan sitä Klonkkua... Uuden-Seelannin maisemat pääsivät muutaman kerran oikeuksiinsa ja täytyy myöntää, että pari kertaa tuli mieleen se 3D. Voisi näyttää aika hienolta. Ensi osa sitten mennään katsomaan kolmiulotteisesti.

But, like I said, not my cup of tea. Paikoitellen viihdyttävä lastenleffa, mutta en koe, että olisin menettänyt mitään, vaikka tätä en olisi nähnytkään. Mitäpä sitä ei vaimokkeensa vuoksi tekisi...
"To be alive is more than just breathing"
Iron Constable
Crusader
Crusader
Posts: 7993
Joined: Tue Jan 06, 2004 15:13
Location: Bay Area, Southern Finland

Re: Elokuvista, kolmannen kerran

Post by Iron Constable »

^^Näillä Downingin tähdittämillä Sherlockeilla ei ole mitään tekemistä Sherlock Holmesin kanssa... Hollywood-huttua ja nimi myy.

The One And Only, Jeremy Brett. Mies tavoitti Sherlockin syvimmän olemuksen, teki hahmosta samalla myös hyvin traagisen huumeongelmineen ja äärimmäisen vaikeine luonteineen, käsittämättömän päättelykyvyn vastapainoksi.

Suosittelen hankkimaan kaikki v. 1984-1994 ilmestyneet 41 osaa kyseistä Brettin tähdittämää sarjaa, paluuta entiseen ei tuon tulkinnan jälkeen enää ole, muutkin hahmot kuten kaksi Watsonia (David Burke, Edward Hardwicke) sekä loistava, muutamissa osissa isommassa roolissa oleva Charles Gray, joka esitti Sherlockin vanhempaa veljeä Mycroft Holmesia, ovat unohtumattomia.

Edellisestä maratoonista on jo aikaa, suunnittelin tässä, että jos vanhemman pojan kanssa alettaisiin katsoa alusta saakka jossain vaiheessa, sikäli kun dekkarit poikaa kiinnostavat, täytyy testata.

Image
Nykyään melkein kaikki on jännää.
Karpaasi
Tuhlaajapoika
Tuhlaajapoika
Posts: 2993
Joined: Mon Feb 23, 2004 18:21

Re: Elokuvista, kolmannen kerran

Post by Karpaasi »

Tulipahan tsekattua Hobitti leffoissa. Normaalisti en kirjoita kovin pitkiä arvosteluja, mutta ärtymys tai kenties jopa vitutus ovat voimakkaita resursseja. Hobitti-kirja on minulle tuttu jo ala-asteajoista lähtien, kun opettajamme luki sen (sekä Taru Sormusten Herrasta -trilogian :lol: ) oppitunneilla. Myöhemmin yläasteella tuli luettua itsenäisesti Hobitti, ja pidin kovastikin sen helppolukuisuudesta ja kevyen seikkailemisen tunteesta. Elokuviin lähtiessäni olin lukenut arvosteluita, ja kuullut elokuvan liiallisesta pituudesta. Kuka tahansa, joka tietää Hobitin sivumäärän, on varmasti ihmetellyt, miten tästä nyt voi vääntää trilogian.

Käsitellään nyt elokuvan hyvät puolet ensin. Ensinnäkin Martin Freeman teki loistavan roolisuorituksen Bilbona. Mies teki Bilbosta oikein sympaattisen ilmestyksen hieman nysvänä, mutta pikkuhiljaa palasensa kokoavana hobittina. Erityisesti Klonkun ja Bilbon välinen arvuutteluhetki luolassa oli yksi elokuvan helmiä, vaikka Klonkusta en pidäkään. Toimintakohtaukset olivat suurimmaksi osaksi tyylikkäitä, ja alun prologi kääpiölinnoituksessa Smaugia vastaan sekä kääpiöiden ja örkkien taistelu Moriassa olivat todella komeaa katseltavaa. Jälkimmäinen veti ihan hyvin vertoja Fellowship of the Ringin alulle. Ai niin, se kääpiöhymni Bilbon kotona oli aika mainiota kuunneltavaa. Ylipäätäänsä ei ole näyttelijäsuorituksista pahaa sanottavaa, ehkä eniten yllätti Allu Tuppurainen Röll---Radaghastina.

Ja sitten vaihdetaan vaihdetta, eli mikä vitutti. Itseäni ensinnäkin harmitti se ylenpalttinen tyhjäkäynti elokuvassa. Taisihan siinä kestää joku tunti, että päästiin siitä perkeleen Konnusta ulos. Mielestäni leffalla oli ihan positiivinen syke tämän jälkeen aina siihen asti, että päästiin sinne helvetin Rivendelliin juttelemaan Mr. Smithin kanssa. Silloin elokuva rupesi vain laahaamaan niin jumalattomasti, että teki tehdä itselleen lobotomia. Tämä Rivendellin antikliimaksi huipentui siihen, kun Galadriel ja Saruman saapuvat kuvioihin. Galadriel oli jo Fellowship of the Ringissä niin jumalattoman puisevaa katsottavaa, että tässä jo hänen näkemisensä ennakoi totaalista kyllästymistä. Christopher Lee näytti ja kuulosti siltä, että mies saattaisi kupsahtaa minä hetkenä hyvänsä. Kohtaus, jossa Saruman ja Gandalf puhuivat oli niin puiseva, että sen olisi pelastanut vain se, että Gandalf olisi herännyt kesken Sarumanin puheen märästä päiväunestaan, jossa haaveili Galadrielista. Tässä vaiheessa aloin toivoa leffan loppua. Valitettavasti suoraan tämän jälkeen vaellettiin taas Uusi-Seelannin maisemissa, kunnes joku päätön kivijättiläistaistelu pitkitti vaellusta vielä vähän lisää. Vittu mikä visionääri tämä Peter Jackson on.

Elokuvan juonihan itsessään on aivan tajuttoman triviaali, ja Peter Jackson yrittää kovasti tehdä pääjuonesta sivuseikan. Sen sijaan Jackson keskittyy Hobittiin prequel-leffana TSH:lle. Cool story jne, mutta minun mielestäni tuo on vain rasite elokuvalle, mikäli se tarkoittaa sitä, että Gandalf joutuu jauhamaan lisää skeidaan muiden velhojen kanssa. Leffassa muutenkin häiritsee se, miksi Gandalf, Keskimaan suvereeni atomipommi-taikoja väläyttelevä velho käskee jatkuvasti täysin kädetöntä seuruettaan pakenemaan vihollisiaan. Gandalf oli muutenkin melkoinen deus ex machina, joka pelastaa seurueen kerta toisensa jälkeen vaaralta, mutta miksei hän tee sitä jatkuvasti? Ei näköjään kiinnosta, tai jotain. Mutta tähän nyt varmaan tarvitsisi tietää jotain Gandalfin luonteesta Keskimaan suojelijana, joka on niin jumalainen, ettei sitä huvita puuttua kuolevaisten asioihin.

Mitä elokuvan lapsellisuuteen tuli, niin paikoitellen leffa oli kovin lapsellinen, vaikka se muuten yritti luoda melko vakavaa kuvaa itsestään. Pako hiisiluolasta oli melkoista videopelimateriaalia, hiisikuningas oli melkoista slapstickia, ja peikoilla nyt ei ollut mitään muuta kuin huumoriarvoa. Liika humoristisuus ja lapsellisuus toivat elokuvaan turhan ristiriitaista fiilistä. Ja ne helvetin musiikit: aina meinasi verisuoni räjähtää päästä kun alkoi se iänikuinen ja yli-imelä (=paska) Kontu-tunnari. Ikään kuin salakavalasti musiikki vaihtui jollain sentimentaalisella hetkellä siihen. Klonkusta ei myöskään ole tullut yhtään sen pidettävämpää hahmoa ajanmyötä. Kyllä särki sydäntä katsoa, kun Bilbo meinasi tappaa Klonkun, mutta samalla itse tiesi, ettei sitä voi tappaa.

Eiköhän ensi leffakin pidä katsoa leffoissa. Toivottavasti siinä päästään käsiksi siihen nekromantikko-juonentynkään, joka vaikutti ihan mielenkiintoiselta sivujuonelta.

TL;DR: Kaiken kaikkiaan leffa oli ylipitkä, keskiosa oli helvetillistä paskaa ja säveltäjä voisi ottaa loparit. Suuresta osasta taistelukohtauksia plussaa sekä Freemannista myös. Toivottavasti tästä tehdä lyhyempi edikka joskus.

Pisteitä max. 5,5/10.
IndianaJones
Taka-ampuja
Taka-ampuja
Posts: 1167
Joined: Tue Sep 21, 2004 19:02
Location: Espoo

Re: Elokuvista, kolmannen kerran

Post by IndianaJones »

^ Katsos, pitäisiköhän sitä oikein miettiä tuo raina katsovansa? Tuon perusteella saattaisi olla meikäläiselle edes jotenkin maistuva leffa, jos kerrankin uudemmassa leffassa tehtäisiin jotain muutakin kuin juostaisiin paikasta ja kohtauksesta toiseen. Johonkin Avengers-tyyliseen kohkaamiseen tuommoinen tietenkin sopii, mutta Dark Knight Rises-tyylisissä elokuvissa adhd hyppiminen ottaa kyllä rankasti päähän. Kyllä teki nannaa katsoa Blade Runner pitkästä aikaa, kun sai välillä vain katsoa hienoja maisemia ja aistia tunnelmia.

Noh, ehkä tämä ei nyt ihan ollut pointtina. Itsekin ihmettelen kyllä että miten ihmeessä Hobitista saa oikeasti aineksia kolmeen elokuvaan, ilmeisesti turhaan venyttämällä.
Hmmm.... tää taitaa olla nyt sit mun pualest täss...
Karpaasi
Tuhlaajapoika
Tuhlaajapoika
Posts: 2993
Joined: Mon Feb 23, 2004 18:21

Re: Elokuvista, kolmannen kerran

Post by Karpaasi »

IndianaJones wrote:^ Katsos, pitäisiköhän sitä oikein miettiä tuo raina katsovansa? Tuon perusteella saattaisi olla meikäläiselle edes jotenkin maistuva leffa, jos kerrankin uudemmassa leffassa tehtäisiin jotain muutakin kuin juostaisiin paikasta ja kohtauksesta toiseen. Johonkin Avengers-tyyliseen kohkaamiseen tuommoinen tietenkin sopii, mutta Dark Knight Rises-tyylisissä elokuvissa adhd hyppiminen ottaa kyllä rankasti päähän. Kyllä teki nannaa katsoa Blade Runner pitkästä aikaa, kun sai välillä vain katsoa hienoja maisemia ja aistia tunnelmia.

Noh, ehkä tämä ei nyt ihan ollut pointtina. Itsekin ihmettelen kyllä että miten ihmeessä Hobitista saa oikeasti aineksia kolmeen elokuvaan, ilmeisesti turhaan venyttämällä.
Toki tässä elokuvassa oli fiilistelyäkin: maisemat toimivat ja kohtaus, jossa kääpiöiden hymni esitettiin olivat elokuvan yksi tunnelmallisimmista kohtauksista. Toisaalta tässäkin oli sitä ADHD-sekoilua, tyyliin tuo hiisiluolaston efektitykitystakaa-ajo, Radagastin pupureki ja kääpiöiden koheltamiset. Itse en ole missään nimessä fiilistelyä vastaan, ja pidänkin usein hidastempoisista ja hitaasti aukeavista elokuvista. Tässä elokuvassa ei vain ollut enää sitä uutuudenviehätystä, mitä ensimmäisissä TSH-leffoissa, jotka toteuttivat fiilistelyn paremmin ja merkityksellisemmin. Tässä leffassa tunnutaan ajautuvan lähinnä yhdestä merkityksettömästä tapahtumasta toiseen merkityksettömään tapahtumaan.

Kyllä minä tämän suosittelen tsekkaamaan. Moni on pitänytkin tästä netin keskusteluiden perusteella.
Jyyd
Viimeinen voitelija
Viimeinen voitelija
Posts: 1885
Joined: Fri Jan 04, 2008 17:47
Location: East
Contact:

Re: Elokuvista, kolmannen kerran

Post by Jyyd »

Muutamia joulun aikaan tsekattuja leffoja:

Straight Story (1999)
Yksi Lynchin tuotannon monista henkilökohtaisista suosikeista. Helvetin upeita maisemia Iowan ja Wisconsinin loputtomien viljapeltojen ääreltä ja Angelo Badalamentin soundtrack on silkkaa timanttia ties monetta kertaa, tuo mies on kyllä nero. Richard Farnsworth tekee tässä uransa viimeisen roolinsa 79-vuotiaana ja tuntuikin että Richard laittoi koko sydämmensä peliin tämän elokuvan kohdalla, nimittäin sellaista lämpöä hän onnistuu tuomaan omiin kohtauksiinsa. Loppukohtaus on kieltämättä hieno, meinaa joka kerta pistää tippaa linssiin. Jälleen kerran hyvä muistutus siitä miksi David Lynch on suosikkiohjaajani. 10/10.

Crank 2: High Voltage (2009)
Ensimmäisen osan näkemisestä on jo muutamia vuosia joten enpä ole täysin varma että lyökö tämä ekan osan mutta siltä se ainakin nyt tuntui. Alusta asti meno on armotonta ja millään ei tunnu olevan mitään väliä, kunhan vain saadaan ronskia huumoria ja toimintaa ruutuun. Jason Statham jatkaa tyylilleen uskollisena ja Efren Ramirez (Venus) sekä Bai Ling (Ria) vetävät kyllä hulvattomat roolit. 8/10.

Crank (2006)
... ja niinhän se olikin että High Voltage pesee ainakin omasta mielestäni tämän ensimmäisen osan. Ehkä vähän liikaa on suvantovaiheita kun taas juuri toisen osan tsekanneena jäin kaipailemaan vieläkin tiukempaa menoa. Toki peruselementit ovat kohdallaan ja peukut pitää antaa yksinkertaisesta sekä toimivasta ideasta. 7/10.
Here's a message to you my friend: Just search, you'll find the way
Slaughter - Times They Change

Rumpucovereita & muuta mukavaa: http://www.youtube.com/user/Judezki92
http://www.last.fm/user/Siksak
http://www.freewebs.com/mywasp-bootlegs/
Karpaasi
Tuhlaajapoika
Tuhlaajapoika
Posts: 2993
Joined: Mon Feb 23, 2004 18:21

Re: Elokuvista, kolmannen kerran

Post by Karpaasi »

^Pari vuotta takaperin tuli tsekattua sekä Crank sekä High Voltage, ja silloin pidin Crankia selvästi parempana. Pakko myöntää, että eilen katsottuani tämän mestariteoksen, nauroin aivan paskana jatkuvalle vitsityksitykselle ja kuvan ja äänen sekamelskalle. Pahin hajoaminen varmaan tuli jossain Tourettes-kohtauksessa tai "Nine seconds later" -kohdassa. :D
Jyyd
Viimeinen voitelija
Viimeinen voitelija
Posts: 1885
Joined: Fri Jan 04, 2008 17:47
Location: East
Contact:

Re: Elokuvista, kolmannen kerran

Post by Jyyd »

Karpaasi wrote:^Pari vuotta takaperin tuli tsekattua sekä Crank sekä High Voltage, ja silloin pidin Crankia selvästi parempana. Pakko myöntää, että eilen katsottuani tämän mestariteoksen, nauroin aivan paskana jatkuvalle vitsityksitykselle ja kuvan ja äänen sekamelskalle. Pahin hajoaminen varmaan tuli jossain Tourettes-kohtauksessa tai "Nine seconds later" -kohdassa. :D
Juurikin näin, myös panokohtaus laukkaradalla pudotti totaalisesti ja se kiinalaisjanari joka heilutteli pikkareita myöhemmin TV-lähetyksessä. Vaikea homma on käsikirjoittajilla pistää tästä paremmaksi kolmannessa osassa mutta uskon että kun samat tekijämiehet ovat hommissa niin ei kolmaskaan osa huono tule olemaan. Kaikenkaikkiaan Crank -leffasarja on muutenkin raikas tuulahdus action-genreen jota varmasti monet odottelivat.
Here's a message to you my friend: Just search, you'll find the way
Slaughter - Times They Change

Rumpucovereita & muuta mukavaa: http://www.youtube.com/user/Judezki92
http://www.last.fm/user/Siksak
http://www.freewebs.com/mywasp-bootlegs/
Karpaasi
Tuhlaajapoika
Tuhlaajapoika
Posts: 2993
Joined: Mon Feb 23, 2004 18:21

Re: Elokuvista, kolmannen kerran

Post by Karpaasi »

^Oho, tuohan on positiivista, että saadaan lisää Crankia, ja varmaan jollain vielä teennäisemmällä idealla kuin sähköllä ladattavalla sydämellä :D Anyway, itsestäni Crankit olivat 2000-luvun parhaat no brainer -toimintaleffat. Eihän viime vuosikymmenellä tainnut edes tulla kovin montaa sellaista leffaa, joissa oli toimintaa/sekoilua vain toiminnan/sekoilun vuoksi?
Lappis
Azazel
Azazel
Posts: 6218
Joined: Tue Jan 06, 2004 21:46
Location: Lahti

Re: Elokuvista, kolmannen kerran

Post by Lappis »

Piin Elämä käytiin katsomassa eilen. Syynä lähinnä se, että piti äiti viedä 3D-elokuvaan. Mutta kyllähän tämä leffa kiinnosti hehkutusten perusteella muutenkin. Aikuisten satu ja mahtavasti toteutettu. Bengalintiikeri oli kertakaikkisen upeasti tehty. Visuaalinen elokuvakokemus mutta eipä juuri muuta.
"To be alive is more than just breathing"
Karpaasi
Tuhlaajapoika
Tuhlaajapoika
Posts: 2993
Joined: Mon Feb 23, 2004 18:21

Re: Elokuvista, kolmannen kerran

Post by Karpaasi »

Nightmare - Painajainen merellä (AKA Salkkarit-leffa) -arvostelu


Image
Karpaasi
Tuhlaajapoika
Tuhlaajapoika
Posts: 2993
Joined: Mon Feb 23, 2004 18:21

Re: Elokuvista, kolmannen kerran

Post by Karpaasi »

Lappis wrote:Piin Elämä käytiin katsomassa eilen. Syynä lähinnä se, että piti äiti viedä 3D-elokuvaan. Mutta kyllähän tämä leffa kiinnosti hehkutusten perusteella muutenkin. Aikuisten satu ja mahtavasti toteutettu. Bengalintiikeri oli kertakaikkisen upeasti tehty. Visuaalinen elokuvakokemus mutta eipä juuri muuta.
Tämä leffa tuli tsekattua tänään 3D:nä, ja pakko sanoa, että tämä oli meikäläiselle se vuoden leffa. Ensinnäkin leffa oli visuaalisesti älyttömän komeaa katsottavaa: varsinkin ne tyynet merenpinnat, joita vasten (tähti-)taivas heijastui olivat aika henkeä salpaavia. Valaistun rahtilaivan uppoamisen seuraaminen oli myös aika pysäyttävä näky, ja tiikeri oli tietysti hienosti luotu.

Tämänkin ulkopuolella leffa toimi. Ang Leen elokuvia en ole erityisesti nähnyt, ja olen kuullut että ne menevät välillä vähän liikaa hinaamisen puolelle - saa tietysti korjata jos olen väärässä. Tämän leffan teemat toimivat meikäläiselle aivan täysillä, ja uskonnollista symboliikkaa löytyi melko paljon, eikä se ollut onneksi kovin vaikean tulkinnan takanakaan, vaan leffa itse tarjosi selityksiä pitkin matkaa. Tulkinnanvaraakin jäi kaikesta huolimatta. Hieno leffa, ja paikoin liikuttavakin.
Jussi K
GammaWeen
GammaWeen
Posts: 8858
Joined: Mon Oct 17, 2005 18:32
Location: Oulu

Re: Elokuvista, kolmannen kerran

Post by Jussi K »

Kas, tänään tulee klo 23:10 TV2:lta The Dead Zone -Viimeinen Yhteys (1983). Jopa harvinaisesti Christopher Walken-leffa, mitä en ole nähnyt, vaikka äijä on pian parikymmentä vuotta ollut vakavamman* puolen näyttelijöiden top-3:ssani. Steve Buscemi ja Paul Newman (all hail!) ovat ne kaksi muuta, jos jotakuta kiinnostaa.

* Komedian kolmea suosikkiani ei ylitä tietenkään mikään/kukaan :D Leslie Nielsen, Mike Myers & Adam Sandler.
Sent from my Panzerkampfwagen Tiger using Enigma
Karpaasi
Tuhlaajapoika
Tuhlaajapoika
Posts: 2993
Joined: Mon Feb 23, 2004 18:21

Re: Elokuvista, kolmannen kerran

Post by Karpaasi »

Jussi K wrote:* Komedian kolmea suosikkiani ei ylitä tietenkään mikään/kukaan :D Leslie Nielsen, Mike Myers & Adam Sandler.
Rob Schneider, Adam Sandler ja Ben Stiller ovat komedian kuninkaat. Rob Schneider ja Adam Sandler ovat aivan perseestä, ja Ben Stiller, jonka leffat on oikeastaan aika katsottavia, yhdistyy noihin mielleassosiaationsa vuoksi.

Tosin Sandlerin Punch Drunk Love on aika ässä.

-edit: Mitä Dead Zoneen tulee, ihan OK-leffa. Sheenin esittämä vaaliehdokas on aika överi. :D
Jyyd
Viimeinen voitelija
Viimeinen voitelija
Posts: 1885
Joined: Fri Jan 04, 2008 17:47
Location: East
Contact:

Re: Elokuvista, kolmannen kerran

Post by Jyyd »

Jussi K wrote:Kas, tänään tulee klo 23:10 TV2:lta The Dead Zone -Viimeinen Yhteys (1983). Jopa harvinaisesti Christopher Walken-leffa, mitä en ole nähnyt, vaikka äijä on pian parikymmentä vuotta ollut vakavamman* puolen näyttelijöiden top-3:ssani. Steve Buscemi ja Paul Newman (all hail!) ovat ne kaksi muuta, jos jotakuta kiinnostaa.
On tuo ihan hyvää kasarifiilistelyä, Christopher Walkenin persoonallisesta tyylistä olen itsekin tykännyt aina ja vetää tossakin hyvän roolin. Viime vuonna julkaistu Stand Up Guys pitää kyllä tsekata kunhan tulee eteen, kehissä on siis Walken ja Al Pacino, tuo riittää jo mulle! 8)

Muita Walken-suosikkeja itselleni ovat The Deer Hunter (of koors), King Of New York (esim. tämän huikean kohtauksen takia), True Romance (sisältää EEPPISEN yhteiskohtauksen Dennis Hopperin kanssa!) ja vaikkapa The Prophecy (Walken enkelinä, toimii!).
Here's a message to you my friend: Just search, you'll find the way
Slaughter - Times They Change

Rumpucovereita & muuta mukavaa: http://www.youtube.com/user/Judezki92
http://www.last.fm/user/Siksak
http://www.freewebs.com/mywasp-bootlegs/
Jussi K
GammaWeen
GammaWeen
Posts: 8858
Joined: Mon Oct 17, 2005 18:32
Location: Oulu

Re: Elokuvista, kolmannen kerran

Post by Jussi K »

Tuo The Dead Zone oli ihan loistava yllätys, pidin kovasti! Edelleenkin ihmettelen, miten on jäänyt välistä näiden vuosien ajan... se FilmNet oli aika hyvä tae lapsuudessa, että aika monta rainaa tuli nähtyä; varsinkin näistä vanhemmista klassikoista.
Sent from my Panzerkampfwagen Tiger using Enigma
Jyyd
Viimeinen voitelija
Viimeinen voitelija
Posts: 1885
Joined: Fri Jan 04, 2008 17:47
Location: East
Contact:

Re: Elokuvista, kolmannen kerran

Post by Jyyd »

Noista suosikkinäyttelijöistä kun puhutaan niin itse tykkään paljon Nicolas Cagen tyylistä, toiset vihaavat ja toiset rakastavat häntä. Vasta tuli ekaa kertaa tsekattua musta komedia Vampire's Kiss vuodelta 1988 jossa Cagen hahmo luulee olevansa vampyyri kun naisrintamalla asiat menevät päin persettä. Mukana monia kohtauksia joissa Cagen hajoilu aiheuttaa kunnon naurut, suosittelen kaikille Cagesta pitäville! Esimerkkikohtauksia: http://www.youtube.com/watch?v=kfcJUl39iiA
Here's a message to you my friend: Just search, you'll find the way
Slaughter - Times They Change

Rumpucovereita & muuta mukavaa: http://www.youtube.com/user/Judezki92
http://www.last.fm/user/Siksak
http://www.freewebs.com/mywasp-bootlegs/
Iron Constable
Crusader
Crusader
Posts: 7993
Joined: Tue Jan 06, 2004 15:13
Location: Bay Area, Southern Finland

Re: Elokuvista, kolmannen kerran

Post by Iron Constable »

Suht kauan hyllyssä odotellut Walking Deadin ensimmäinen kausi pyörähti täällä tänään käyntiin kahden jakson verran. Tykkäsin kyllä kovasti, muutamankin kerran jalat vispasivat sohvalla hieman tukea kuvaruudun tapahtumille. Etenkin sen ekan jakson tankkikohtauksessa :D Hyvin tehtyä tavaraa zombie-fanille, toki suht pliisua, mutta välillä sitäkin, ei aina tartte olla hardcore-walkereita. Niitä on aika raskasta kattoa, kun joku tulee perässä koko ajan.

Mut joo, takana just pari kautta Bergeracia ja The Pacific, tämä on mukavaa vaihtelua siihen. Sitten taidetaankin mennä Bergeracin kautta Miehenpuolikkaisiin ja sieltä piitkästä aikaa Taistelutovereiden pariin. Ellen sitten innostu katselemaan noita leffoja välillä. Tarttis päästä reaaliaikaan välillä ton leffahyllyn kanssa.
Nykyään melkein kaikki on jännää.
Karpaasi
Tuhlaajapoika
Tuhlaajapoika
Posts: 2993
Joined: Mon Feb 23, 2004 18:21

Re: Elokuvista, kolmannen kerran

Post by Karpaasi »

Cyborg 3 - The Recycler
JCDV:n tähdittämä Cyborg-elokuva oli vielä sellaista B-luokan toimintakuraa, jota pystyi katsomaan vitsillä ja kitaroiden mukaan nimettyjen kyborgien tähden, mutta tämä kolmas osa on kyllä sellaista sontakakkaa, että huh! Sain tämän Silver Screen Hits[/b] -elokuvapakkauksen mukana joululahjaksi (huom. suoraan VHS:lle tuli aikoinaan), ja en hetkeäkään epäillyt, että tämä olisi mistään kotoisin. Naiskyborgi tulee raskaaksi, eikä kukaan usko tätä (paitsi vasta kun asiaa tutkitaan viiden sekunnin ajan), ja paha Kierrättäjä jahtaa naista kyborgivauvan tähden. Dialogi on tuskaa, taistelu perseestä, eikä oikeastaan mikään toimi. Malcolm McDowell heittää cameon neljän minuutin ajan, kunnes kuolee. Ei edes niin paska, että se olisi hyvä.

Anna Karenina
Minulla ei ollut tästä teoksesta mitään haisua etukäteen, ja minua enimmäkseen kiinnosti keisarillisen Venäjän kuvaus elokuvassa. Ihan kiva leffa, tosin elokuvan loppupuoli alkoi tarinallisesti laahata. Poikkoilu oikeiden maisemien ja teatterilavastusten välillä oli ihan jännä. Keira Knightley on vieläkin aivan helvetisti liian laiha ja näyttää välillä kasvoiltaan Esko Aholta. Vanhaksi mieheksi maskeerattua Jude Law'ta en tunnistanut vasta kuin IMDB:stä tsekattuani.
Jeeves
Sateentekijä
Sateentekijä
Posts: 2170
Joined: Tue Nov 08, 2005 21:56
Location: Helsinki

Re: Elokuvista, kolmannen kerran

Post by Jeeves »

Django katsastettu eilen. Olihan se aivan järjettömän tiukka pätkä, huhhuh. Taattua Tarantinoa, niin hyvässä kuin varmasti joillekin myös pahassa. Tuo mies osaa kyllä viihdyttämisen jalon taidon.

Huikea leffa, pitänee mennä katsomaan uudestaan. Näin äkkiseltään menee jopa Basterdsin ohi kisaamaan ihan sinne parhaimpien Tarantinon pätkien kanssa.
Jyyd
Viimeinen voitelija
Viimeinen voitelija
Posts: 1885
Joined: Fri Jan 04, 2008 17:47
Location: East
Contact:

Re: Elokuvista, kolmannen kerran

Post by Jyyd »

Django Unchained on tsekattu täälläkin, hyvä fiilis tosta jäi vaikkei ihan parhaimpien Tarantinon leffojen joukkoon kyllä millään mene (True Romance, Reservoir Dogs, Pulp Fiction jne). Ehkäpä suurin miinus tulee siitä että leffa tuntuu keskivaiheilla junnaavan vähän paikoillaan kun mitään ihmeellisempää ei lopulta tapahdu. Tiivistämällä tästä olisi saatu sutjakkaampi kostotarina. Christoph Waltz veti ehkä parhaimman roolin koko leffassa, Jamie Foxx olisi saanut olla vielä kovempi Djangon roolissa (kyseessä kun ei ole ihan mikä tahansa pilipalirooli). Soundtrack oli pääosin hyvä mutta rap-musiikin käyttö särähti kyllä korvaan, olihan se Tarantinolta ehkä rohkea veto mutta kun se ei vaan toimi niin se ei vaan toimi. Arvostaisin muutenkin enemmän jos Tarantino olisi laittanut aivan uusia sävellyksiä soundtrackille, nythän tuo on aikamoinen tilkkutäkki kun biisejä on lainailtu sieltä sun täältä.

3,5 / 5 tähteä.

Jos ne aidot alkuperäiset spagettiwesternit (joita Tarantino tällä elokuvalla kunnioittaa) kiinnostavat niin esimerkiksi Django vuodelta 1966 kannattaa silloin tsekata. Siitä elokuvasta Django Unchainedin tunnusbiisikin on varastettu. Sergio Leonen dollaritrilogia on kans hieno osoitus että miten niitä länkkäreitä todella tehdään.
Here's a message to you my friend: Just search, you'll find the way
Slaughter - Times They Change

Rumpucovereita & muuta mukavaa: http://www.youtube.com/user/Judezki92
http://www.last.fm/user/Siksak
http://www.freewebs.com/mywasp-bootlegs/
Lowerslave
Viimeinen voitelija
Viimeinen voitelija
Posts: 1977
Joined: Sun Oct 15, 2006 17:46
Location: Helsinki

Re: Elokuvista, kolmannen kerran

Post by Lowerslave »

Jyyd wrote:Arvostaisin muutenkin enemmän jos Tarantino olisi laittanut aivan uusia sävellyksiä soundtrackille, nythän tuo on aikamoinen tilkkutäkki kun biisejä on lainailtu sieltä sun täältä.
En nyt ole ihan satavarma, muistanko oikein vai sekoitanko johonkin toiseen ohjaajaan, mutta käsittääkseni Tarantino lainaa aina leffojensa soundtrackit muualta.

EDIT: Näin herra näyttää ainakin joskus jossain sanoneen: "I don’t normally use original score. I don’t trust any composer to do it… The music is so important. The idea of paying a guy and showing him your movie at the end and then he comes over it; I would never give anybody that kind of responsibility…I have one of the best soundtrack collections… That’s how I write it, that’s how I design it; I go into my soundtrack collection and I start visualizing the sequences…I cut out the composers. I work with the best composers, Ennio Morricone, Lalo Schifrin, John Berry[sic]…but I don’t deal with them."
Post Reply