Guns N´ Roses

Graphics · Post by **Graphics** » Mon Mar 06, 2006 17:20

^ No viimeksi mulla oli lippu kädessä Areenalle. Kunnes peruivat...ihan normaalisti

Kyseinen keikka myi aikasta nopeasti loppuun, päivällä ei lippuja ollut enää jäljellä..

Powerslave82 · Post by **Powerslave82** » Mon Mar 06, 2006 18:22

Olin menossa 2001 Tukholman keikalle ennenkuin peruivat sen

Eiköhän ne Hartwallin liput mene päivässä jos ei jopa parissa tunnissa.

Edward Mannerheim · Post by **Edward Mannerheim** » Mon Mar 06, 2006 18:55

scorpions wrote: Viimeksi Guns N' Roses vieraili Suomessa kesällä 1991, jolloin sillä oli Helsingissä kaksi keikkaa.

Eikös silloin toinen keikoista jäänyt noin vartin pituiseksi? Ei tainnut Akselia silloinkaan paljon napostella esiintyminen.

Muistaakseni tuosta kusetuksesta ei perisuomalaiseen tyyliin saatu minkäänlaatuista meteliä aikaiseksi. Losissa olis varmaan vedetty ensin bändiä turpaan ja sen jälkeen halli remonttiin.

Hexa · Post by **Hexa** » Mon Mar 06, 2006 19:21

Eikö se ollu montrealissa se legenda keikka? (elkää lyökö jos oli väärä kaupunki) Siis se Metallican ja Gunnarien yhteiskeikka, jossa eka Hetfield poltti käden ja sit akseli alko kiukuttelee. Jengi pisti anarkian pystyyn ja hajotti vähän paikkoja

Edward Mannerheim · Post by **Edward Mannerheim** » Mon Mar 06, 2006 19:44

Hexa wrote:Eikö se ollu montrealissa se legenda keikka? (elkää lyökö jos oli väärä kaupunki) Siis se Metallican ja Gunnarien yhteiskeikka, jossa eka Hetfield poltti käden ja sit akseli alko kiukuttelee. Jengi pisti anarkian pystyyn ja hajotti vähän paikkoja

Hyvin mahdollista, mutta muistaakseni jälkimmäinen Suomen keikoista jäi todella lyhyeksi Akselin kukkoilun takia.
Saiko siitä edes rahojaan takaisin? Tuskinpa...

Brain Damage · Post by **Brain Damage** » Mon Mar 06, 2006 21:49

Tuskin tulee lähdettyä keikalle, jos nyt edes ovat tulossa. Vaikka pidän bändin musiikista kovasti, niin ei tämä uusi kokoonpano ja ne harvat uudet biisit joita olen kuullut, oikein iske. Eri juttu olisi ollut n. 15 vuotta sitten, jolloin bändi oli vielä loistava.

Black_Adder · Post by **Black_Adder** » Mon Mar 06, 2006 22:18

Ei se Hesan keikka tainnut jäädä torsoksi. Muistan lukeneeni joskus aikoinaan että Axl häipyi lavalta Civil Warin aikana, mutta Slash & Co. saivat herran takaisin lavalle. En nyt kuitenkaan mene vannomaan että näin olisi ollut, paremmin asiasta perillä olevat voinevat kenties valaista.

Ite kyllä aion varmaan lipun hankkia, vaikka keikka varmaan peruntaankin viikkoa ennen. Enemmän kuitenkin vituttaisi mikäli ei lippua hommaisi peruutuksen pelossa ja keikkaa ei peruttaisikaan. Toivottavasti tätä kiertuetta ei peruta!

mika · Post by **mika** » Tue Mar 07, 2006 0:24

itse jätän GansanRousiissit väliin. Mieli tekisi lähteä keikalle mutta pitää jollain elää ja kun ei ole ns. klassinen kokoonpano kasassa niin tuossa perustelut. Appetite for Destruction on minusta perhanan hyvä levy. Myöhemmästä tuotannosta uppoaa ainoastaan biisit Civil War ja You Could Be Mine.
Ja onhan Axl oikea rock-kukko! Elävä legenda.

Jeeves · Post by **Jeeves** » Tue Mar 07, 2006 8:09

Brain Damage wrote:Tuskin tulee lähdettyä keikalle, jos nyt edes ovat tulossa. Vaikka pidän bändin musiikista kovasti, niin ei tämä uusi kokoonpano ja ne harvat uudet biisit joita olen kuullut, oikein iske. Eri juttu olisi ollut n. 15 vuotta sitten, jolloin bändi oli vielä loistava.

Jep, komp komp. Ei mua ainakaan kiinnosta tuo uusi kokoonpano laisinkaan. Jos olis Slash ja Duff vielä remmissä niin menisin ehdottomasti keikalle. Korvaamattomia lavapersoonia ja soittajia mielestäni.

Hexa · Post by **Hexa** » Tue Mar 07, 2006 13:48

Laulu: W. Axl Rose
Koskettimet: Dizzy Reed
Basso: Tommy Stinson (ex - The Replacements)
kitara: Robin Finck (ex - Nine Inch Nails)
kitara: Richard Fortus
Rummut: Brian "Brain" Mantia (ex - Primus)
Koskettimet: Chris Pitman (Tool - kiertue kosketinsoittaja ja Aenima levyllä)

Kyl siellä ihan ammattimiehiä kuitenki puikoissa on.

UnBrain · Post by **UnBrain** » Tue Mar 07, 2006 14:05

Jonkun verran olen GNR:ää kuunnellut mitä radiosssa on soitettu. Mielestäni se slash on vähän yliarvostettu kitaristi eikä ole niin kova kepittäjä niiden kappaleiden perusteella mitä olen kuullut. Typerää tosiaan jos Axl painelee kesken keikkaa päkkärille juomaan kaljaa eikä mieti että ihmiset ovat maksaneet rahaa päästäkseen keikalle. Näistä heinäkuun keikoista veikkaan että liput myydään 1h30min ja niistä ostajista 75% on niitä teiniX tyttöjä joita ei varmaankaan keikassa muu kiinnosta Q se ihQ axl rose

Jussi K · Post by **Jussi K** » Tue Mar 07, 2006 14:43

UnBrain wrote:Jonkun verran olen GNR:ää kuunnellut mitä radiosssa on soitettu.

No jopas. Sehän se vasta onkin kattavaa, edes mielipiteen muodostamiseen. Educate yourself.

UnBrain wrote:Näistä heinäkuun keikoista veikkaan että liput myydään 1h30min ja niistä ostajista 75% on niitä teiniX tyttöjä joita ei varmaankaan keikassa muu kiinnosta Q se ihQ axl rose

Veikkaan, että edes 18 vuotta sittenkään ei Axl:ia kovinkaan 'ihkuna' (että mie vihaan näitä nyky"sanoja") tyttöjenkään keskuudessa pidetty; saati nykypäivänä. Vaikka suuri rokkitähtisankarihan se W.A.R. meille pikkujätkille oli, maanisuudesta, arvaamattomuudesta & väkivaltaisuudesta huolimatta. Vaiko niiden vuoksi, heh.

Saabas · Post by **Saabas** » Tue Mar 07, 2006 15:30

http://pub.tv2.no/multimedia/TV2/archiv ... 73442a.jpg

http://www.gnrontour.com/sets2002/20020829photo041.jpg

Tossa on mun mielestä 2 (tai oikeestaan 1) aika helvetin hyvä syy jättää koko paska näkemättä. Vaikka Guns N' Roses toimiikin mulle hyvin niin en halua nähä bändiä tollasenaan, GnR:a keulakuvanaan wannabe neekeri ilman Slashia ja muita, jes.

Iivis · Post by **Iivis** » Tue Mar 07, 2006 15:45

^ Jopas oli taas helvetin hyvät perustelut! huohh.

Vähän niinkuin olisi pitänyt aikoinaan jättää Maidenin keikoille meneminen sen takia kun siellä olikin ykskaks eräs lyhythiuksinen laulaja, joka ei sit ollutkaan enää METAL.

Bukka · Post by **Bukka** » Tue Mar 07, 2006 15:50

GnR On legenda. Sama kun vaikka maiden tulee suomeen, sitä mennään kattomaan vaikka ei ois fani tai mitään. Sehän on iha must jos joku noinki iso bändi tulee suomeen. En tykkää enään ku Axl laulaa nopeita lauluja, mutta hitaat biisit se laulaa mun mielestä paremmin ku ennen. Axl on kunnon aito Rokkikukko. Rock on Axl!

Höyste · Post by **Höyste** » Tue Mar 07, 2006 15:53

Bukka wrote:GnR On legenda. Sama kun vaikka maiden tulee suomeen, sitä mennään kattomaan vaikka ei ois fani tai mitään. Sehän on iha must jos joku noinki iso bändi tulee suomeen. En tykkää enään ku Axl laulaa nopeita lauluja, mutta hitaat biisit se laulaa mun mielestä paremmin ku ennen. Axl on kunnon aito Rokkikukko. Rock on Axl!

^

Ozzy wrote:http://pub.tv2.no/multimedia/TV2/archiv ... 73442a.jpg

http://www.gnrontour.com/sets2002/20020829photo041.jpg

^Jos nuo tekevät axl:sta rockin niin morjes vaan sulle!

Jussi K · Post by **Jussi K** » Tue Mar 07, 2006 16:02

Samanhenkisiä bandanaa & pelipaitoja se käytti jo 1990-1992, mitäs väliä niillä on. Vinkukaa vaikka sitten niiden pyöräilyshortsien puutteesta paremmin.

Huvittavaa myös kun ^^^^ joku yläasterasisti kitisee "(wannabe)neekeristä" samalla kun tahtoo Slashin takaisin, joka siis oli mulatti. Huihui.

Black_Adder · Post by **Black_Adder** » Tue Mar 07, 2006 16:02

UnBrain wrote:Jonkun verran olen GNR:ää kuunnellut mitä radiosssa on soitettu. Mielestäni se slash on vähän yliarvostettu kitaristi eikä ole niin kova kepittäjä niiden kappaleiden perusteella mitä olen kuullut. Typerää tosiaan jos Axl painelee kesken keikkaa päkkärille juomaan kaljaa eikä mieti että ihmiset ovat maksaneet rahaa päästäkseen keikalle. Näistä heinäkuun keikoista veikkaan että liput myydään 1h30min ja niistä ostajista 75% on niitä teiniX tyttöjä joita ei varmaankaan keikassa muu kiinnosta Q se ihQ axl rose

Sulla taitaa olla melko hyvät pohjatiedot lähteä laukomaan tälläistä? Slash ei välttämättä ole teknisesti maailmanhuippuja, mutta voisit kai kertoa että minkä biisien perusteella pidät herraa yliarvostettuna. Jos olet bändiä kuullut vain radiosta, niin suosittelen että ensin hieman perehdyt bändin tuotantoon, siis muuhunkin kuin pelkkään "Greatest Hits" -kamaan. Axlin raivarit ovat sitten taas oma lukunsa, ne ovat aiheuttaaneet ainakin kolme isompaa mellakkaa kuuluisimpina St. Louis ja Montreal. Tämä on kuitenkin toisaalta se bändin viehätys: koskaan ei voi olla varma siitä mitä saa, keikka voi loppua yht'äkkiä bändin hajotessa lavalla, toinen vaihtoehto on sitten se että koet universumin kovimman keikan. Vanhan G N' R:n kaltaisia bändejä ei enää ole, sääli. Ja mitä tulee tuohon teinityttö -läppään, oletko nähnyt Axlin kuvia viime aikoina? Toisin kuin 90-luvulla, luulen että tällä kertaa bändin keikalla suurin osa porukasta on siellä nimenomaan musiikin takia.

Saabas · Post by **Saabas** » Tue Mar 07, 2006 16:10

Iivis wrote:^ Jopas oli taas helvetin hyvät perustelut! huohh. Vähän niinkuin olisi pitänyt aikoinaan jättää Maidenin keikoille meneminen sen takia kun siellä olikin ykskaks eräs lyhythiuksinen laulaja, joka ei sit ollutkaan enää METAL.

Eli sun mielestä olis aikoinaan ollut ihan ok, että Bruce olisi Iron Maidenista lähdön jälkeen tehnytkin "sooloalbumin" Iron Maiden -nimikkeen alla? Iron Maiden - Tattooed Millionaire. Nimittäin tästä tässä nykysessä GnR:ssa on kysymys, tämä nykyinen "GnR" ei todellakaan ole mikään helvetin GnR vaan Axln yritys ratsastaa nimellä myyntilistojen kärkeen ja tehdä helppoa rahaa.

Ja totta HELVETISSÄ hard rock yhtyeen solistin pitää näyttää rockilta eikä miltään saatanan räppäriltä!

Black_Adder · Post by **Black_Adder** » Tue Mar 07, 2006 16:16

Ozzy wrote: Eli sun mielestä olis aikoinaan ollut ihan ok, että Bruce olisi Iron Maidenista lähdön jälkeen tehnytkin "sooloalbumin" Iron Maiden -nimikkeen alla? Iron Maiden - Tattooed Millionaire. Nimittäin tästä tässä nykysessä GnR:ssa on kysymys, tämä nykyinen "GnR" ei todellakaan ole mikään helvetin GnR vaan Axln yritys ratsastaa nimellä myyntilistojen kärkeen ja tehdä helppoa rahaa.

Jos et sitä vielä tiennyt niin Axl omistaa oikeudet Guns N' Roses nimeen, näinhän ei Brucen tapauksessa ollut. Se, että pitääkö siitä että Axl käyttää Guns N' Roses nimeä on jokaisen aivan ikioma ongelma.

The_Assassin · Post by **The_Assassin** » Tue Mar 07, 2006 16:29

Black_Adder wrote: Jos et sitä vielä tiennyt niin Axl omistaa oikeudet Guns N' Roses nimeen, näinhän ei Brucen tapauksessa ollut. Se, että pitääkö siitä että Axl käyttää Guns N' Roses nimeä on jokaisen aivan ikioma ongelma.

Lisäksi Iron Maiden on alunperin ollut nimenomaan Steven bändi, ja GNR profiloitui aikanaan melko pitkälti Axlin bändiksi (vaikka ei mielestäni sitä ollutkaan). Itse en kyllä välttämättä pidä siitä, että Axl käyttää GNR-nimeä. Mutta todennäköisesti Areenalle käy kesällä tieni silti.

Bukka · Post by **Bukka** » Tue Mar 07, 2006 16:31

Ozzy wrote:
Iivis wrote:^ Jopas oli taas helvetin hyvät perustelut! huohh. Vähän niinkuin olisi pitänyt aikoinaan jättää Maidenin keikoille meneminen sen takia kun siellä olikin ykskaks eräs lyhythiuksinen laulaja, joka ei sit ollutkaan enää METAL.
Eli sun mielestä olis aikoinaan ollut ihan ok, että Bruce olisi Iron Maidenista lähdön jälkeen tehnytkin "sooloalbumin" Iron Maiden -nimikkeen alla? Iron Maiden - Tattooed Millionaire. Nimittäin tästä tässä nykysessä GnR:ssa on kysymys, tämä nykyinen "GnR" ei todellakaan ole mikään helvetin GnR vaan Axln yritys ratsastaa nimellä myyntilistojen kärkeen ja tehdä helppoa rahaa.

Ja totta HELVETISSÄ hard rock yhtyeen solistin pitää näyttää rockilta eikä miltään saatanan räppäriltä!

JA toisia ei välttämättä VITUN vertaa kiinnosta miltä se näyttää, sitäpaitsi ei guns n roses oo koskaan ollu mikään "HEVI" bändi. Tuskin Axl minkää myyntilistojen kärkeen koittaa ratsastaa. Rahaa sillä on jo varmaan tarpeeks. Ehkä mies vain tykkää Rokista? Ja jos Axl omistaa GnR oikeudet miksei se käyttäs niitä?? Paskimmat perustelut taas moneen vuoteen.

Jussi K · Post by **Jussi K** » Tue Mar 07, 2006 16:45

Bukka wrote:
Ozzy wrote:
Iivis wrote:^ Jopas oli taas helvetin hyvät perustelut! huohh. Vähän niinkuin olisi pitänyt aikoinaan jättää Maidenin keikoille meneminen sen takia kun siellä olikin ykskaks eräs lyhythiuksinen laulaja, joka ei sit ollutkaan enää METAL.
Eli sun mielestä olis aikoinaan ollut ihan ok, että Bruce olisi Iron Maidenista lähdön jälkeen tehnytkin "sooloalbumin" Iron Maiden -nimikkeen alla? Iron Maiden - Tattooed Millionaire. Nimittäin tästä tässä nykysessä GnR:ssa on kysymys, tämä nykyinen "GnR" ei todellakaan ole mikään helvetin GnR vaan Axln yritys ratsastaa nimellä myyntilistojen kärkeen ja tehdä helppoa rahaa.

Ja totta HELVETISSÄ hard rock yhtyeen solistin pitää näyttää rockilta eikä miltään saatanan räppäriltä!
JA toisia ei välttämättä VITUN vertaa kiinnosta miltä se näyttää, sitäpaitsi ei guns n roses oo koskaan ollu mikään "HEVI" bändi. Tuskin Axl minkää myyntilistojen kärkeen koittaa ratsastaa. Rahaa sillä on jo varmaan tarpeeks. Ehkä mies vain tykkää Rokista? Ja jos Axl omistaa GnR oikeudet miksei se käyttäs niitä?? Paskimmat perustelut taas moneen vuoteen.

Kyllä! ja miksei kukaan huomaa, ettei Bruce ollut lähtenyt Maidenista "Tattooed Millonaire"n aikaan. Kuten sanottua, noita NFL/NHL -tyylisiä pelipaitoja Rosella on ollut lavalla päällään maailman sivu.

Iivis · Post by **Iivis** » Tue Mar 07, 2006 16:53

Ozzy wrote:http://pub.tv2.no/multimedia/TV2/archiv ... 73442a.jpg

http://www.gnrontour.com/sets2002/20020829photo041.jpg

Tossa on mun mielestä 2 (tai oikeestaan 1) aika helvetin hyvä syy jättää koko paska näkemättä.

Tässähän sun perustelusi olivat, eikö? Vieläpä kaksin kappalein. AInakin minä saan käsityksen näistä kahdesta kuvasta(sun perustelut), että syy GnR dissailuun johtui nimenomaan Akselin pukeutumisesta/tyylistä.

Eli Dickinsonista tuli kanssa epäuskottava, kun vetäsi shortsit ja "pertti karppiset" päällä keikkaa?
http://bdgallery.tripod.com/pics/bd_98_switzerland2.jpg

Iivis · Post by **Iivis** » Tue Mar 07, 2006 16:58

Jussi K wrote: Kyllä! ja miksei kukaan huomaa, ettei Bruce ollut lähtenyt Maidenista "Tattooed Millonaire"n aikaan.

Huomasin kyllä, tuossa välissä oli tullut päivitystä. Ozzy, hoidetaan ne faktat ensin kuntoon ennenkuin lähdetään soitellen sotaan