Rautaneito.com

Tuli tuolla AC/DC topicissa keskustelua että kumpi olisi parempi keikka AC/DC:lle? Ulko vai sisäkeikka. Elikkä kummasta pidät enemmän? Omasta mielestä ulkokeikka on parempi vaihtoehto. Koskee kaikkia mahdollisia keikkoja, eikä pelkästään AC/DC:n keikkoja.

Sisäkeikkaa äänestin, tiiviimmän tunnelman yms vuoksi.

Maidenille ainakin sisäkeikka on se ominaisin ympäristö. Ei kesäisin valoisilla ilmoilla nuo räjähdykset/pyrotkaan näytä paljoa miltään.

Juu, bändi kuin bändi niin sisäkeikka on parempi. Valaistus, äänentoisto ja tunnelma yleensä paremmin toimivia sisäkeikoilla.

Äänestin sisäkeikkaa ihan vain Maiden kokemusten pohjalta. Parhaat keikkakokemukset nimeomaan tiiviimmistä sisähalleista joissa pääsee tehosteet kunnolla oikeuksiinsa.

Joillekin bändeille sopii taas klubikeikat parhaiten ja sitten on Twisted Sisterin kaltaisia partybändejä jotka kuuluvat ehdottomasti ulkoilmafestareille.

Siirretty oikeaan osastoon.

Sori, Ajattelin jonkin aikaa kumpaan kuuluu tämä topic ja ajattelin että olisi parempi edelliseen osastoon, koska täällä puhutaan lähinnä bändien keikoista ja festareista, eikä siitä että onko ulkona vai sisällä.

Sisällä ehdottomasti. Tunnelma, valot ja soundit parempia.

Riippuu vähän, mutta silti molemmat käy. Ulkokeikkakin toimii, jos se on vain oikeassa paikassa. Saksassa ne vasta toimiikin kun siellä pimeys vielä laskeutuu.

Sisällä. Valot näkyvät paremmin, eikä säällä ole väliä.

Pimeällä ulkokeikka. Helloweenin Rock to the River -keikka 2v sitten elokuussa oli todella tunnelmallinen siinä 0.00 - 1.30 aikaan yöllä. Sieltä oli miellyttävä lähteä pois, kun sääkin vielä helli. Yleensä ulkokeikoilla on siistimpi fiilis MIKÄLI bändi on areena-tason kamaa, kuten Maiden / Megadeth jne. Joku Kekkos-jäähalli Helsingissä on niin tunnelman tappaja, ontto paikka. Tavastia, Nosturi, Pakkahuone, nämä klubit joissa olen käynyt on taas pienemmillä bändeille aivan kuningaspaikkoja.

Eli vähän riippuu bändin suuruudesta ja olosuhteista.

Sisäkeikka, perustelut samat kuin aiemmin kirjoittaneilla. Ulkokeikkakaan ei ole huono vaihtoehto, jollei ole Suomen kesä. Ulkokeikka on jees sen takia, että porukkaa mahtuu niin paljon enemmän. Tunnelma tosin on eri sfääreissä.

Sisäkeikka ehdottomasti. Niin kuin edellisetkin, pyrot ja valot toimii paremmin.

Olisi kyllä hauska kuulla kunnon perustelut, miten ihmeessä ulkokeikka voi muka olla lähtökohtaisesti parempi. Sisäkeikka pieksee kaikin olemassaolevin mittapuin ainakin omissa laskuissani.

Koskee siis myös näitä isoja bändejä stadionkeikkoineen, festarit ovat sitten valitettavan usein oma ala-arvoinen lukunsa rajoitetuin soittoajoin ja pelkistä line checkeistä johtuvine soundeineen.

Tänä kesänä tosin nähtiin sekin ihme, että festarikeikka nousi minulta bändin suosikiksi. Destructionin Nummirockin keikka oli kovin jonka olen bändiltä nähnyt ja kaikki aiemmat ovat olleet sisätiloissa. Tosin tuossakin oli lähinnä kyse hyvästä menosta ja siitä että bändi oli tosi kovassa iskussa. Samaan aikaan eri (sisä)paikassa olisi siis kuitenkin todennäköisesti ollut kovempi.

Ja tokihan esim. Morbid Angelin ja Carcassin taannoiset Tuska-keikat olivat ihan parhautta, noita bändejä viimein todistaessa ei kyllä auttanut surra festarikeikan puitteita

At the Gatesiä sitten jo tarviikin lähteä Ruotsiin katsomaan, että pääsee klubiolosuhteissa todistamaan,

Juu, ei Suomen kesässä ulkokeikka toimi. Tämä viimeisinkin IM keikka kun olisi ollut esim. Jaffahallissa, olisin varmasti noteerannut sen parhaaksi keikaksi ikinä. Nyt ulkona show menetti paljon.
Vuoden keikka on edelleen KISS Jaffalla...

Sisäkeikka ehdottomasti,koska ulkokeikoilla menee valot ja show ainakin Suomen kesässä hukaan.Tämä tuli todistettua Maidenin Stadikan keikalla vaikka muuten olikin mahtava suoritus.

Pimeä ulkokeikka. Mahtuu ihmisiä, ja lisäksi pommeja voi olla enemmän (esim. Kiss ampuu raketteja ulkona).

Sisäkeikkaa tuli äänestettyä. Tunnelma on miljoona kertaa parempi kuin ulkona. Kesällä tuli käytyä parilla hallikeikalla ja sitten ulkokeikalla ja kyllä voi sanoa, että kun hallin ovista astuin, niin oli tunnelma jo silloin katossa. Ulkona se tunnelma jää vaan ilmaan harhailemaan...

Mielestäni sisäkeikat ovat olleet parempia, valojen, pommejen ja pyrojen suhteen täällä Suomessa, mutta esim. Saksassa, jossa tulee pimeys aikaisemmin kuin Suomessa, niin siellä on jo ulkokeikat hyviä, kunhan vain sää sallii...

Ehdottomasti sisäkeikka, saa pimeemmäksi paikan niin valot, lavasteet, pyrot yms. muut sälät näkyy paremmin, musakin saattaa kuulostaa paremmalta kun ei tuule ja näin.

Molemmat käy, mutta esim Maidenin tapauksessa niin mielestäni sisäkeikka on parempi. Hartwalilla toimi paljon paremmin kun Stadionilla. Festarikeikat ovat ihan jees, mutta silti tykkään enemmän sisäkeikoista. Valaistus ja tunnelma ovat parempia, ja jotkut bändit toimivat paremmin pienemmissä sisätiloissa kuin ulkona.

Jos bändillä ei ole juurikaan valoshowta tai muitakaan tehosteita, niin se on hyvin pitkälti sama. Esimerkiksi Metallica ei olisi varmaan toiminut yhtään paremmin sisätiloissa. Ulkokeikka pimeässä olisi useimmiten se ihannetapaus, tätä vaan ei Suomessa juurikaan voi toteuttaa. Mutta kuten sanottu, riippuu niin paljon bändistä.

Backlet wrote:Jos bändillä ei ole juurikaan valoshowta tai muitakaan tehosteita, niin se on hyvin pitkälti sama. Esimerkiksi Metallica ei olisi varmaan toiminut yhtään paremmin sisätiloissa.

Tuosta en enää voisi olla eri mieltä. Metallican show´t 1996 (viimeisin sisäkeikka Suomessa) olivat todella rautaa kaikkine pyroineen ja pommeineen. Mikäli olit Ruisrockissa ´99 tiedät ettei sellainen määrä pommeja toimi kunnolla ulkona Suomessa. Jos kokemuksesi taas perustuu vain viimeisimpään Stadikkakeikkaan, niin taisi Metallica ollut oppinut ettei ne Suomessa ulkona toimi.

roger wrote:Pimeä ulkokeikka. Mahtuu ihmisiä, ja lisäksi pommeja voi olla enemmän (esim. Kiss ampuu raketteja ulkona).

Ei vain ole oikein mahdollista Suomessa. Muuten hyvä.

Nimeomaan puhun tästä viimeisimmästä keikasta. '99 meikä fanitti vielä pikkuautoja, legoja ynnä muuta mukavaa.