Page 1 of 5

Aika, Joka miellyttää eniten?

Posted: Wed Oct 20, 2004 20:47
by Prowl3r
Eli mikä Maidenin aika miellyttää teitä eniten?

- Di'annon aikainen IM, aika ''räkäistä'', sen voi tulkita hyvä tai huono.

- Number of the Beast Dicknsonin ensimmäinen albumi, Clive Burr kuvioissa mukana.

- Maidenin menestynein aika 83-88

- 90 - 92 Janick Gers sisään Adrian ulos, Brucen äänen sävy on erilainen.

- Blazen Iron Maiden, synkkyyttä

- Brucen paluu


toivottavasti tästä saataisiin keskustelua aikaan :D .. Ja muistakaa berustella. omat perustelut laitan itse myöhemmin..

Posted: Wed Oct 20, 2004 21:13
by Paranoid
eikö tämäntapainen äänestys/topic ole jo olemassa :shock:

Posted: Wed Oct 20, 2004 21:20
by Jiivee
Di'annon aikainen materiaali ei kuulu minun suosikkeihin vaikka hyviä levyjä iron maiden ja killers ovatkin. Sama koskee NPFTD, FOTD:ia ja Blazen aikaisia.
Brucen paluu on taas siitä huonoimmasta päästä. Brave new worldilta löytyy muutama erittäin hyvä biisi mutta Dance of death ei enää minun soittimessa enää paljon vieraile.

Eli jäljelle jää Number of the beast ja "Maidenin menestynein jakso". Oletan että siihen jaksoon kuuluu Piece of mind, Powerslave, Somewhere in time ja Seventh son of a sventh son. Tässä on neljä helvetin hyvää levyä mutta niitä on vaikeata verrata yhden levyn kanssa.

POM on minun suosikkini, mutta kun SIT, Powerslave ja SSOASS eivät yllä NOTB:in tasolle niin annoin ääneni NOTB:lle

Posted: Wed Oct 20, 2004 21:20
by Dunadan
Kyllä se on tuo Maidenin menestynein aikakausi, eli 1983-88. Piece of Mind, Powerslave, Somewhere in Time ja 7th Son... Loistavia levyjä jokainen. Tällä aikakaudella on tuotettu suurin osa omista suosikkikappaleistani, joten minulle tämä on ilmiselvä valinta. Toki muutkin aikakaudet miellyttävät, mutta 83-88 on kuitenkin se kaikkein paras.

Vaikke sitä nyt kysytäkään, niin vähiten miellyttävä on Blazen aikakausi, eli 1995-98. Blazen ääni ei kuulu suosikkeihini, ja hänen aikaisillaan levyillä on monia sellaisia biisejä, jotka minä kenties olisin jättänyt pois kokonaan.

Posted: Wed Oct 20, 2004 21:21
by Shogun
^^^ Oli tai ei, mutta vastasin TNOTB.
Levy millä Maiden pääsi Britanniasta eurooppaan ja euroopasta jenkkeihin...

Tähän aikaan Brucen ääni oli, kuten jotkut ovat kuvailleet - hiomaton helmi. Omasta mielestäni raakuudessaan parasta Brucea, vaikka tekniikan puolella ei ollakaan samalla tasolla, kuin tänä päivänä.

Mutta joku äänenväri siinä Brucen laulussa oli TNOTB:lla ja livenä noihin aikoihin, mikä putoaa aivan täysillä allekirjoittaneeseen!!!

Posted: Wed Oct 20, 2004 21:39
by Hellworks
Musiikillisesti paras aika on tottakai tuo menestyksen aika. Tyylillisesti, josta johonkin aikaan täällä laudalla puhuttiin, ei ehkä ollut tuohon aikaan ihan parasta. Esim. Adrian muistutti 7th sonin aikaan jollain livevideoilla puusta pudonneelta pöllöltä :lol: . Itse en tuota aikaa elänyt, tai no 7th son julkaistiin jonkin aikaa syntymäni jälkeen, eli sen aikaisista fiiliksistä en osaa sanoa.

Diannon ajan pilaan vielä vähän lapsen kengissä olleet sävellykset. 90-luku meni ensiksi osin huonojen biisien merkeissä ja tämään jälkeen Blazen kanssa. Tämän hetkinen Maiden tosin vielä parilla DoDin kaltaisella lätyllä nousee omasta mielestäni kultaisen kasariajan saappaisiin ellei jopa sen ohi. :wink:

Posted: Wed Oct 20, 2004 21:49
by EDDIEIRONMAIDEN
No menestynein aikakausi. Paulinkin aikanen on ihan ok kamaa,mutta toisena parhaana voisi sanoa silloin kun Bruce tuli bändiin.

Posted: Wed Oct 20, 2004 22:07
by cuomi
Tuo menestyksen aika iskee kyllä kovimmin. Di'Annon aika oli myös kelpoa. Brucen paluu rulettaa myös mutta Blaze sukkaa suoraan sanottuna vaikka äijän ajalta löytyy muutama oikeastikin loistava kappale.

Posted: Thu Oct 21, 2004 0:47
by Starstruck
1. 1983-88

Ei yhtään huonoa albumia, eikä edes montaa nihkeää biisiä.
Innovatiivisuus ja soitannollinen virtuositeetti huipussaan.

2. Di'Anno

Hyvin lähellä ykkössijaa.
Killers kuitenkin heikompi kuin mikään 83-88 ilmestynyt levy.
Fiilis korvasi taidon.
Di'Annon laulu enemmän mun mieleen, lähinnä juuri fiilispuolen vuoksi.

3. Blaze

VXI järkyttävän huono.
TXF on huomattavasti parempi kuin NPFTD ,FOTD, TNOTB tai BNW.
Koska pidän TXF:ia myös DOD:ia parempana, nousi tämä aikakausi kolmanneksi.

___________________

Loput kolme aikakautta on tosi vaikea laittaa järjestykseen, joten sovitaan niiden olevan jaetulle 4. sijalla.

TNOTBista kaikki tulikin sanottua jo albumitopicissa.
Dickinsonin laulu parani Piece Of Mindiin tultaessa.
McBrainia pidän parempana rumpalina.
Koko bändin soitto parani TNOTB:n ja POM:n välillä.
Ainoastaan kaksi viiden tähden biisiä: The Prisoner ja Total Eclipse.
Epätasaista jälkeä.

90-92
Livetallenteet lähes luokattomia, joka johtuu tosin osin settilistoista.
Gers huonoin kitaristi Maidenissa sitten v.-80.
Levyillä todella epätasaista materiaalia.
Muutama helmikin löytyy, mutta pääosin sävellykset huonon ja keskinkertaisen väliltä.
Dickinsonin laulusoundi ei toimi.

Brucen paluu alkoi upeasti Ed Hunter-kiertueella.
Jatkui todella nihkeästi BNW:n merkeissä.
DOD on huomattavasti parempi, mutta levy kuluu käytössä todella nopeasti.

Posted: Thu Oct 21, 2004 0:57
by Shogun
Starstruck wrote: Gers huonoin kitaristi Maidenissa sitten v.-80.
No, en nyt muiden takia sano täyttä mielipidettäni, mutta Gers ensimmäistä kertaa kuultuna soittamassa Adrianin sooloja oli kaikkien aikojen suurin Maideniin liittyvä järkytykseni, heti Blaze Baileyn jälkeen...

Nyt on Janick hieman parantanut soittoaan...

Posted: Thu Oct 21, 2004 5:39
by asa
Minulle Maiden oli soitannollisesti tiukimmillaan 1981-1982, sen ajan bootlegeissa on uskomaton meininki ja draivi päällä. Siitä eteenpäin keikat ovat olleet "Varman päälle vedettyjä", hiukan rutiininomaisia vetoja. Tämä siis usean sadan kuullun keikan perusteella.

Myös sen ajan nahkaa ja niittejä lookki on juuri oikeanlainen, myöhemmät trikooasut olivat järkyttäviä.

Posted: Thu Oct 21, 2004 10:29
by zeitkugel
Ehdottomasti menestynein aika, SSotSS, joka on lempilevyni, kruunaa ko. ajanjakson. Loistava levy, ei yhtään heikkoa raitaa mielestäni.

Posted: Thu Oct 21, 2004 11:41
by Ipe
Eipä ole mikään yllätys jos maidenin kultavuodet saa 90% äänistä.
Koska silloin tehtiin Iron Maidenin parhaat albumit, biisit, ja
Brucen ääni oli parhaimmillaan.

Posted: Thu Oct 21, 2004 13:46
by Roskisdyykkari
Vaikea äänestys.. Jokaisessa on hyviä puolia sekä huonoja.

Jos oisi voinut "sekoitella" näitä vaihtoehtoja niin:
- Brucen laulutyyli oli parhaimmillaan Number of the Beast aikoihin ja
90-luvun alussa.
- Parhaat biisit olivat 80-luvulla tai kulta-ajalla (82-88). Muutamia poikkeuksia on. Fear of the darkilla on helkkarin kovia biisejä kuten myös No Prayerillä.
- Brucen livetyyli parhaimmillaan 90-luvun alussa lukuunottamatta Real live tour (vai mikä se olikaan?) - kiertueen joitain vaiheita (esim. Real Spit One).
- Meno ja meininki oli Number of the Beast - Seventh Son levyillä parasta.

Ihan pelkän Number of the Beast kappaleen ja sen levyn aiheen ansiosta äänestin tätä.

Posted: Thu Oct 21, 2004 15:38
by flying Icarus
Kyllä noi TNotB ja kulta-aika oli ehdottomat huiput. Tuona aikana Maiden toi heavyyn eniten uutta särmää ja loi läjän mahtavia biisejä.
Kaikki studioalbumit 666:sta 7th Soniin ovat (ainakin mun mielestäni) yksinkertaisesti täydellisiä.
Yksikään aikakausi ei mielestäni ole erityisen huono, mutta viime vuosien tuotanto ei iske enää ihan niin kovaa, kuin toi "kultaisten vuosien" aikanen.

Posted: Thu Oct 21, 2004 16:18
by Prowl3r
1. Kulta-aika
lyhyesti sanottuna suurimmat hitit ja nuoruuden voima. erinomaset live kiertueet, paljon paremmat kuin 90-luvun alussa olleet nihkeät tulkinnat.

:D

Posted: Thu Oct 21, 2004 17:09
by NightTrain
Äänestin menestyneintä jaksoa, tämähän on selviö. Syynä yksinkertaisesti se, että bändi oli tuolloin kovimmassa vedossa, putkautti ulos kovan sarjan heviklassikkoja.

TNOTB, sekä loput Brucen laulamat ovat mielestäni melkein samalla viivalla, DiAnnon laulamat levyt jäävät näistä vähän ja Bayleyn aikakausi tulee viimeisenä.

Posted: Thu Oct 21, 2004 17:36
by rokkariarvid
Menestynein ajanjakso. Lyhyt ja ytimekäs perustelu: koska sekä bändi oli tuolloin paras sekä livenä että studiossa.

Posted: Thu Oct 21, 2004 17:59
by Paddy
Tarkasti, jos katsotaan niin vuodet 1986-1988. Maiden teki silloin kaksi maailman parasta albumia. 99-jälkeinen meininki on myös ollut ainakin toistaiseksi mahtavaa.

Posted: Thu Oct 21, 2004 20:33
by Powerslaver
Brucen paluu oli kyllä hyvä molemmat levyt BNW ja DOD kuuluu top3:seeni :wink:

Joo ja kyllähän se 82-88 myös on loistavaa aikaa..

En osaa sanoa vastausta,mutta tohon galluun vastasin Brucen paluu.

Mitä jos Bruce ei olisikaan palannu :?:

Posted: Thu Oct 21, 2004 22:29
by KURRE
Powerslaver wrote:Brucen paluu oli kyllä hyvä molemmat levyt BNW ja DOD kuuluu top3:seeni :wink:

Joo ja kyllähän se 82-88 myös on loistavaa aikaa..

En osaa sanoa vastausta,mutta tohon galluun vastasin Brucen paluu.

Mitä jos Bruce ei olisikaan palannu :?:

Yhdyn tähän,paitsi joko Bruce tai ei Maidenii olleskaan OKAY :evil:

Posted: Fri Oct 22, 2004 1:39
by poolrules
Mitähän oisin vastannu, no tietenkin tuo menestys jakso 83-88! Tuolle ajalle mahtuu niin kova neljän levyn putki, että ei mitään rajaa. Joten turhapa sitä tässä sen enempää tarvitsee hehkutella.

Posted: Fri Oct 22, 2004 10:56
by Wasted
1. Vuodet 83-88 ehdottomasti. Silloin Maiden julkaisi neljä parasta levyänsä. Maiden oli kertakaikkiaan täydellinen.

2. The Number of the Beast. Maidenin viidenneksi paras albumi ei paljon edellä mainituille häviä.

3. Brucen paluu. Brave New World oli hyvä comeback ja Dance of Death vielä askeleen parempi. Bändi oli/on lähes kulta-ajan vireessä. Mukaan mahtuu myös loistava livealbumi Rock in Rio.

4. Di'annon aika. Debyytti selvästi Killersiä parempi. Bändin sävellykset eivät olleet vielä kehittyneet huipputasolle ja Bruce on selvästi parempi laulaja kuin Paul. Muutaman loistokappaleen saivat väännettyä. Nuoruuden energiaa löytyi.

5. Vuodet 90-92. Niukka tappio Di'annon ajalle. Materiaali oli liian epätasaista. Brucen laulu oli heikoimmillaan.

6. Blazen aika. Molemmat levyt ovat Maidenin heikoimmasta päästä. Blaze ei paljoa laulajana vakuuta.

Posted: Fri Oct 22, 2004 11:00
by Roskisdyykkari
^ Tässä toinen Maideniin liittyvä asia joka jakaa mielipiteet. 90-92 vuosina toisten mielestä Brucen laulu parhaimmillaan, toisten mielestä heikoimmillaan.

Vaikka kyllähän se selvästi häviää 80-luvulle.

Posted: Fri Oct 22, 2004 13:27
by Make
1. 83-88. Aika selviö että tuo tätä äänestystä johtaa. Neljä levyä, kun muissa korkeintaan kaksi. Kuitenkin, käsittämätön putki, loistavia levyjä kaikki, ja todella vähän "huonoja" biisejä.

2. Brucen paluu. Mitä jos Bruce ei olisikaan palannut, missä tilanteessa Maiden nyt olisi? Brave New World ja Dance Of Death muutenkin loistavia levyjä.

4. Vuodet 90-92. No Prayer For The Dying, parempi entä Powerslave, Piece Of Mindin ja Somewhere In Timen kanssa aika tasoissa. Fear Of The Dark, epätasainen levy, jossa on hyviä ja huonoja biisejä.

3. The Number Of The Beast. Loistava levy. Ei oikeastaan yhtään huonoa biisiä, paitsi Gangland, muut onkin sitten rautaa.

4. Vuodet 90-92. No Prayer For The Dying, parempi entä Powerslave, Piece Of Mindin ja Somewhere In Timen kanssa aika tasoissa. Fear Of The Dark, epätasainen levy, jossa on hyviä ja huonoja biisejä.

5. Di'Annon aika. Paljon hyviä biisejä, esim. Phantom, Remember Tomorrow. Itse tykkään enemmän Brucen laulamina.

6. Blazen aika. En juurikaan pidä Blazen äänestä. Toki hyviäkin kappaleita löytyy, kuten Sign Of The Cross, Futureal ja The Clansman (Freedom huuto kuulostaa aika kehnolta). Rock In Rion Clansmanista ja Sign Of The Crossista pidän, yllätys yllätys enemmän.