Rautaneito.com

Tulipas tuossa keskustelua erittäin henkevästi erään henkilön kanssa
joka oli sitä mieltä, että Iron Maiden ja heavy metal eivät kuulu samaan
lauseeseen eikä bändi ole millään tasolla heavy metalin kulmakiviä.
Pistää vaan miettimään, että kuinka tietämättömiä ihmiset voivat
olla jos lähtevät kiistämään Iron Maidenin vaikutusta metallimusiikin
kehitykseen ja suosioon.

Tässä pientä lainausta kyseiseltä tyypiltä

"En käsitä kyllä sitä, että miten sanat heavy metal ja Iron maiden voi liittää samaan lauseeseen, kun Iron maideniä ei voi sanoa edes metalliksi, mutta tuo kulmakivi kyllä oli huvittavin.

Metallilla ei ole kulmakiveä.

Iron maidenissä ei ole muuta metallia, kuin se, että niiden sanotukset on kornimpia kuin 50% "ritari metallin", kuten Stratovariuksen ja Teräsbetonin sanotukset. Mutta kyllä sekin käy ROSKA metallista.

Joo, myönnettäköön. On pahempia asioita kuin juntit Iron maiden fanit: King diamond fanit jotka ottaa homman tosissaan.

Haluaisin myös kuulla, mitä ihmettä Iron maiden on saanut urallaan aikaseksi, muuta kuin Bruce Dickinsonin rääkymistä, historian korneimmat sanotukset, mauttomuuden rajat ylittäviä sooloja, tekotaiteellista puuroa ja kokoelmallisen lastenlauluja (Niitähän ne on...).

Bruce Dickinson oli parempi ollessaan Magnumissa. Silloin hän teki MUSIIKKIA. Iron maidenin ajalla hän on kirjoittanut pari hauskaa vitsiä. Sekin on saavutus sinänsä, mutta ei musiikillinen saavutus...

En tiedä olisinko edes metalli-ihmisiä ilman Iron Maidenia.
Iron Maiden teki samantien lähtemättömän vaikutuksen joka ei
ole kyllä hiipunut tippaakaan vuosien aikana.

End of tilitys.

jahas, vai sillai. Mikäs mahtoi tämän henkilön tietämys noin muuten olla metallimusiikista? Aattelin vaan että oliko se oikeesti noin pahasti pihalla vai oliks kyseessä tahallinen provo. Eihän tollasta nyt oikeesti kukaan voi alkaa väittämään

SPD10 wrote:jahas, vai sillai. Mikäs mahtoi tämän henkilön tietämys noin muuten olla metallimusiikista? Aattelin vaan että oliko se oikeesti noin pahasti pihalla vai oliks kyseessä tahallinen provo. Eihän tollasta nyt oikeesti kukaan voi alkaa väittämään

Hänen tietämys metallimusiikkiin on rajaton, ainakin juttujen mukaan.

Thrashnator wrote: Hänen tietämys metallimusiikkiin on rajaton, ainakin juttujen mukaan.

Ja tätähän ei parane epäillä lainkaan

Pukeutuuko kyseinen henkilö pingviiniksi ja polttaa kirkkoja lauantai-iltaisin?

Bruce Dickinson oli parempi ollessaan Magnumissa.

Jep.

Ei muuten tarvitse edes laittaa fanilaseja päähänsä pystyäkseen kuulemaan ja näkemään Iron Maidenin vaikutuksen tämänkin päivän metallimusiikkiin. Edelleen kuitenkin väitän, että sinänsä mitään 100% uutta Iron Maiden ei raskaampaan musiikkiin tuonut, mutta osasipa kuitenkin yhdistää vaikutteensa aikaansa nähden omaperäisellä tavalla. Toisin kuin vaikkapa... ööööhhh... no, sanotaan vaikka nyt Saxon, kun joku pitää sanoa. Siihen on syynsä, miksi ensin mainittu bändi on legendaaristen ryhmien ja uranuurtajien listalla, ja jälkimmäinen on enemmän divarikamaksi laskettava ryhmä (jokusesta klassikkobiisistä huolimatta).

Tänä päivänä Iron Maiden on dinosaurusosastoa, ja ne oikeasti innovatiiviset jutut tehdään jossain muualla. Siinä mielessä ymmärrän tämän "rajattoman metallitietämyksen omaavan" kaverin näkemyksen, vaikka toki hän väärässä onkin.

PS. Mitä taas edellä olevan isännän pingviinikommenttiin tulee, niin eipä siihen voi juuri muuta sanoa, kuin että hohhoijaa, ja etsipä itsellesi uusia vitsejä vaikkapa apteekista. Nyt on nimittäin 2009, ei esimerkiksi 1994. Pingviiniläppä saattoi silloin olla tuoretta ja hauskaa. Nykyisellään se on lähinnä yhtä "hauskaa" kuin Pekka Puupää-elokuvat.

Kyllähän Maiden on vaikuttanut metalliin, miten joku voi edes väittää toisin? Varsinkin väitteen "heavy metalilla ei ole mitään tekemistä Iron Maidenin kanssa" sanominen vaatii kyllä jo helvetin hyvät perusteet. En edes tiedä, voiko niin väittää perusteellisesti.
Jos miettii vaikkapa monia metallialan vaikuttajia, niin monethan ovat aika suuria maiden-faneja, ja varmasti on vaikuttanut musiikin tekemiseen maidenin kuuntelu. Esimerkiksi eräskin Chuck halusi alun perin tehdä musiikistaan Maidenin kaltaista.

Jos tommosta menee väittämään, niin varmaan on melkoinen ug-puritaani tai sitten vaihtoehtosesti semmonen kaveri mikä kuuntelee musiikkia lähinnä taustamusana ja sitte pelailee vähän guitarheroa ja egoo kuinka on hyvä kitaristi.

Sir wrote:PS. Mitä taas edellä olevan isännän pingviinikommenttiin tulee, niin eipä siihen voi juuri muuta sanoa, kuin että hohhoijaa, ja etsipä itsellesi uusia vitsejä vaikkapa apteekista. Nyt on nimittäin 2009, ei esimerkiksi 1994. Pingviiniläppä saattoi silloin olla tuoretta ja hauskaa. Nykyisellään se on lähinnä yhtä "hauskaa" kuin Pekka Puupää-elokuvat.

Sori, oli vähän kuiva, myönnetään.

Itselläni ei ole yhtään mitään äärimusiikkia vastaan vaan olen hyvinkin avoin eri musiikkityyleille, mutta tuollaisista mielipiteistä kun lauotaan, että Iron Maiden ei ole heavy metalia tulee mieleen väistämättä joku äärimetallin diggailija jonka mielestä kaikki Deathia kevyempi on iskelmämusiikkia enkä hirveästi pysty ymmärtämään tuota näkökulmaa.

The_Air_Raid_Siren wrote:

Sir wrote:PS. Mitä taas edellä olevan isännän pingviinikommenttiin tulee, niin eipä siihen voi juuri muuta sanoa, kuin että hohhoijaa, ja etsipä itsellesi uusia vitsejä vaikkapa apteekista. Nyt on nimittäin 2009, ei esimerkiksi 1994. Pingviiniläppä saattoi silloin olla tuoretta ja hauskaa. Nykyisellään se on lähinnä yhtä "hauskaa" kuin Pekka Puupää-elokuvat.

Sori, oli vähän kuiva, myönnetään.

No ihan vähän...

Jos nyt miettii siitäkin näkökulmasta, että maiden on ollut monien metallin kuuntelijoiden ensimmäinen vähän raskaampi bändi, johon on tutustuttu. Tätä kautta taasen porukka on alkanu kuunteleen vieläkin raskaampaa/laajentanut metallimusiikin tuntemusta.. Ja siitä päästään jo sinne, että aletaan ite soittaan.

No jumalauta!

Käydäänpäs läpi hieman kyseisen tyypin "argumentteja".

"En käsitä kyllä sitä, että miten sanat heavy metal ja Iron maiden voi liittää samaan lauseeseen, kun Iron maideniä ei voi sanoa edes metalliksi, mutta tuo kulmakivi kyllä oli huvittavin.

Nyt on pakko aluksi kysyä, miten kaveri näkee metallin, jos siitä kerran noin kovasti tietää? Kyllä minun näkemykseni mukaan Iron Maiden edustaa juurikin sitä perinteisintä heavy metallia. Bändistä itsestään voi olla montaa mieltä, mutta tuollainen menee jo aika kovaksi väitteeksi.

Metallilla ei ole kulmakiveä.

Öööh... onko bändi nimeltä Black Sabbath tuttu? Ja voihan niitä esihevin edustajiakin (Led Zeppelin, Deep Purple, Alice Cooper) jonkinlaisiksi kulmakiviksi kutsua. Ja Iron Maiden on vaikuttanut 80-lukulaiseen ja sen jälkeiseen metalliin vähintään yhtä paljon, kuin Sabbath, Purple ja Judast Priest 70-lukulaiseen.

Iron maidenissä ei ole muuta metallia, kuin se, että niiden sanotukset on kornimpia kuin 50% "ritari metallin", kuten Stratovariuksen ja Teräsbetonin sanotukset. Mutta kyllä sekin käy ROSKA metallista.

Kuinkas monta biisiä on kaveri Maidenilta kuullut? Revelations, Paschendale, Afraid To Shoot Strangers... Steven kynä ei aina ihan terävimmillään ole ja toisinaan mennään aika kauas korniuden puolelle, kieltämättä (*kröh* Quest For Fire *kröh*), mutta kovat perusteet vaadin, kun Dickinsonia mennään haukkumaan paskemmaksi kuin Teräsbetonin sanoittajaa. Ja mistäs lähtien Stratot ovat olleet "ritariheviä". Power Metalissa on kuitenkin jonkin verran hienovaraisia eroja.

Joo, myönnettäköön. On pahempia asioita kuin juntit Iron maiden fanit: King diamond fanit jotka ottaa homman tosissaan.

Tähän saakka pystyin ottamaan kaverin semivakavissani, mutta nyt kosahti ja kovaa. Perustetta, perustetta.

Haluaisin myös kuulla, mitä ihmettä Iron maiden on saanut urallaan aikaseksi, muuta kuin Bruce Dickinsonin rääkymistä, historian korneimmat sanotukset, mauttomuuden rajat ylittäviä sooloja, tekotaiteellista puuroa ja kokoelmallisen lastenlauluja (Niitähän ne on...).

Adrian Smith mauttomuuden rajat ylittävä? Toivon, että kaveri ei kuuntele Bodomia ja Alexi Laihoa. Muuten koko "argumentti" on niin suurta provoa, ettei viitsi edes kommentoida.

Bruce Dickinson oli parempi ollessaan Magnumissa. Silloin hän teki MUSIIKKIA. Iron maidenin ajalla hän on kirjoittanut pari hauskaa vitsiä. Sekin on saavutus sinänsä, mutta ei musiikillinen saavutus...

Joo... Revelations, Powerslave, Brighter Than A Thousand Suns, The Longest Day ja Wicker Man ovat tosiaan suurta läppää. Onko se yhtään edes lukenut niitä sanoituksia? Ja mitä hemmettiä se Magnumista puhuu?

Huh mitä paskaa aloituslainaus sisälsi. Joko tyyppi on täysin puusilmäinen ug-turskametalli-idiootti tai sitten provoilija. Todennäköisesti jälkimmäinen. En viitsi kuluttaa näppäimistöäni enempiin kommentteihin. Joku raja.

Myykää joku mulle Brucen Magnum levy! Puuttuu vielä kokoelmista.

Jos nyt saan kysyä tietämättömänä että mikä on Magnum?

Masa93 wrote:Jos nyt saan kysyä tietämättömänä että mikä on Magnum?

http://www.magnumonline.co.uk/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://en.wikipedia.org/wiki/Magnum_(band" onclick="window.open(this.href);return false;)

Maiden-faneista en nyt osaa sanoa muuta kuin sen, että eiköhän kaikki [insert band]-lasit päässä olevat tyypit ole aika rasittavaa väittelyseuraa. Maiden-, Metallica-, SOAD- CoB (!!!) ja ties mitkä Bon Jovi -fanit osaavat pahimmillaan olla melko rasittavia, mikäli kritiikkiä ei voida ottaa vastaan diggaamastaan bändistä. Suomessa tässä Maiden-fanien dissaamisessa voi olla hyvinkin kyse siitä, että hyvin monien raskaamman musiikin taival alkaa juuri Maidenista siinä yläasteiässä, ja silloin jos milloin on Maiden-lasit päässä, kun Janick Gers on taidoiltaan sopiva mihin bändiin vain ja Virtual XI on oikeasti hyvä levy.

Sir wrote:

Masa93 wrote:Jos nyt saan kysyä tietämättömänä että mikä on Magnum?

http://www.magnumonline.co.uk/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://en.wikipedia.org/wiki/Magnum_(band" onclick="window.open(this.href);return false;)

Miten Bruce tähän liittyy?

No sitä varmaan kannattaa kysyä tältä jätkältä jota Nakkis tässä alunperin lainaa.

Masa93 wrote:

Masa93 wrote:quote="Sir"]

Masa93 wrote:Jos nyt saan kysyä tietämättömänä että mikä on Magnum?

http://www.magnumonline.co.uk/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://en.wikipedia.org/wiki/Magnum_(band" onclick="window.open(this.href);return false;)

Miten Bruce tähän liittyy?

Ei mitenkään. Sehän tämän homman vitsi onkin.

Jaahas
Ihmettelinkin ku ei wikipediasta löytäny mitään yhteyttä bändiin

Olen myöskin huomannut sen, että joidenkin mielestä jos bändillä on enemmän kuin kolme kuuntelijaa, bändi on aivan perseestä.

mentally blind wrote:Olen myöskin huomannut sen, että joidenkin mielestä jos bändillä on enemmän kuin kolme kuuntelijaa, bändi on aivan perseestä.

Toisaalta tuollainen mustasukkaisuus "omasta bändistä" on aika yleistä. Esimerkkinä vaikkapa minä itse. Olin kova Metallica-fani 80-luvulla bändin parhaimmalla kaudella, ja mun on ainakin helppo myöntää, että mua vitutti aivan homona, kun bändistä tulikin sitten yhtäkkiä kaikkien suuri suosikki ("mä oon aina diggaillu Metallicasta hei tiätsä?") ja stadionmammutti sen mustan albumin myötä 90-luvun alussa.

Sir wrote:

mentally blind wrote:Olen myöskin huomannut sen, että joidenkin mielestä jos bändillä on enemmän kuin kolme kuuntelijaa, bändi on aivan perseestä.

Toisaalta tuollainen mustasukkaisuus "omasta bändistä" on aika yleistä. Esimerkkinä vaikkapa minä itse. Olin kova Metallica-fani 80-luvulla bändin parhaimmalla kaudella, ja mun on ainakin helppo myöntää, että mua vitutti aivan homona, kun bändistä tulikin sitten yhtäkkiä kaikkien suuri suosikki ("mä oon aina diggaillu Metallicasta hei tiätsä?") ja stadionmammutti sen mustan albumin myötä 90-luvun alussa.

Juu itekkin huomannu kun ac/dc:tä kuunnellu aika pitkään niin nyt kun tuli uus levy niin kaikki oli heti truu-faneja ja lähössä keikalle jne. niin pisti hieman vituttamaan

Varmasti tuokin vituttaa :p

mentally blind wrote:Varmasti tuokin vituttaa :p

No se on vähän sama kun jääkiekossa esim. kalpa on pärjännyt hyvin niin yhtäkkiä onkin faneja ihan helvetisti mutta sillonkun mestiksessä pelasivat niin ketään ei voinut vähempää kiinnostaa.
Onko oikeasti "truu-fani" jos kiinnostusta ac/dc:hen löytyy vain nyt kun kaikki puhuvat ja ylistävät bändiä ja bändi on otsikoissa vai kun kuuntelee säännöllisesti ja eikä lopeta fanitusta kun ac/dc menee pois "muodista"?
En väitä että itse olisin täydellisesti jälkimmäinen mutta siltikin nyt ärsyttää hieman kun jokainen on fani mutta onneksi sekin on kohta ohi
Ja nyt on mennyt jo vähän offtopikiksi