Rautaneito.com

Muissa aiheissa on käsitelty tätä rahanahneutta ym. ikävää, mitä Maidenin ympärillä tuntuu esiintyvän nykypäivänä. Ajattelinkin avata ihan oman ketjun tälle aiheelle ihan mielenkiinnosta, mitä jengi kaikesta ajattelee.

Riisun omat Maiden-lasini silmiltä hetkeksi (häikäsee) ja yritän hieman jäsentää omia ajatuksia:

Silloin samoihin aikoihin -vuonna 1998/99, kun Bruce ja Adrian liittyivät takaisin Maideniin, tapahtui myös toinen mielestäni hyvin oleellinen asia. Iron Maiden Holdings Ltd. nimittäin kirjautui pörssiin. Tämä on käsittääkseni rock-yhtyeelle suhteellisen harvinaista.

Pörssiyhtiöllä on luonnollisesti omistajat (osakkaat) ja palkattu, ammattilaisista koottu henkilökunta, jota vetää toimitusjohtaja. Toimitusjohtajalla on tulosvastuu, josta hän vastaa omalla päällään omistajille. Tyyliin huono tulos - Tj ulos.

Tätä valoa vasten vuodesta 1999 alkanut tuloksenteko on kyllä nähtävissä. On julkaistu normaalien kahden studiolätyn ja niihin liittyvien promosinkkujen (nämä täysin ymmärrettäviä) lisäksi kaksi kokoelmaa, (joista ainakin toinen täysin turha). Kaksi livelevyä, neljä vai viisi DVD:tä, joista ainakin osa hieman arveluttava, julkaistu ns. "juhlapainos" sinkut kahdesta vanhasta singlestä muutamalla livepalalla höystettynä, tehty viisi(!) kiertuetta, joista kolmella soitettu Best of -osastoa(tämä vanhoja haastatteluja tarkasteltaessa ainakin Harrisin mielestä vastenmielistä).

On menty lämmittelemään jotakin Sharon Osbournen jenkkifestarikiertuetta (hintalappu per keikka kuulemma 285 000 dollaria)
reilun tunnin setillä, joka myöskin sotii mielestäni ainakin Harrisin moraalia vastaan.

On alkanut mietityttää ihan tosissaan, että kuinka paljon sananvaltaa bändin jätkillä itsellään enää mahtaa olla julkaisuihin jne. Onko Maidenista tullut todellakin vain jäätävän tyly rahantekokone, jonka Harris & co. joutuvat hiljaa hyväksymään esim. sopimusteknisistä syistä.

Tehdään, saatana, nukkea ja koottavaa ja miljoonaa erilaista singleä ja versiota ja paitaa ja varmaan vessapaperiakin. Mieleen tulee ihan Kiss 70-80-lukujen taitteessa, kun Ace Frehley muisteli, että Gene Simmons alkoi käydä bändimiiteissä puku päällä ja lakimiesarmeija kannoilla.

Repesikö Maiden-leiriltä 90-luvun puolivälin huonojen vuosien jälkeen persus taloudellisesti ja sielu jouduttiin myymään. Puhutaanpa tästä.

Jätkällä on kyllä tossa pointti, mutta tiedä sitten.. Jotenkin kuitenkin tuntuu, puhuttaessa runsaasta kiertämisestä siis, että ukot tekee sitä ihan vaan tekemisen ilosta, kun se vaan on niin hauskaa. Tälläinen vilpitön kuva ainakin minulle välittyy, näkee äijiä sitten livenä, videoilta tai haastatteluissa.

Kaikki oheiskrääsä sitten, no: Juuri nuo figuurit, palapelit, softball-setit ja Eddie-keittiövälinesarjat, rahastusta mun mielestä. Mitä muutakaan? Mutta mitä sitte, ihan ok sekin mun mielestä, ostaa ken tahtoo. Ja rahaa tahtoo jokainen.

Levyjen runsas uusiokäyttö, remaster-tarjonta jne. taas on näin keräilijän näkökulmasta pelkkää plussaa. Mitä enemmän julkaisevat, sitä parempi. Tässäkin asiassa kun on kuluttajalla se päätösvalta, kuka ne viimeiset rahat sieltä lompakosta nappaa.

^Juu, en minäkään Maiden -keikkojen ystävänä ja keräilijänä valita. Maiden tekee hyviä levyjä ja vetää mahtavia keikkoja, se on pääasia. Juolahti vaan mieleen, että lieneekö tolla pörssiinkirjautumisella yhteys tuohon homman "bisnesluonteen" selkeään lisääntymiseen, ja että minkäköhän verran bändi itse siihen voi vaikuttaa. Ehkä ilmaisin itseni hieman epäselvästi.

Ilmaisit kyllä asiasi ihan selkeästi. Kinkkinen homma kaikenkaikkiaan, kun oikein asiaa ajattelee. Niin, paljonko bändin jäsenet tosiaan voivat asioihin nykyään vaikuttaa? Onko Steve edelleen SE joka määrää kaiken?

Jos narujen päät on joidenkin muiden käsissä, niin sitten sen täytyy tapahtua bändin jäsenten tahdosta. Iron Maiden on kuitenkin sen luokan bändi, että heidät varmasti ottaisi suojiinsa mikä talli maailmassa tahansa jos sukset menisivät ristiin nykyisen kanssa. Rahat loppuivat, siksi pörssiin ja bisnekset käyntiin? Miksei, homma voi hyvinkin olla näin. Kaikenkaikkiaan, tiivistettynä, uskoisin että homma on edelleen bändin jäsenten hallussa, asiat ovat juuri sillä tolalla kuin he haluavat niiden olevan.

Olkoot, en nyt näköjään onnistu oikein muuntamaan tekstiksi mitä ajattelen. Liian rankka viikko ollu, pakko mennä maate.

Missäköhän pörssissä mahdetaan käydä kauppaa kyseisen yhtiön osakkeilla? Itse en ainakaan Lontoon pörssistä löytänyt. Meniköhän tässä jälleen kerran puurot ja vellit sekaisin? Vuoden -99 tienoilla Maiden teki diilin jolla vanhojen levyjen tulevat rojaltit myytiin sijoittajille tietyllä summalla. En muista minkä nimisenä tällainen rahoitusjärjestely tunnetaan, mutta periaate on että myyjä saa ns. etukäteen könttänä ne tulot jotka muuten tulisivat vuosien aikana. Tällä diilillä saatiin hilloa sen verran että kukaan ei köyhäintaloon joudu jos vähänkään ymmärtää taloudenpidosta.

Pörssiin kirjautui Sanctuary, joka on sinällään erillinen yritys kuin Maiden mutta siteet on olemassa. Ja taitaapa Maidenin pojilla olla osakkeitakin omistuksessaan.

Korjaus vielä Ozzfest palkkioon: se oli 185000 USD per keikka.

Taloudellisten asioiden pohdiskelu on ihan mielenkiintoista kun puhutaan tämän kokoluokan akteista, mutta silloin pitäisi olla jo lähtötilanteessa faktat varmasti hanskassa.

^Oliko noin. Mulla on kuitenkin melkoisen varma kutina, että joskus niihin aikoihin, kun Re-Unionia hehkutettiin, oli jossakin (taisi olla jompikumpi suomalainen lööppilehti) pikku-uutinen otsikolla tyyliin: Iron Maiden kirjautui pörssiin. Mistään en sitä enää löydä, mikä ei ole ihme, sillä siitä alkaa olla aikaa.

Voihan olla, että lehden toimittaja on aikoinaan oikonut ja tarkoittanut tuolla Sanctuaryn pörssiinmenoa ja sitten vetäissyt otsikossa mutkat suoraksi.

Keikkapalkkiossa (ozzfest) oli kirjoitusvirhe, huomasin vasta nyt, kun hokasin, että tänne on vastattu.

Ja mitä faktojen tarkastamiseen tulee, niin sitähän minä tässä yritän koko ajan tehdä ja keskustella asiasta, mikä alkoi tekemisen puutteessa kiinnostamaan.

Itse olen myös koittanut etsiä Maidenia pörssilistoista niitä löytämättä. Siitä menen kuitenkin vaikka valalle, että tuonkaltaisen uutisen olen aikoinaan lukenut. Kiitos kuitenkin valaisevista tarkennuksista.

A.Kivi wrote:On alkanut mietityttää ihan tosissaan, että kuinka paljon sananvaltaa bändin jätkillä itsellään enää mahtaa olla julkaisuihin jne. Onko Maidenista tullut todellakin vain jäätävän tyly rahantekokone, jonka Harris & co. joutuvat hiljaa hyväksymään esim. sopimusteknisistä syistä.

[MAIDEN LASIT OFF]Tämä tulee kyllä mieleen katsellessa tulevaa kiertueaikataulua. Asiasta oli juttua jossain toisessakin topikissa, mutta sopii tämä tännekin. Mielestäni on todella lyhytnäköistä tahkota näitä samoja maita vuoden välein. Kolme keikkaa Suomessa ja peräti neljä Ruotsissa. Tiedetään että näissä maissa saadaan hallit täyteen ja tiedetään että näissä korkean elintason maissa ihmisillä on enemmän rahaa käytettävänä fanikrääsään kuin esim. itä-euroopassa. Vastaavasti bändi on käynyt Australiassa viimeksi 14 vuotta sitten. Syyksi on ilmoitettu että kyseinen reissu tulisi liian kalliiksi.

Jotenkin koko touhusta tulee mieleen erittäin lyhytnäköinen ajattelu. Kerätään hillot mistä ne helpoiten saadaan. Mutta samalla valitettavasti kyllästytetään ihmiset Euroopassa ja vastaavasti turhautetaan Australiassa. Kannattamattomampaa, mutta pitkässä juoksussa todennäköisesti hyödyllisempää olisi nyt hieman hajauttaa tuota kiertuetta. Mennä nyt lopultakin sinne kenguruiden maahan, ja antaa meidän täällä Pohjolassa hieman odottaa...
[MAIDEN LASIT ON]

Olen aika varma että kyseessä oli toimittajan tekemä oikaisu jossa Maidenin taustavoimien liiketoimet + tulevien tuottojen myynti = Maiden listautuu pörssiin. Toimittajien talouselämän + termien tuntemus on keskimäärin aivan perseestä (ellei kyseessä ole varsinainen talousalan toimittaja).

jrock wrote:Olen aika varma että kyseessä oli toimittajan tekemä oikaisu jossa Maidenin taustavoimien liiketoimet + tulevien tuottojen myynti = Maiden listautuu pörssiin. Toimittajien talouselämän + termien tuntemus on keskimäärin aivan perseestä (ellei kyseessä ole varsinainen talousalan toimittaja).

Run to the hillsin takakannessa lukee seuraavaa:"...24 vuotta myöhemmin yhtye on myynyt 50 miljoonaa levyä, LISTAUTUNUT PÖRSSIIN ja jättänyt lähtemättömän..."

Ei tostakaan nyt niin hirveesti ota selvää. Takakannessa ei kuitenkaan Sanctuarysta mainita mitään

^No eihän se bändi siellä pörssissä ole välttämättä Sanctuaryn tai Iron Maiden -johdannaisnimellä. Sehän voi olla vaikka SDANBJ Co.

jrock wrote: Taloudellisten asioiden pohdiskelu on ihan mielenkiintoista kun puhutaan tämän kokoluokan akteista, mutta silloin pitäisi olla jo lähtötilanteessa faktat varmasti hanskassa.

Miten on, mahtaako tuon biografian takakannen kirjoittajallakin olla faktat hukassa?

Edit:kieliasu

Rahantekokone - siinä vasta miete. Miete, jolla on tänä päivänä vissi perä.
Urho47 puhuu asiaa, mikä oli vielä vähän aikaa sitte minulle vaikea myöntää, itselleni. Siltä tuntuu, että takana on Suomessa, Ruotsissa yms. kiertelyssä kyse muustakin kun vain siitä että fanit ovat täällä niin fanaattisia. Näin järjellä ajateltuna kuullostaa hyvinkin sopivalta, että ne marjat todellakin poimitaan siitä, mistä ne helpoiten irtoavat.
Oheistuotteiden määrä on käsittämätön, mutta tottakai ymmärrän, että Stevellä ja kumppaneilla ei täyttä päätösvaltaa ole. Mutta Trooper/TNOTB-uudelleenjulkaisut jo sattuvat sieluun, ja vaikka omistankin ne itse, kyllähän sitä rahanhaju levy-yhtiön suunnasta tuoksuu.

Tämä on hyvin "arka" aihe, ja vaatii monella tilapäistä Maiden-lasien poistoa. Uskon tästä kehkeytyvän hyvän keskustelun.

Eikös se ollut joukkovelkakirja jonka ne pistivät silloin myyntiin? Sellaisen avulla lienee ollut tarkoitus kerätä sijoittajien rahaa johonkin hyvään tarkoitukseen sillä pyrkimyksellä, että kaikki saavat osansa takaisin, korkoineen tietty.

Ja ennen reunionia julkaistujen levyjen julkaisuoikeudet myytiin muistaakseni jollekin japanilaisille suuryritykselle, oliskohan ollut Victor Company of Japan (JVC)???

Silloin uumoiltiin, että koska jaapot alkavat pukkaamaan uusintapainoksia vanhoista levyistä, mutta eipä ole vieläkään näkynyt. Siinäkin tapauksessa bändi saisi tietenkin tekijänoikeuspalkkiot, mutta päätäntävaltaa julkaisuihin ei enää ole.

Uskon Maidenin yhä kiertävän ja tekevän levyjä faneja ja itseään varten, silkasta intohimosta ja nautinnosta. Sen kuulee ja näkee lavalla, levyllä sekä mediassa. Jätkillä on hauskaa.

Kolikolla on kuitenkin kääntöpuoli. Tämän päivän musiikkibisneksessä ei levyillä enää paljon rahaa tehdä, vaan suurin osa rahasta tulee kiertueilla. Ja miksei sitten tehdä keikkaa siellä, missä on eniten kysyntää? Melko kovaa bisnestä on tämä pohjoismaissa keikkailu, ei siitä päästä mihinkään... jollain on kuitenkin tuotava leipä Harrisin ja kumppaneiden pöytiin. Onneksi kuitenkin se leipä hankitaan selkeästi kovalla työllä.

Aika paljon ovat Rod Smallwood ja kumppanit tehneet asioita oikein seitsemässä vuodessa (1999-2006), kun nykyiseen tilanteeseen on tultu? Vähemmän on taidettu vääriä ratkaisuja tehdä, jos kasvavaa menestystä on tullut? En välitä, jos uusia tuotteita tulee. Ostan ne mitkä tarpeelliseksi katson ja loput jätän ostamatta.

Sama asenne minullakin. Kyllä uusia oheistuotteita, levyjä ja keikkoja saavat tuottaa kuinka paljon vain haluavat. Minä voin omien kiinnostusteni ja varojeni mukaan kyllä valikoida joukosta parhaat. Tuskinpa siinä kenelläkään pitäisi olla valitusta rahastamisesta kun ketään ei näitä pakoteta ostamaan, vaikka markkinointimielessä tuotettaisiinkin, mutta kuinkas muutenkaan.

Maiden tosiaan möi vuonna 1998 oikeutensa senastiseen tuotantoonsa 20 vuodeksi, joten vielä ainakin 12 vuotta on tätä kokoelma, live, remaster ja dvd-levyjen tulvaa kestettävä.

A.Kivi wrote:tehty viisi(!) kiertuetta, joista kolmella soitettu Best of -osastoa

Oli Best of -kiertueiden taustalla mikä syy hyvänsä, ei voi olla kuin iloinen niiden lukuisten nuorten/uusien fanien puolesta, jotka niiden ansiosta ovat voineet nähdä livenä esimerkiksi klassikot Where Eagles Dare, Revelations, Aces High, Powerslave ja Wasted Years.

A.Kivi wrote:On alkanut mietityttää ihan tosissaan, että kuinka paljon sananvaltaa bändin jätkillä itsellään enää mahtaa olla julkaisuihin jne. Onko Maidenista tullut todellakin vain jäätävän tyly rahantekokone, jonka Harris & co. joutuvat hiljaa hyväksymään esim. sopimusteknisistä syistä.

Mitkä tuon Iron Maiden Holdings Ltd. käytännönjärjestelyt ovatkaan, uskoisin että bändillä on veto-oikeus siten että mitä tahansa ei voida julkaista, mutta tietyt velvoitteet on kuitenkin täytettävä ja tulosta täytyy syntyä. Toisinsanoen siis tavaraa on saatava ulos jatkuvalla syötöllä, mutta sisällön saavat määrätä itse.

jrock wrote:Pörssiin kirjautui Sanctuary, joka on sinällään erillinen yritys kuin Maiden mutta siteet on olemassa. Ja taitaapa Maidenin pojilla olla osakkeitakin omistuksessaan.

Toivottavasti ei ole, Sanctuary kun huojuu konkurssin partaalla ja osakkeet arvottomia. Ainakin Rod Smallwood sisäpiiriläisenä osasi myydä omansa pois ajoissa muutaman kymmenen miljoonan punnan hintaan.

Edward Mannerheim wrote: Silloin uumoiltiin, että koska jaapot alkavat pukkaamaan uusintapainoksia vanhoista levyistä, mutta eipä ole vieläkään näkynyt. Siinäkin tapauksessa bändi saisi tietenkin tekijänoikeuspalkkiot, mutta päätäntävaltaa julkaisuihin ei enää ole.

Eivät taidan japsit asiaan mitenkään liittyä, mutta onhan tuo kataloogi jo kolmeen kertaan CD:llä uudelleenjulkaistu, luulisi riittävän vähäksi aikaa. Mitä noihin tekijänoikeuspalkkioihin tulee, eivätkö ne ole nimenomaan se asia mikä on myyty ja jakautuvat siis osakkeenomistajien kesken. Uskoisin tosin bändin itsensä ja varsinkin Steven olevan pääosakkaita.

MS wrote:Aika paljon ovat Rod Smallwood ja kumppanit tehneet asioita oikein seitsemässä vuodessa (1999-2006), kun nykyiseen tilanteeseen on tultu?

Vaikka Rod jonkin sortin bisnesnero varmasti onkin, voidaan olla montaa mieltä siitä kuinka suurelta osin Maidenin suosion kasvu on yksin hänen ansiotaan, metallin suosio kun on Euroopassa kasvanut kautta linjan, ei ainostaan Maidenin kohdalla. Suoraan sanottuna en pysty kuvittelemaan mitään keinoa millä reunionin jälkeisen menestyksen olisi Euroopassa pystynyt möhlimään, muun maailman ollessa toki taloudellisesta näkökulmasta katsottuna menetetty.

Relic wrote:Maiden tosiaan möi vuonna 1998 oikeutensa senastiseen tuotantoonsa 20 vuodeksi, joten vielä ainakin 12 vuotta on tätä kokoelma, live, remaster ja dvd-levyjen tulvaa kestettävä.

Kerrankin joku muu samaa mieltä kanssani, kiitos! Tätä minä yritin juuri sanoa teille useasti(Hese,Ipe, A.Kivi, Pasi, Tipi) Lontoossa, mutta ette millään uskoneet. Sanoitte, vaan että EI vitussa, nyt väärä bändi kyseessä. Kyllä sitä pienistä asioista voi tulla hyvälle tuulelle . Pakko avautua . Nimimerkki. 38,6 asttetta kuumetta.

EDIT: Relic muistatko että kenelle nuo oikeudet menivät? Semmonen muistikuva oli, että idän suuntaan olisi menneet. Honkong, Jaappania tms?

Relic wrote: Mitä noihin tekijänoikeuspalkkioihin tulee, eivätkö ne ole nimenomaan se asia mikä on myyty ja jakautuvat siis osakkeenomistajien kesken. Uskoisin tosin bändin itsensä ja varsinkin Steven olevan pääosakkaita.

http://www.thelenreid.com/press/releases/2_8_99_idx.htm

Eli tekivät moisen keikauksen, joka toteutettiin pörssissä. Kyseessä on siis suomeksi joukkovelkakirja, jonka vakuutena ovat bändin tulevat rojaltit vanhoista levyistä.

Bändi myi julkaisuoikeudet vanhoihin levyihin. Se ei tarkoita sitä, että biisintekijät/bändin jäsenet eivät saisi rojalteja tekemistään biiseistä ja myydyistä levyistä. Tällöin oikeuden haltijalla on mahdollisuus julkaista artistin musiikkia siinä muodossa missä haluaa. Surullisena esimerkkinä Paul McCartney/Beatles & Michael Jackson. Jackson hankki Paulin ja Beatlesin biisien julkaisuoikeudet ja myi niitä mm. televisiomainoksiin, ja siitähän ei Paul tykännyt. Kaikesta huolimatta mies on yksi maailman parhaiten tienaavista rokkareista, vaikka Beatles ei ole julkaissut yhtäkään uutta levyä 36 vuoteen.

http://ask.yahoo.com/20031210.html

Totta hemmetissä moisilla tuloilla pyörittää osakeyhtiötä, oli sen nimi sitten Maiden, Nightwish tai Kirka. Ja bändin jäsenet ovat osakkaita moisessa yhtiössä, totta kai. Mutta voiko kyseisiä osakkeita ostaa pörssistä? Ei todellakaan.

Perseestä onpi se, että raha pyörittää maailmaa, kyllä. Näin ajattelin aikana ennen kuin palkkaa tuli ovista ja ikkunoista kuukausittain ja siihen päälle pari kertaa vuodessa olevat bonukset. Mutta, nyt puhuu Setä eli iso Mutta (money has no meaning). Raha ei tee mm. musiikkia hyväksi mutta se tekee muusikon elämän ainakin helpommaksi (tuoden mukanaan tietenkin toisia ongelmia). Edelleen, ilman niitä laseja, uskon poikien tekevän tätä kiertue-stuffia ilosta siihen. Sitten nämä....otan viskiä....niin ne vitun sinkut vanhoista biiseistä. Mun täytyy sanoa että kiinnustus loppui, RTTH('82) ja RTTH-live('85) riitti mulle vaikka Cliveä ja tutkimusta tukeakseni ostin 6 erilaista RTTH('02) sinkkua mutta kun sen jälken sama paska jatkuu...Trooper uusix, 666 uusix.... vitun pennut. Mä olin silloin '82 tai '83 jo ... äh vituttaa *kiroaa kuin turskan haimaa syövä yksijalkainen kapteenin paskiainen*

Tämä on erinomainen keskustelun aihe.

A.Kivi wrote: Repesikö Maiden-leiriltä 90-luvun puolivälin huonojen vuosien jälkeen persus taloudellisesti ja sielu jouduttiin myymään. Puhutaanpa tästä.

Kuvittelisin, että 80-luvun hurjilla vuosilla kertyi kaikille sellaiset tulot, että ei tarvitse koskaan töihin mennä. Etenkin Stevelle. Ja kyllähän tuosta Edward Mannerheimin linkistä löytyy ihan kahisevat todisteetkin, 25 miljoona taalaa... Tätä taustaa vasten voi myös ajatella hieman Dickinsonia ihmisenä. Vaikka paalua löytyy (ja on varmasti soolohommissa palanutkin ihan kiitettävästi), ukko painaa bändin lomassa lentokapteenina ja ei sitä radiohommaakaan varmasti tarvitse talkoilla tehdä. Kyseessä on siis varmasti sellainen kaveri, joka stressaantuu, jos joutuu pötköttämään kotisohvalla liikaa. Aktionia pitää olla.

DVD tulva ei ole mielestäni lainkaan pahasta, kun katsoo, että mitä sieltä on tulossa. Itse asiassa olen tällaista aina toivonut, että jokaiselta kiertueelta saisi jonkinlaisen todella hyvä laatuisen muiston ja nyt näyttäää siltä, että buutsien oheen tulee ihan virallista matskua kiitettävästi. Remasterit ei minua kiinnosta ja on aivan sama, jos niitä julkaistaan, kun ei ole kerran pakko ostaa. Vanhojen sinkkujen uudelleen lämmittely vähän ihmetyttää.

Urho47, kuka suomalainen oikeasti välittää paskaakaan, että käykö Maiden Australiassa vai ei. Minusta on selvää ja aivan oikein, että keikkaa tehdään siellä, missä yleisöä käy. Kannattaa pitää mielessä, että Maiden ei enää montaa keikkaa täällä tee, kun pannaan pillit pussiin. Silloin kannattaa olla ihan tyytyväinen näistä meille siunaantuneista uusista kultaisista vuosista.

Yleisesti Maidenin pörssiasioista ja kuka omistaa mitäkin on helkkarin vaikeata keskustella, kun faktoja on kovin vähän. Onko Relicillä tietoa, että kuka omistaa Sanctuaryn, kun Smallwood myi oman osuutensa pois?

Kyllä minäkin olen tätä touhua ihmetellyt välillä, mutta jos vaihtoehtona on perusväkinäinen 1 sinkku + albumi 3 vuoden välein, niin olen erittäin tyytyväinen että kamaa pursuaa ovista ja ikkunoista.

Ei minua haittaa nykyinen julkaisutahti lainkaan, antaa tulla vaan levyä ja dvd:tä niin paljon kuin ehtivät julkaisemaan. Sama pätee keikkojen suhteen, Maiden pitää tarjontaa yllä juuri niin kauan kuin on kysyntää. Ei niitä levyjä ole pakko ostaa tai käydä keikoilla jos kyllästyttää, enemmistö ei ainakaan vielä ole kyllästynyt!

Toisaalta em. pörssi- /rojaltijuttu laittaa nykyisen "suunnitelman" mielenkiintoiseen valoon. Bändi julkaisee uutta materiaalia, mutta välillä heitetään nostalgiakiertueita joilla soitetaan ainoastaan niitä vanhoja biisejä. Ja kuten Maso mainitsi samalla julkaistaan vanhoja biisejä uudestaan sinkkuina (NOTB, RTTH, Trooper) ja varmasti kiertueista julkaistaan livematskuakin kunhan ehtivät. Luulisi että Ullevin keikallekin käy Donington '92:set, virallista julkaisua pukkaa jossakin vaiheessa varmasti.

Sijoittajat ainakin pysyvät tyytyväisinä.

Ja tuosta Maidenin sopimuspuolesta on tosiaan paha mennä sanomaan sen tarkemmin. Ehkäpä toi juttu on ymmärrettävä siten, että ne rojaltit menevät määräajan Maidenin managementin ohi vakuudeksi tuohon pörssihommaan? Jäsenet saivat jo oman siivunsa, mutta mitä enemmän vanhat biisit tuottavat sitä paremman koron he saavat? Kuulostaisi loogiselta ja selittäisi paljon tätä nykyistä nostalgiakierrätystä.

Harris varmaan osais sanoa.

Pertti Keinonen wrote:Onko Relicillä tietoa, että kuka omistaa Sanctuaryn, kun Smallwood myi oman osuutensa pois?

Tuolta saattaisi löytyä jotain infoa.

Smallwoodilla olisi tuon mukaan vielä 3% siivu yhtiöstä. Andy Taylorilla ei sitäkään.

Rahan tekeminen on tarkkaa puuhaa ja on vain hyvä, että Maidenilla on homma hallussa. Sopimukset lienevät kuitenkin sellaisia, että eivät itse muusikotkaan jää näppejään nuolemaan, muista puhumattakaan. Päinvastaisia esimerkkejä on musamaailmassa aivan liian monia, on ikävää, jos lahjakkuus menee hukkaan typerien sopimusten tai muuten vain huonon taloudellisen suunnittelun takia.

Rahanteosta en ole mitään mieltä, kaikesta näkee, että ukot tykkäävät kiertää ja tehdä levyjä, ei tuon ikäisten miesten enää tarvitse keikoilla riehua, jos eivät sitä halua. Se on varma se. Tottakai bändistä yritetään loppumetreillä puristaa irti kaikki mahdollinen, koska loppu kuitenkin jo häämöttää. Kun ja jos tuotteiden taso pysyy nykyisenkaltaisena, en näe asiassa ongelmaa. Sinkkuja sun muita ei ole pahemmin enää tullut osteltua, koska minä en halua omistaa samaa kappaletta sataan kertaa eri kansissa. Onneksi jokainen meistä voi äänestää lompakollaan ja ostaa sitä mikä oikeasti kiinnostaa. Tarjonnasta ei näytä olevan puutetta.