Rautaneito.com

Ajattelin pistää tälläsen kyselyn pystyyn, että haluaisiko foorumin jäsenet Maidenin joskus tuovan musiikkiinsa uusia sävyjä ja kenties vielä radikaalisti?

Toisaalta Maidenin vahvuus on juuri se, että se ei pelleile niinkuin Nicko mainitsi 1998 soundin haastattelussa, mutta kuitenkin välillä uusia maidenin levyjä kuunnellessa toivoo enemmän ja enemmän pändin ottavan hiukan enemmän riskejä.

Mielestäni ei. Maiden on parasta tuonlaisena kuin se on, siitä ei pääse yli eikä ympäri.

Ei sen nyt pitäisi alkaa muuttamaan musiikkiaan mitenkään radikaalisti. Onhan nyt joka albumi erilainen kuin muut, BNW ja DOD raskaita jne. Maiden on tuollaista mitä se on ja pysyy sellaisena. nih

Mielestäni olisi typerää kuunnella jotain bändiä joka yht' äkkisesti kuulostaakin joltain muulta (Ei ihan noin kirjaimellisesti). Iron Maiden kuulostaa Iron Maidenilta ja se on hyvä. En ainakaan itse haluaisi, että Iron Maiden muuttaisi itseään vaikka kaupallisemmaksi, jota ei varmaan kovinkaan moni muukaan fani halua.

Maidenilla on todella paljon uskollisia faneja ja jos he vaihtaisivat tyyliään huomattavasti, saattaisi fanit kadota, sellainen pikku kutina takalistossa, että mikään bändi ei tykkää fanien menettämisestä.

Ovathan ne kokeilleet eri asioita, mutta tietenkin niin, että siinä on se tietty oma Iron Maiden soundi mukana. BNW ja DoD kuulosti erilaiselta, mutta Maidenilta.

Jos haluan jotain muuta välillä kuin Iron Maidenia vaihdan Bruce Dickinsonin jylläämään.

Mielestäni Maidenin suurin vahvuus koko sen olemassaolon ajan on ollut se, että ovat pysyneet tyylilleen uskollisina eivätkä eräiden muiden bändien tavoin ole lähteneet pelleilemään. Näihin lähes 30 vuoteen on myös mahtunut jaksoja, jolloin metallin suosio on ottanut takapakkia, mutta Maiden on kaiken aikaa pysynyt uskollisena itselleen ja vannoutuneille faneilleen, ja sitä kunnioitan ihan vitusti.

Maiden on samanlainen tapaus kuin AC/DC, kun homma toimii niin miksi muuttua?]

Maiden on muuttunut vuosien varrella moneenkin otteeseen, pari kertaa radikaalistikin. 3 viimeisintä levyä on ollut kyllä hieman liikaakin samasta puusta veistetty, joten nyt toivoisin hieman uudenmpaa näkökulmaa ja riskinottoa biisien tekoon, jotain sellaista kuten Paschendale oli DOD:illa.

Tosin Nickon lupailema konseptilevy kuullostaa lupaavalta.

Olen sitä mieltä, että on hyvä jos bändi muuttuu hiukan, tyyliin että ei kokoajan tee aivan samanlaisia biisejä, vaan välillä kokeilee jotain uutta. Mutta tapaukset, joiden ensimmäinen levy on bluesia, toinen heviä ja kolmas rässiä ovat aika inhottavia. Eli pieni muuttuminen samojen asioiden toistamisen sijaan on jees, kunhan ei kokonaisuus muutu hirveästi tai esim tyylilaji.

Maiden on juuri hyvä esimerkki tässä. Sopivasti eroa eikä saman junnausta, mutta kuitenkin jokaisesta kappaleesta on tunnistettavissa, että "tämä on selvää Maidenia!".

Se puolestaan, että muuttaa tyylinsä vain saadakseen lisää julkisuutta ja kaupallisuutta (kaikki tietänevät esimerkkbändin) on aivan hyväksymätöntä. En kunnioita yhtään kyseisiä bändejä, ja jos Maiden tekisi saman tempun (mitä ei kyllä ikimaailmassa tekisi) rispektit laskisi vähintään 30%.

Kyllä Maiden on muutunut alusta alkaen ja muuttuu varmasti edelleenkin. Ensimmäiset kaksi leyyähän punkahtivat tätähän kutsuttiin NWOBHM ilmiöksi. Synat tulivat mukaan päästiin vähän maagisemalle/futuristisemmalle tasolle. Hiukan hardrock vihahteitakin olen huomannut 90-luvun tuotoksesta. Sitten päästiin tietynlaiseen synkkäänheavyyn, genreä en rupea nyt mietiskelemään. Uudet kaksi levyä ovat enemmän metallia, kun heavyä siitä pisteet, eli ei Maiden ole ollut pelkkää heavyä koskaan ollut. Bändin muuntautumiskyky on täydellinen, bändi hallitsee pienet musiikilliset muutokset tulivat ne sitten ajan- tai tarkoituksen mukaan. Jatkakaa tällälinjalla!

Tämä genreasiat ovat ihan omaa mielipidettäni eli toivottavasti ei tarvitse mitään Hammeria lainatessa "eipäs-juupas" juttuja kuulla.

...Niin konseptialbumia odotellessa.

Roskisdyykkari wrote:Olen sitä mieltä, että on hyvä jos bändi muuttuu hiukan, tyyliin että ei kokoajan tee aivan samanlaisia biisejä, vaan välillä kokeilee jotain uutta. Mutta tapaukset, joiden ensimmäinen levy on bluesia, toinen heviä ja kolmas rässiä ovat aika inhottavia. Eli pieni muuttuminen samojen asioiden toistamisen sijaan on jees, kunhan ei kokonaisuus muutu hirveästi tai esim tyylilaji.

Maiden on juuri hyvä esimerkki tässä. Sopivasti eroa eikä saman junnausta, mutta kuitenkin jokaisesta kappaleesta on tunnistettavissa, että "tämä on selvää Maidenia!".

Se puolestaan, että muuttaa tyylinsä vain saadakseen lisää julkisuutta ja kaupallisuutta (kaikki tietänevät esimerkkbändin) on aivan hyväksymätöntä. .

Luultavasti Metallicakyseessä?

itse kunnioitan metallicaa juuri riskien ottamisesta.
Mielestän on hiukan ironista sanoa että bändi tekee erilaista musiikkia kaupallisuuden ja julkisuuden toivossa kun edellin levy(black)on myynyt 15 milj kappaletta.

Eiköhän se metallica vaan välillä halunnut tehdä jotain uutta...

Toivotaan että nyt oli kyse metallicasta muutenhan tämä olisi ihan paska puhetta

Tämä ei ole metallica bb ..Sori..mut oli pakko jauhaa

Kyllähän Maiden kokeili syntikoita 7th son... levyllä ja pamautti ihmisten leukaluut sijoiltaan... Eli OMA mielipiteeni on että miksi mennä toimivaa muuttamaan.

^Ja kyllähän Maiden muutenkin syntikoita käyttää, myös livenä.

Mitään suuria muutoksia tyyliin ei kyllä tarvita, eikä tällaista varmaan tule tapahtumaankaan. Maidenilla on oma tunnistettava soundinsa eikä sitä ole järkeä ruveta enemmälti muuttamaan. Ehkä pieniä riskinottoja vähän jo kaipaisi kumminkin sävellyspuolelle esim. jonkinlaista ennakkoluulottomuutta sovituksiin ja biisinrakenteisiin. Saapa nähdä mitä seuraava levy pitää sisällään. Jos kerran kyseessä tulee olemaan teemalevy niin minulla on ainakin odotukset korkealla.

asa wrote:Tosin Nickon lupailema konseptilevy kuullostaa lupaavalta.

Konseptilevy olisi varteenotettava vaihtoehto ja ainakin itse odotan moista vesikielellä. Muutenkin kun nuo konsepti-levyt sattuvat olemaan meikäläisen mieleen, esim. King Diamondit, WASP:n Crimson Idol yms. Toisaalta loistavan konsepti-levyn tekeminen on vaikeaa, joten omat riskinsä sellaisen tekeminen sisältää. Luottoa kyllä löytyy, että ainakin Steve Harrisin kynästä syntyy loistavaa jälkeä jatkossakin.

Jaha... Aihe mistä jotku kaverit ja tuttavat valittaa. "Maiden ei ole uudistumiskykyinen", "kaikki biisit on ihan samanlaisia ja noudattaa samaa kaavaa". Näille aina naureskelen. Totta kai biisit muistuttaa joissan määrin toisiaan, näin on kaikkien bändien kohdalla. Tottumattomalle korvalle kaikki metallikin kuulostaa samalta.
On vaan hyvä, että maiden pysyy uskollisena tyylilleen eikä muutu kokonaan yhtyeenä. Ja noi samat kaavat vaan toimii erilaisina yhdistelmiä, ei ne niin yksinkertaisia ole kun otetaan huomioon kokonaisuus.

Mun mielestä NICKON lupailema konseptialbumi ei lupaa mitään muuta kuin kristinuskoa.


Ihan kuin Nicko levyn sanoittaisi...Eli siis pikku heitto.
Toivottavasti Bruce saa " saatanallisen " vaihteen päälle pitkästä aikaa ja tekisi Moonchild-tyylisiä lyriikoita. Mies kun meinaa olla ainoa henkilö nykyään bändistä, joka osaa sanoittaa aidosti mielenkiintoisia juttuja. Tosin uuden soololevyn lentämisjutut ovat kyllä helvetinmoista tuubaa.

Mutta, odotellaan ja katsellaan ennekuin aletaan hutkimaan. Kunhan ei tule mitään HHJJ-Wildest Dreams-tusinasanoituksia.
Musiikista mä en sano mitään. Ei ole odotuksia todellakaan.

Kyllähän Maidenilla useampia hiukan eri tyylisiä ajanjaksoja on ollut, että siinä mielessä muuttumattomuus on väärä sana. Di'Annon aikaiset levyt kuitenki eroavat paljon esim. Somewheren ja 7th Sonin syntikkajutuista ja ne taas eroavat uusista albumeista jne. Tosin kyllä itsensä toistamista löytyy paljon, koska esim. tämä E/C/D - sointukulku eri sävellajeissa löytyy varmaan usemmasta kymmenestä kappaleesta.

Kyll toivoisin maidenin pistävän sellasen perushevikiekon liikkeelle.... korkeelta ja kovaa, twinsooloja ja kunnon ruoskabassoa mallia piece of mind taikka killers... olkoon vaan kuultua ja vanhaa, mutta on parasta mitä jäbät on tehny..... tietty annetaan Adrianille vapaus tehdä muutama melodinen biisi.

Mielestäni Maidenin ei ole syytä vaihtaa musiikkinsa sävyjä radikaalisti, sillä Maiden kuullostaa parhaalta sellaisena kuin se juuri on. Kuitenkin Somewhere In Timen ja Seventh Sonin syntikkakokeilut toimivat loistavasti ja toivat lisämausteita Maidenin musiikkiin. Myös uusimpien levyjen raskaammat soundit ovat toimineet erittäin hyvin.

xapanthe wrote:Mielestäni olisi typerää kuunnella jotain bändiä joka yht' äkkisesti kuulostaakin joltain muulta (Ei ihan noin kirjaimellisesti). Iron Maiden kuulostaa Iron Maidenilta ja se on hyvä. En ainakaan itse haluaisi, että Iron Maiden muuttaisi itseään vaikka kaupallisemmaksi, jota ei varmaan kovinkaan moni muukaan fani halua.

Mutta toisaalta taas tämänlainen muuttumattomuus voidaan tulkita myös kaupallisuutena. Kunhan vain tarjoan toisenlaista perspektiiviä. Koska kyllähän esim. Brucen soololevyt todistavat, että miehellä olisi toisenlaisia visioita.

En oikein osaa sanoa, että mitä toivoisin Maidenilta. Minulle uusin oli kyllä lievä pettymys loistavan BNW:n jälkeen. Mutta en silti toivoisi Maidenille myöskään paluuta 80-luvun kulta-aikoihin koska sellainen on vain typerää. Ehkä eniten toivon luonnollista musiikillista kehittymistä ja katsotaan sitten, että mitä tulee.
Ja suoraan sanottuna ei ole oikein Maidenille mahdollista radikaalisti muuttua, ei enää tässä vaiheessa. Liikaa niin uskollisia faneja, jotka eivät kuitenkaan ole niin uskollisia kun olettaisi kun esim. tarkastelee sitä kun Bruce 90- luvulla lähti bändistä.

BNW kaikkinen parhaine paloineen oli mulle kuitenkin pettymys.... DOD korjas hommaa hieman, mutta silti odotan sitä uutta kaiken räjäyttävää albumia..... ja nimenomaan odotan paluuta hieman entiseen, kunnon rytkeeseen, eli 80-luvulle

Niin ja jos haluaa/toivoisi Maidenista toisen kuulosta niin siinä vaiheessa voi vaikka siirtyä Brucen soolotuotantoon joka omaa tietty Maiden vaikutteita mutta on silti ihan eri kamaa musiikillisesti kuin Maiden.

Kyllä sitä päivää ei koskaan tule olemaan jolloin maiden tekisi"Metallicat".

^Eli muuttaisi joka ikisellä levyllä omaa tyyliään? esimerkiksi Nicko halusi kokeilla miltä tuplat kuullostaisi Face Of The Sand biisissä ja kyllä ne toimi erittäin hyvin siinä.

Minulle olisi mielenkiintoista ainakin jos soittaisivat pitkästä aikaa jonkun pienen instrumentaali biisin jossa vaikka Nicko käyttäisi tuplia (Koko levyllä vain tässä biisissä).

Baldrick wrote:Niin ja jos haluaa/toivoisi Maidenista toisen kuulosta niin siinä vaiheessa voi vaikka siirtyä Brucen soolotuotantoon joka omaa tietty Maiden vaikutteita mutta on silti ihan eri kamaa musiikillisesti kuin Maiden.

Kyllä sitä päivää ei koskaan tule olemaan jolloin maiden tekisi"Metallicat".

Osaisiko Maiden tehdä ton? Osaisiko Maiden tehdä biisejä, jotka löisivät läpi listoilla ja radioissa vuodesta toiseen, tyyliin Nothing Else Matters?

Itse epäilen vahvasti

Kuten Asa ja monet muut ovat todenneet on Maiden muuttunut vuosien varrella. No ehkä se on vaan niin onnistuneesti muuttunut, mutta toivoisin taas seuraavalla levyllä jotain uutta jälleen kerran koska näissä BNW ja DOD levyissä oli jotain samaa ja ehkä seuraava levy voisi sisältää jotain oikeasti taas mullistavaa Maidenia.

Maidenin katalogista ehkä vähiten on tullut kuunneltua Virtual-XI:tä, en kuitenkaan tiedä miksi.

Ne levyt debyytistä Seventh Soniin viihtyy kaikista parhaiten soittimessa.