Seuraava studioalbumi?

[QazKFD]

Joten täysiä paskapuheita!

No sinähän sen sanoit. Ootko harkinnut muuten päälääkärin vastaanottoa?

[Jukka]

Petotohtori from the Forssa wastelands jättää sen pelastustarinoinnin vähemmälle, mikäli mielii vielä tänne kirjoitella. Tästä ei ole kun ihan vaan muutaman kerran aikaisemminkin jo huomautettu.

[Starstruck]

Kyllähän uusia levyjä vielä tulee ainakin Harrisin 60-vuotispäivään saakka. Eli pari on vielä varmasti odotettavissa.

Toiveet seuraavan albumin suhteen:

Uusi (tai vanha) tuottaja

Shirleyn kanssa ei ainakaan sovi tehdä enää ainuttakaan levyä. Vaikka uuden levyn soundit jokseenkin miellyttivät, tarvitaan studioon kunnon orjapiiskuri, jolla on pokkaa laittaa esim. todella laiskasti vähän sinne päin soitteleva McBrain ruotuun. Lisäksi tuottajalla pitää olla vahvoja mielipiteitä ja näkemystä. Toisaalta Birchin raahaaminen eläkkeeltä olisi kiinnostava ratkaisu. Äänitykset tietysti analogisena. Joku Rick Rubin saattaisi tehdä mielenkiintoista jälkeä Maidenin kanssa. Joka tapauksessa, uusi tuottaja tarvitaan ehdottomasti.

Albumin kesto ja raitojen lukumäärä

Kyllähän se on niin, että musiikkialbumin maksimikesto on siellä 50 minuutin hujakoilla. Ja minimissään sellainen puoli tuntiakin on ihan riittävä (vrt. Reign in Blood ja Rainbow Rising). Tärkeintä on, että (1) turha toisto minimoidaan, (2) selkeästi keskitasoa heikommat biisit eliminoidaan (ja laitetaan sinkkubonuksiksi), (3) kokonaiskesto pysyy mainitsemissani rajoissa, jolloin kappaleiden lukumääräksi muodostuu on Maidenin tapauksessa 7-10.

Sisältö

Mielestäni kaksi suurspektaakkelia per albumi on ehdoton maksimi. Maidenin kulta-aikoina jotkut biisit saattoivat kestää yli 7 minuuttia, mutta olivat silti samanlaisia "perusbiisejä" kuin 3-4 minuutin rallit (Caught Somewhere in Time <-> Alexander the Great = Can I Play with Madness <-> Seventh Son of a Seventh Son). Tämä johtui siitä, että soolo-osiot olivat innovatiivisia ja biisit rullasivat alusta loppuun. El Doradossa oli idean tasolla samanlaista yritystä, mutta sävellyksen taso ei valitettavasti ole verrattavissa esim. tuohon CSiT:een.

Ennen kaikkea näistä puolivillaisista eepoksista on päästävä eroon. En kykene mitenkään ymmärtämään, miten biisit kuten For the Greater Good of God, When the Wild Wind Blows ja Dream of Mirrors on voitu niin vähäisin eväin venyttää eeppisiin mittoihin. Ei biisin kesto tee siitä automaatisesti elämää suurempaa. Ja vaikka teksti sisällöltään olisi eeppinen, ei se automaattisesti vaadi 11 minuutin kestoa. Tästä hyviä esimerkkejä ovat esim. Revelations ja Powerslave, puhumattakaan vaikkapa Flight of Icarusista, josta helposti voisi tehdä 15 minuuttisen paisuttelun bassointroineen ja -outroineen päivineen.

Albumi voisi olla koostettu esim. seuraavasti:

1. Räväkkä aloitus (4 min.) "Aces High"
2. Vähän hitaampi ja syvällisempi biisi (5-6 min.) "Revelations"/"Infinite Dreams"
3. Tarttuva singleraita (4 min.) "Flight of Icarus"/"Run to the Hills"
4. Eepos numero 1. (7-8 min.) "Powerslave"/"To Tame a Land"/"Paschendale"
--
5. Myös tähän joku tiukempi hitikäs rypistys (4 min.) "The Trooper"/"The Evil That Men Do"
6. Hyvässä mielessä "filleri" (4 min.) "Gangland"/"Deja Vu"
7. Nopea mittavampi biisi, jossa erityinen huomio moninaisessa ja pitkässä instrumentaaliosiossa (6 min.) "Caught Somewhere in Time"/"Loneliness of the Long Distance Runner"
8. Eepos numero 2. (8-10 min.) "Seventh Son of a Seventh Son"/"Alexander the Great"

Muita huomioita

- Tekstit ja kansitaide miellyttivät The Final Frontierilla erityisesti - tästä hyvä jatkaa
- Soittotarkkuuteen pitää kiinnittää huomiota
- Biisit pitää kirjoittaa Dickinsonin tämänhetkiselle äänialalle
- Sovituspuoli kuntoon, erityisesti harmonioiden hyödyntäminen on nykyään aika mitäänsanomatonta (kolmella kitaralla + bassolla pitäisi saada aika hienoa jälkeä aikaan)
- Soolo-osien pohjia voisi vähän miettiä tarkemmin (liikaa yritystä tai ei lainkaan - jollain SiT:llä on joka biisin instrumentaaliosiot loogisesti eteneviä ja innovatiivisia)
- "Flow", energia ja tekemisen riemu pitää löytyä tai studioon on turha palata

[Iivis]

Nicko oli Frankfurtin rumpuklinikalla vihjannut uudesta studiolevystä ensi vuoden loppupuolella. Varmaan tarkoittanee, että kokoontuvat yhteen uuden levyn tiimoilta tms. Ei sieltä ennen vuotta 2013 kuitenkaan uutta lättyä tule ulos. Keikoista Nicko oli vihannut, että Japaniin menevät ainakin korvaamaan peruuntuneet keikat ja oli muista kekoista todennut, että "joutunette matkustamaan". Eli viitannee lätäkön takana huhuttuihin keikkoihin.

[Beast Doctor 661]

Starstruckin juttuihin ei voi muuta todeta, kuin, että Aamen. Noilla eväillä päästäis pitkälle.

[QazKFD]

Starstruckin juttuihin ei voi muuta todeta, kuin, että Aamen.

Itse toteisin, että HAIL SATAN!

Starstruckilta kyllä tuli järkevä kollaasi muutamasta seikasta joka olisi syytä saada kuntoon jotta uusi studiolevy oikeasti jaksaisi vielä napostella kunnolla. Kaheksan biisiä, 40-50 minsaa olis aika tykki kyllä.

[Beast Doctor 661]

Mä kun en noista luusereista kuten saatanasta diggaile.Sitäpaitsi se oli toteamus että näin on hyvä.Ei liity kristinuskoon.

[nickorules]

Starstruckilta kyllä tuli järkevä kollaasi muutamasta seikasta joka olisi syytä saada kuntoon jotta uusi studiolevy oikeasti jaksaisi vielä napostella kunnolla. Kaheksan biisiä, 40-50 minsaa olis aika tykki kyllä.

Vinyyliajassa oli juuri tuo hyvä puoli, että levylle ei voinut ahtaa yli 70 min musiikkia, johon lähes jokaiselle artistille lurahtaa mukaan noin kymmenen minuuttia turhempaa kamaa.

The X Factor: 71:07
Virtual XI: 53:14 (lähellä optimaalista Iron Maiden-levyn kestoa)
Brave New World: 67:01
Dance of Death: 68:03
A Matter of Life and Death: 71:52
The Final Frontier: 76:34

Vain ensimmäinen yltää 80-luvun levyjen tasolle.

[Jeeves]

Täällähän on suollettu todella tiukkaa settiä, hyvä!

No, ihan aiheeseen jos jotain pitää todeta, niin toivon Maidenin muuttavan hiukan linjaansa seuraavalle albumille. Pitkissä biiseissä ei sinänsä ole mitään vikaa, mutta mielestäni varsinkaan näillä viimeisimmän albumin ideoilla ei olisi ollut aihetta rakentaa niitä biisejä lähes kymmenen minuutin mittoihin. Kokonaisuus jää tuon turhan venyttämisen takia turhan vaisuksi ja jollain tavalla väkinäisen oloiseksi. Varsinkin nykyinen trendi liittää jokaiseen biisiin jopa kolmen minuutin hiljainen intro-osuus on aika käppäinen omaan makuun.

Soittopuolellakin löytyisi parannetavaa, vaikea uskoa että bändi olisi antanut parastaan Final Frontierilla. Paikoitellen todella laiskan oloista ja "pakkopullamaista" suorittamista. Jonkun pitäisi potkia bändiin se vanha kunnon tiukkuus ja tarkkuus takaisin...

...josta pääsemmekin kätevästi herra Shirleyhin. Saundeissa hirvittävästi parannuksen varaa. Ovat ne nytkin kuunneltavat ehdottomasti eivätkä pilaa mitään täysin, mutta aika ponnetonta lätkytystä kuitenkin. Kunnon muroa ja räyhää kitaroihin ja rumpuihin potkua, kiitos. Luonnollinen, dynaaminen ja tiukka (lue: Birch). Kyllä siinä oli match made in heaven, ei sille mitään mahda.

Final Frontier ei missään tapauksessa ole huono levy, oikeastaan melko hyvä, mutta potentiaalia siinä olisi paljon parempaankin kokonaisuuteen. Ei siihen siksi täysin tyytyväinenkään voi olla.

[QazKFD]

No, ihan aiheeseen jos jotain pitää todeta, niin toivon Maidenin muuttavan hiukan linjaansa seuraavalle albumille. Pitkissä biiseissä ei sinänsä ole mitään vikaa, mutta mielestäni varsinkaan näillä viimeisimmän albumin ideoilla ei olisi ollut aihetta rakentaa niitä biisejä lähes kymmenen minuutin mittoihin.

Tätä se Starstruck tuolla ylempänä messuskin ja tämä on kyllä niin ikävän totta, ettei mitään järkeä. Viimesimmälläkin levyllä oli joissain biiseissä niin helvetin hyviä kohtia, että niistä olis voinut vähän paremmalla visiolla leipoa oikeesti kärkipään biisejä, mutta sen sijaan bändi ei tuntunut keskittyvän siihen miten biisit soljuvat eteenpäin, vaan siihen että juttuja ja mittaa on. Tasosta viis.

Toi oli hyvä vertaus, että kuunnelkaa Somewhere in Timeä ja sitä kuinka ne biisit kulkevat. Niinpä!

Final Frontier ei missään tapauksessa ole huono levy, oikeastaan melko hyvä, mutta potentiaalia siinä olisi paljon parempaankin kokonaisuuteen. Ei siihen siksi täysin tyytyväinenkään voi olla.

Juuri näin. Tämäkin on todettu jo monesti, mutta ei kai sitä voi liikaakaan korostaa. Ihan OK kiekko, mutta aineksia paljon paljon parempaankin.

[rockinrio]

Kaikkihan me taidetaan haluta tuottajaksi joku muu kuin Shirley, mutta se kuinka todennäköistä vaihtaminen on, onkin jo kokonaan toinen juttu. Taitaa Steve tykätä liiankin paljon miehen tyylistä (= ei kritisoi eikä kyseenalaista, vaan tekee juuri niinkuin Arry käskee?), jotta menis mies vaihtoon enää tässä vaiheessa bändin elinkaarta. Toivon hartaasti olevani väärässä, mutta melkoisella varmuudella en ole

[maidenpoker]

Täällähän on tullut jo oikeastaan melkeinpä kaikki asiat, joita mielestäni pitäisi parantaa seuraavaa levyä tehdessä. Valitettavasti tässä vaiheessa bändin uraa muutokset tuntuvat erittäin epätodennäköisiltä. The Final Frontier on selväsi tuotos, jonka ovat tehneet muusikot joilla ei ole enää läheskään niin paljon intoa ja näyttämisen halua kuin vaikkapa 20 vuotta sitten. Varsinkin Maidenin rauhallisten introjen ylikäyttö 2000-luvulla meni tällä levyllä kyllä aivan liialliseksi. Jokainen levyn pidemmistä kappaleista sisältää turhia osia, joita on lisätty vain siitä syystä, että saataisiin kestot pidemmiksi. Esimerkiksi When The Wild Wind Blows on saanut oakseen hehkutusta mutta syytä en vieläkään ymmärrä, biisissä ei ole oikeastaan yhtään todella mieleenpainuvaa riffiä tai melodiaa kuten kaikissa 80-luvun pitkissä kappaleissa. Myös soolot jättävät kylmäksi kun niiden pitäisi kruunata hieno levyn päättävä eepos. Tämä biisi oikeastaan paketoi sen mikä on nyky-Maidenin ongelma.

Vaikka tässä viestissä nyt onkin dissausta bändin nykykuntoa kohtaan ei se tarkoita, että se olisi huono. AMOLAD kuuluu 2000-luvun levyistä edelleen mielestäni Maidenin tuotannon parhaimmistoon, koska pitkissä biiseissä on riittävästi ideoita kantamaan loppuun asti. Introjen pituus on tosin tälläkin levyllä välillä ongelma.

Tuottajan vaihto olisi tietenkin monen fanin toive mutta kuten tuossa ylhäällä jo sanottiinkin taitaa Shirley sopia bändille nykyään selvästi olemattoman vaatimustasonsa takia.

[Beast Doctor 661]

Olen samaa mieltä edellä kirjoittaneen kanssa, että musiikilliset linjan muutokset tuskin ovat mahdollisia, vaikka toivottuja. Onko kukaan ajatellut että seuraava levy tyylillisesti kuulostaisi niin kaukaa haetulta kuin Killers tai Piece of Mind?.Killersissä on paljon hyviä puolia.Paljon nopeita kohtia biiseisssä ja eri temmoilla kanssa ja läpi paistaa nuoruuden into ja luomisen palo. Piece of Mind on taas vähän rockinmpi, mutta sisältää parhaimmillaan jopa progevaikutteita. Tällaisia ajatuksia meikäläiselllä. Olisi hienoa jos jonkinlainen juurille paluu tapahtuisi. Tottakai omantyylinen levy, mutta jossa olisi tyylillisesti ja soitannollisesti joitain vaikutteita näistä tavoista soittaa ja tehdä biisejä.

[rockinrio]

En välttämättä allekirjoita tuota väitettä että "musiikilliset linjan muutokset tuskin ovat mahdollisia/ tuntuvat erittäin epätodennäköisiltä". Itse asiassa tuntuisi jonkun Steven ajattelevan että tässä vaiheessa uraa pitää nimenomaan pystyä uudistumaan ettei anneta faneille/medialle kuvaa bändin polkemisesta paikallaan. Juuri tämän vuoksi viimeiset kaksi levyä ovatkin olleet mitä ovat (hyvässä ja pahassa) ja luulisin (ainakin odotan) uudessa levyssä olevan jälleen jotain uutta - tai ainakin yritystä uuteen, sanotaanko näin. Niin paljon kuin toivoisi muutoksen olevan tuohon 80-luvun suuntaan niin juuri tämä suunnanmuutos tuntuu em. syistä johtuen kaikkein epätodennäköisimmältä

[Dino]

Killersissä on paljon hyviä puolia.Paljon nopeita kohtia biiseisssä ja eri temmoilla kanssa ja läpi paistaa nuoruuden into ja luomisen palo.

Siinäpä se. Kyllä yli 50-vuotiailla muusikoilla saattaa edelleen olla luomisen paloa, mutta olisi aika poikkeuksellista jos nuoruuden intoa vielä löytyisi.

On aivan luonnollista, että yli 30 vuotta soittanut bändi muuttuu ja kehittyy. Olisi loppujen lopuksi aika tylsää, jos Maiden olisi tehnyt tusinan verran Killersiltä kuulostavia levyjä. 2000-luvun albumit kertovat bändin ja muusikoiden nykytilanteesta ja tämänhetkisestä elämästä. Kun juipit tuskin enää hilluvat öiseen aikaan Lontoon kaduilla joutumassa pidätetyksi, niin olisi aika koomista jos vieläkin väsäisivät jotain Running Freetä uudelleen ja uudelleen.

Antaa ukkojen tehdä sellaista musiikkia kuin haluavat, meillä on vapaus tykätä siitä tai olla tykkäämättä.

Tuottajuudesta sen verran, että Harrisillahan se viimeinen sana studiossa on. Ihan sama, kuka siellä "tuottaa", veikkaan että soundipuoli olisi ihan samanlainen vaikka krediitit saisi Hentun Liisa. Ainoa oikea muutos voisi tapahtua, jos tuottaja olisi sellainen jätkä joka todella vääntäisi oman päänsä mukaan, eikä Harrisilla olisi sananvaltaa ollenkaan. Tuo ei kuitenkaan vaikuta kovinkaan todennäköiseltä skenaariolta, vai kuinka?

[Starstruck]

Tuottajuudesta sen verran, että Harrisillahan se viimeinen sana studiossa on. Ihan sama, kuka siellä "tuottaa", veikkaan että soundipuoli olisi ihan samanlainen vaikka krediitit saisi Hentun Liisa. Ainoa oikea muutos voisi tapahtua, jos tuottaja olisi sellainen jätkä joka todella vääntäisi oman päänsä mukaan, eikä Harrisilla olisi sananvaltaa ollenkaan. Tuo ei kuitenkaan vaikuta kovinkaan todennäköiseltä skenaariolta, vai kuinka?

Martin Birchin jälkeen Maidenin levyjä on tuottanut Steve Harris ("ja" Nigel Green) sekä Kevin Shirley. Ei ole kovin vahva otanta. Tuskin tällä perusteella voidaan sanoa, että on aivan sama kuka "tuottaa".

Birchin aikaan soitto oli tiukkaa ja tarkkaa. Ja eiköhän Harrisilla ollut silloinkin sananvaltaa asioihin. Toisin sanoen pitkälle päästään, kun tuottajalla on pokkaa sanoa pojille, että "varmaan pystyt vetämään tuon paremmin ja tiukemmalla asenteella - otetaanpa uudestaan".

Aika vahvasti tuntuu siltä, että Shirley antaa aina mennä siitä missä aita on matalin. Erityisesti McBrainin tapauksessa. Ja kuunnelkaa vaikka No More Liesin soolot. Harvemmin kuulee yhtä harhailevaa räpellystä näin suuren bändin levyllä. Iron Maiden tapauksessa tuottajan pitäisikin olla paskasuodatin, ei mikään suuria linjoja vetelevä taiteilija.

[Dino]

Toisin sanoen pitkälle päästään, kun tuottajalla on pokkaa sanoa pojille, että "varmaan pystyt vetämään tuon paremmin ja tiukemmalla asenteella - otetaanpa uudestaan".

No just tuota yritin sanoa. Pitäisi olla sellainen vanhan liiton jätkä jota soittajat kuuntelevat ja kunnioittavat. Jos tuottaja on esimerkiksi nuori kolli ja vielä bändin fani, voi se auktoriteettiasema olla hiukkasen vaikea saavuttaa.

[Starstruck]

Toisin sanoen pitkälle päästään, kun tuottajalla on pokkaa sanoa pojille, että "varmaan pystyt vetämään tuon paremmin ja tiukemmalla asenteella - otetaanpa uudestaan".

No just tuota yritin sanoa. Pitäisi olla sellainen vanhan liiton jätkä jota soittajat kuuntelevat ja kunnioittavat. Jos tuottaja on esimerkiksi nuori kolli ja vielä bändin fani, voi se auktoriteettiasema olla hiukkasen vaikea saavuttaa.

Auktoriteettia ei välttämättä tarvitse olla, kunhan osaa osoittaa asian oikealla tavalla.

Ja toisaalta uskon, että ammattitaitoa kunnioitetaan aina, iästä huolimatta.
Esimerkiksi itse laulan kuorossa, jonka keski-ikä on pitkään ollut siellä kuudenkympin nurkilla. Kuoroa johti iät ja ajat paljasjalkainen paikkakuntalainen, joka oli kuoron kantavien voimien ikätoveri. Hänen siirryttyään rivimieheksi puikkoihin astui silloin alle kolmekymppinen mies, jolla oli kaiken lisäksi pitkät hiukset. Varmasti aluksi vanhat, tietyissä asioissa hyvin konservatiiviset miehet karsastivat ajatusta. Mutta melko pian se kunnioitus löytyi, kun huomattiin kuinka helvetin hyvä hän oli hommassaan.

Se on kyllä hyvin totta, mitä sanoit nuoruuden innosta. Sitä on vaikea kaivaa esiin, mutta ehkä joku nuori todella hyvin asiansa osaava kaveri voisi siinä onnistua. Itse olen samaa mieltä, että eihän Maiden nyt voi enää mitään Killersejä tehdä. Tematiikaltaan ja teksteiltään viimeiset kaksi levyä ovat olleet onnistuneita ja sopivia. Ongelmat ovat lähinnä sovitus- ja toteutuspuolella.

[Dino]

Auktoriteettia ei välttämättä tarvitse olla, kunhan osaa osoittaa asian oikealla tavalla.

Ei tarvitsekaan siinä mielessä, että olisi komentaja tai vääpeli. Soittajiston kunnioitus on kuitenkin ansaittava. Jos tuottajan mielipidettä ei arvosteta eikä kunnioiteta, on tuottajan olemassaolo ihan yhtä tyhjän kanssa. Tuottajan käyttämisen funktiohan lienee siinä, että on bändin ulkopuolinen ammattilainen jonka näkemyksiin luotetaan. Ellei näin ole, riittää pelkkä äänittäjä ihan hyvin.

[Starstruck]

Jos tuottajan mielipidettä ei arvosteta eikä kunnioiteta, on tuottajan olemassaolo ihan yhtä tyhjän kanssa. Tuottajan käyttämisen funktiohan lienee siinä, että on bändin ulkopuolinen ammattilainen jonka näkemyksiin luotetaan. Ellei näin ole, riittää pelkkä äänittäjä ihan hyvin.

Ja tätähän Shirley kaikesta päätellen on. Pelkkä äänittäjä. Vaikuttaa silti, että hänellä on bändin kunnioitus, mutta valitettavan vähän pokkaa oikeasti tehdä tuottajan hommia. Tai sitten on vain harvinaisen huono hommassaan.

Tätä ajatusta tietysti tukee suhteellisen ankea katalogi, josta löytyy oikeastaan vain yksi valopilkku - Black Country Communionin eka. Ja eiköhän sielläkin ole Hughes aika vahvasti ollut myös mukana päätöksenteossa.

Arvostuksen voi ansaita ei-niin-ansioitunut kaverikin, mutta toisaalta parhaan suorituksen voi saada irti sellainen tyyppi, jota jokainen bändin jäsen inhoaa. Ei se Birchkään mikään pullantuoksuinen selkääntaputtelija (aina) ollut, mitä nyt muistelee esim. Dickinsonin TNotB-nauhoituksia. Joka tapauksessa se on valmis tuote, joka määrittää tuottajan sopivuuden ja hyvyyden - ei henkilökemiat. Koska Shirley on saanut jatkaa kaikesta huolimatta, pitänee ennen kaikkea kyseenalaistaa Harrisin arvostelukyky. Ja ongelmathan alkoivat jo The X Factorilla, jolloin Steve oli itse puikoissa.

Joka tapauksessa tärkeintä on se, että hoitaa sen työn jota varten on palkattu. Oli sitten sorvari, lääkäri tai tuottaja. Ja myös muusikkojen pitää mukautua tähän kuvioon, olivat sitten kuinka suuria tähtiä tahansa ja "tietäisivät paremmin". Jos ei ole ripaustakaan nöyryyttä ja työmoraalia jäljellä, on parempi lyödä hanskat tiskiin. Tai ainakin maalaisjärkeä olla palkkaamatta ammattilaistuottajaa studioteknikoksi.

Aina kemiat ei kohtaa, mutta se ei ole kenenkään uraa tuhonnut. Ei edes Raimo Summasen.

[scorpions]

Kevinin tuotannosta kyllä löytyy muitakin valopilkkuja, kuten Aerosmithin Nine Lives. Varmasti mies osaa hommansa, mutta Maidenin komentosillalle täysin väärä mies.

[rockinrio]

Nykyisiin pahvilaatikkosoundeihin ei tuottajanvaihdolla taitaisi kuitenkaan olla mitään vaikutusta. Lienee bändin oma valinta tuo(kin)

[Euronymous]

Onko ihmiset aatelleet myös sitä, että nykyään noitten Maiden-levyjen pituus on riistäytynyt käsistä, koska yhdelle CD-levylle mahtuu 80 min. edestä biisejä? Ennen vanhaan kun oli vinyylilevyt, niin levylle mahtui 45 min. HYVÄLAATUISTA kamaa ja kun tuosta eteenpäin laitetaan enemmän kamaa niin laatu kärsii. Luultavasti tämäkin syy pakotti Maidenia tekemään n. 8 biisin levyjä...

[QazKFD]

Onko ihmiset aatelleet myös sitä, että nykyään noitten Maiden-levyjen pituus on riistäytynyt käsistä, koska yhdelle CD-levylle mahtuu 80 min. edestä biisejä? Ennen vanhaan kun oli vinyylilevyt, niin levylle mahtui 45 min. HYVÄLAATUISTA kamaa ja kun tuosta eteenpäin laitetaan enemmän kamaa niin laatu kärsii. Luultavasti tämäkin syy pakotti Maidenia tekemään n. 8 biisin levyjä...

Joo. Ihmiset on sitä ajatellu varmaan melko paljonkin, koska tästä on foorumilla juttua ties kuinka ja paljon ollut monessakin eri yhteydessä. Nyttemmin keskustelu olis varmaan tästä aiheesta fiksuinta keskittää tähän lirpakkeeseen: Millaisia ylipitkät albumit olisivat voineet olla?