Pitäisikö Maidenin uudelleenlämmitellä biisejään?

[bultsi]

^ Mutta eikös tämä ollut se vanha -81 vuoden Wrathchild jonka päälle Bruce on vetänyt uudet vokaalit? Vai muistanko ihan väärin.

Ainakin rummut on vedetty myös uusiksi.

[Osiris]

^ Mutta eikös tämä ollut se vanha -81 vuoden Wrathchild jonka päälle Bruce on vetänyt uudet vokaalit? Vai muistanko ihan väärin.

Ainakin rummut on vedetty myös uusiksi.

Kyllä sen kuulee heti, että siellä on kaikki vedetty uusiksi. Adrian vetänyt lähes yks yhteen pikkusoolot ja murray myös omansa soolon. Lisäksi bassokaan ei kuulosta vanhalta taltioinnilta ja rummuissa on selvästi McBrain eikä Burr.

[Planeettapää]

Jos joku kuulee tuossa jotain uudelleen äänitystä, niin kuulee kyllä ihan omiaan. Sama vanha -81 äänitys siellä on ihan selvästi, tosin kyllä uudelleen miksattuna joten kuulostaa hieman erilaiselta.

[Osiris]

Jos joku kuulee tuossa jotain uudelleen äänitystä, niin kuulee kyllä ihan omiaan. Sama vanha -81 äänitys siellä on ihan selvästi, tosin kyllä uudelleen miksattuna joten kuulostaa hieman erilaiselta.

Kuuntele vaikka soolot kaikkine lisineen niin kuulet 100 % varmuudella kuinka 40 vuotiaat ei 20 vuotiaat dave ja h soittavat ne.

[Planeettapää]

Kuuntele vaikka soolot kaikkine lisineen niin kuulet 100 % varmuudella kuinka 40 vuotiaat ei 20 vuotiaat dave ja h soittavat ne.

Kuunneltu on ihan peräkkäin ja vertailtu suht. tarkkaan audiosoftan avullakin ja pysyn kannassani, suosittelen tekemään samoin. Kitarasoundi on ihan sama molemmissa, miksattu vain eri tavalla, ja molemmat versiot kun on rummuillakin soitettu ihan iskulleen samalla tavalla. Kompuraa on kyllä käytetty ihan urakalla joten rumpusoundi kuulostaa täten hieman erilaiselta, mutta samat raidat siellä on jokatapauksessa.

[_klaanimies_]

Kyseisen sinkun kannessakin lukee "New vocal version", joten eiköhän sinne vaan ole uudet lauluosuudet pistetty.

[nickorules]

Tarkennan, että levylle ei missään nimessä. Megadeth antoi pari vuotta sitten esimerkin.

Sinkkujen b-puolille, tervetuloa.

np.Charlotte '88

[maidenisti74]

Akustinen versio Hallowed be thy namesta ja reggae-versio The Trooperista...Kiitos ei!!!!

Suutari pysyköön lestissään ja Iron Maiden omassa elementissään.

[Euronymous]

Se olis helvetin hienoa, jos Iron Maiden ja Killers äänitettäisiin uudelleen nykyisellä kokoonpanolla. Bändi vain saisi treenata soiton jälleen tiukaksi...

[Dino]

Se olis helvetin hienoa, jos Iron Maiden ja Killers äänitettäisiin uudelleen nykyisellä kokoonpanolla. Bändi vain saisi treenata soiton jälleen tiukaksi...

No enpä tiedä. Ne ovat aikansa kuvia ja hienoja juuri tuollaisenaan. Miten niitä voisi tuostaan parantaa?

Ehkä parempi jotta rajallisia soittovuosia ei tuhlata pöhköilyyn. Kielisi ideoiden ehtymisestä tuollainen, ja olisi viime kädessä aika säälittävä veto. Uutta tavaraa ennemmin, kiitos.

[nickorules]

Se olis helvetin hienoa, jos Iron Maiden ja Killers äänitettäisiin uudelleen nykyisellä kokoonpanolla. Bändi vain saisi treenata soiton jälleen tiukaksi...

Kuuntele Remember Tomorrow A Real Dead Onelta.

Kyllä se on Paul oikea mies laulamaan näitä kahden top 5-levyn kappaleita.

[QazKFD]

Miten niitä voisi tuostaan parantaa?

Tässä on se kysymys joka tuli itellekkin mieleen kun tuosta kaverin ajatuksesta lukaisin. Itse en vastausta siihen keksinyt.

[Roskisdyykkari]

Se olis helvetin hienoa, jos Iron Maiden ja Killers äänitettäisiin uudelleen nykyisellä kokoonpanolla. Bändi vain saisi treenata soiton jälleen tiukaksi...

No enpä tiedä. Ne ovat aikansa kuvia ja hienoja juuri tuollaisenaan. Miten niitä voisi tuostaan parantaa?

Ehkä parempi jotta rajallisia soittovuosia ei tuhlata pöhköilyyn. Kielisi ideoiden ehtymisestä tuollainen, ja olisi viime kädessä aika säälittävä veto. Uutta tavaraa ennemmin, kiitos.

Täysin samoilla linjoilla. Toki debyyttilevyn soundit ovat vähän mitä ovat, Murrayn soolot hieman juosten kustuja ja diggailen joitakin Dianno-ajan biisejä enemmän Brucen tulkitsemana (näitä on kyllä yllättävän vähän!), mutta se on se FIILIS mikä ratkaisee. Monilla hiemankin vanhemmilla bändeillä tuntuu olevan se ongelma, että debyyttilevyltä löytynyttä raivoa ja aggressiivisuutta on hankala löytää uudemmilta tuotoksilta, ja jopa vanhojen biisien livevedoista. Vaikka Maiden onkin yhä edelleen perhanan kova livebändi, niin milloinkas esimerkiksi Prowlerin nopea osio on 2000-luvulla soitettu yhtä jämptisti kuin alkuaikoina? Tästä syystä pelkään, että jos näitä klassikkoja lähdetään uudelleen äänittämään, on tempoa laskettu laahaavaksi ja meininki kuulostaisi muutenkin väsyneeltä.
Killers sen sijaan on jo toteutukseltaankin niin äärimmäisen hieno albumi, että siitä on hankala löytää moitteita. Soundit ovat loistavat, Paul laulaa huomattavasti paremmin kuin debyytillä ja biisimateriaalikin on tasaisen rautaista. Kyseisen albumin uudelleenäänitys olisi mielestäni yhtä järjetön idea, kuin se että elossaolevat Zeppelin-jäsenet kutsuttaisiin studioon nauhoittamaan Stairway to Heaven uudelleen.

Jos Maiden "uudelleenlämmittelisi" biisejään, olisi mielenkiintoista kuulla erilaisia sovituksia vanhoista biiseistä. Ei välttämättä mitään pelkistettyjä unplugged-versioita, mutta jos Harriksella riittäisi luovuus erikoisiin ratkaisuihin, olisi se varmasti mielenkiintoista kuunneltavaa.

[puolisukeltaja]

Vaikka Maiden onkin yhä edelleen perhanan kova livebändi, niin milloinkas esimerkiksi Prowlerin nopea osio on 2000-luvulla soitettu yhtä jämptisti kuin alkuaikoina? Tästä syystä pelkään, että jos näitä klassikkoja lähdetään uudelleen äänittämään, on tempoa laskettu laahaavaksi ja meininki kuulostaisi muutenkin väsyneeltä.

Ja tähänhän yksi syy on ylitse muiden, nimittäin Mr. Nicko McBrain. Niin hieno rumpali kun mies onkin, McBrainin ja Burrin soittotatsit on vaan niin erilaiset. Burr vetää helvetin tiukasti ja livenäkin just niinkuin levyllä eikä melkein, Nicko taas vetää enemmän sinnepäin, ei siis huonossa mielessä sanottuna.

[Edward Mannerheim]

Burr vetää helvetin tiukasti ja livenäkin just niinkuin levyllä eikä melkein, Nicko taas vetää enemmän sinnepäin, ei siis huonossa mielessä sanottuna.

Näinköhän? Esimerkiksi HBTN:n studioversio on ryhdittömyydessään ja laahaavuudessaan aina särähtänyt mun korvaan toisin kuin Nickon liveversiot samasta biisistä, jotka ovat aina toimineet mulle paremmin kuin tuo alkuperäinen studioveto. Johtuukohan nopeammasta temmosta? Kyllä mä antaisin kuitenkin pisteet Nickolle 100-0, vaikka kieltämättä miehen soitossa alkavat jo kilometrit kuulua. Sallittakoon se miehelle kuudenkympin iässä ja tässä uran vaiheessa, vaikka olishan se ihan kiva kuulla vielä WED:n tyyppistä tiukkuutta levyllä ja livenä. Toisaalta olis se "ihan kiva" kuulla tiukempia biisejäkin kuin nämä nykyiset mukamas progemaiset ja sanoitusripulin saastuttamat biisit...

[Roskisdyykkari]

Hold your horses! Hallowed be thy Namen temponvaihtelut tuskin menevät McBrainin/Burrin piikkiin. Harrishan on kappaleen säveltänyt ja luultavasti halunnut kipaleen albumille tismalleen siinä tempossa kuin se sinne päätyikin. Livenä taas bändillä on tapana nostaa biisin kuin biisinkin tempoa, ikään kuin luodakseen "reippaampaa" vaikutelmaa. Kieltämättä pieni tempon nosto joissain biiseissä on paikallaan, mutta mielestäni biisit kuten Flight of Icarus ja mainittu Hallowed be thy Name toimivat keskitempoisina paremmin. Jälkimmäisessä varsinkin Brucen laulu menee melkoiseksi puheripuliksi ylinopealla tempolla. Sitäpaitsi Nickohan "fuskaa" tuossa kompissa soittamalla sen 16-osien sijaan vain 8-osina, toisin kuin Burr.
Mutta kuten jo totesin, kyseisen biisin livesoittaminen nopealla tempolla lienee enemmänkin Harriksen ideoita.

[asa]

Näinköhän? Esimerkiksi HBTN:n studioversio on ryhdittömyydessään ja laahaavuudessaan aina särähtänyt mun korvaan toisin kuin Nickon liveversiot samasta biisistä

Makuasioita. Mä en ole oikeastaan koskaan tykännyt McBrain tyylistä soittaa tuota biisiä, kyllä se kuuluu soittaa 16.osina. Tuolla levyversiolla on aikalailla täydellinen tempo tuolle biisille. Jos väittää levyversiota ryhdittömäksi ja laahaavaksi, ei varmaankaan ymmärrä musiikin päälle juuri mitään.

[Karpaasi]

Pakko sanoa, että Killers-biisin uudelleennauhoitus 80-luvulla olisi tuntunut tämän Dickinsonin koelauluäänitteen perusteella aika kuumottava idea. Semmosta raivotautia ja laulukykyä löytyi, mihin Di'Anno ei ihan heti pystynyt. Nykyään ei kyllä kannata alkaa tuhlata studioaikaa uudelleenlämmittelyihin, sillä kaikkien instrumenttien soittajat ovat nähneet parhaat aikansa.

[Lappis]

Näinköhän? Esimerkiksi HBTN:n studioversio on ryhdittömyydessään ja laahaavuudessaan aina särähtänyt mun korvaan toisin kuin Nickon liveversiot samasta biisistä

Makuasioita. Mä en ole oikeastaan koskaan tykännyt McBrain tyylistä soittaa tuota biisiä, kyllä se kuuluu soittaa 16.osina. Tuolla levyversiolla on aikalailla täydellinen tempo tuolle biisille. Jos väittää levyversiota ryhdittömäksi ja laahaavaksi, ei varmaankaan ymmärrä musiikin päälle juuri mitään.

En ymmärrä täten musiikista mitään. Levyversio on kammottavaa kuultavaa laahaavuudessaan ja timen heitoissaan heti alussa. Viimeksi kuunnellut sen jotain 7 vuotta sitten eikä ole mitään halua kuulla studioversiota enää koskaan.

[Suotana]

^Itseäni häiritsee levy versiossa lähinnä toi alun crashi joka peittää kaiken alleen. Muuten toki tykkään Cliven tavasta soittaa biisi, mutta kyllä se vaan livenä Nickon kanssa toimii parhaitan!
Killersin ja Im:n uudelleenlämmittelyt voi mun puolesta unohtaa, mutta muut kelpaisi. Ekana voisivat vaikka lämmitellä koko Final Frontierin uusilla soundeilla..

[Euronymous]

...Ekana voisivat vaikka lämmitellä koko Final Frontierin uusilla soundeilla..

Kannatan.

Edit. Niin ja nehän vois vaikka tiivistää niitä biisejä.

[IndianaJones]

Mä en ole oikeastaan koskaan tykännyt McBrain tyylistä soittaa tuota biisiä, kyllä se kuuluu soittaa 16.osina. Tuolla levyversiolla on aikalailla täydellinen tempo tuolle biisille. Jos väittää levyversiota ryhdittömäksi ja laahaavaksi, ei varmaankaan ymmärrä musiikin päälle juuri mitään.

Mulle on kanssa toiminut aina tuo studioveto paljon paremmin kuin McBrainin aikaiset livevedot. Tunnelma on studioversiossa ihan eri luokkaa kuin nopeasti läpikaahatuissa livevedoissa. Muutenkin yleensä McBrainin soitto noissa Cliven aikaisissa numeroissa kuulostaa auttamatta valovuosia löysemmältä kuin Burrin tiukka ja groovaava takominen. Run to the Hills esimerkiksi on semmoista hutiloimista etten ihmettele miksei tuota(kaan) biisiä kauheasti livenä enää jaksa. Tämä tietenkin verrattuna Burrin soittoon yhtään McBrainin soittoa väheksymättä, tuskin Burr pystyisi jotain Where Eagles Darea vetämään samalla tatsilla kuin McAivo.

[reptile]

Phantom Of The Opera on minusta sellainen biisi, joka toimii ehdottomasti paremmin Burrin kanssa. McBrainin aikaan biisin tempo livesoitossa on laskenut ja se ei toimi aivan niin hyvin, kuin se parhaimmillaan voisi.

Mitä noihin lämmittelyihin tulee, olisi mielenkiintoista kuulla akustisia versioita noista Maidenin akustis-henkisimmistä biisesitä, kuten Blood Brothers, Coming Home, Out Of The Shadows, Como Estais Amigos ja Wasting Love. Nuo olisi aika helppo siirtää akustiseen muotoon ja voisivat toimia pelkistetympänä hyvin. Prodigal Son menee kanssa samaan joukkoon, tosin sehän on jo valmiiksi puoliakustinen. Journeyman toimii paremmin akustisena kuin sähköisenä.

[Starstruck]

EI!

Uusilla studioversioilla, olivat sitten uskollisia alkuperäisille tai akustisia versioita tai ihan mitä vaan, ei ole mitään virkaa.

Kaksi itseäni miellyttävää tapaa uudelleenlämmittää vanhaa materiaalia toki löytyy:

1) Keikkasettiin vaihtuvuutta vanhojen unohdettujen biisien kautta
2) Hylättyjen biisiaihioiden herättäminen henkiin singlejen b-puolilla (jos nyt edes singlejä koskaan enää julkaistaan kaupallisesti)

[Beast Doctor 661]

Mun mielestä ei missään tapauksessa.Alkuperäiset on hyviä.Tulisi jotenkin olo että se on teennäistä ja miksi hyviä biisejä muuttamaan. Jos biisi on hyvä/ se on hyvä. Paskat biisit ois aina voinut jättää laittamatta levyn täytteeksi.