Mitä parantaisitte Maidenissa?

[Osiris]

Maiden ois myös voinu tehdä hieman raskaammalla soundilla 80-luvun levyt vaikka ne loistavia ovatkin ja joku ehkä ottaa tästä nokkiinsa .

Siis olisit toivonut Maidenista jotain Metallican tyylistäkö? Minun mielipiteeni tuohon on, että EI!!!

Maiden on täydellinen melodia/riffi bändi jota parempia melodioita en kyllä ole metsästänyt käsiini. Ja Hallowed Be Thy Name on ehkä vähän pliisu albumilla, mutta se on tehty varmaan siksi sellaiseksi, että livenä se koko Show on täydellinen, Tempo mukaan lukien. En voisi todellakaan kuvitella Iron Maidenia Metallica bändin tyylisenä. Piece Of Mind, Powerslave, SIT, SSOASS ym. ovat kovimpia Maidenin levyjä ja minusta ne ovat paljon parempia kuin jotkut Metallican albumit esim. Kill "Em All. Mutta on Metallicallakin on hyviä levyjä, mutta Maidenille ne ei kyllä pärjää, jos multa kysytään!

[P.K.]

Mistä sä revit tuon Metallican ja varsinkin niiden tyylin tuohon? Kyse oli ainoastaan soundeista. Ja joo, kyllähän niissä voisi olla tietynlaista säröä ja yleistä raskautta enemmänkin. Mutta ei pysty valittamaan, ainahan ne on toiminut sellaisinaan.

Candlemass ja Epicus Doomicus Metallicus. Taitaa olla 80-luvun kovimmat soundit tuossa levyssä, näin esimerkiksi.

[Osiris]

Mistä sä revit tuon Metallican ja varsinkin niiden tyylin tuohon? Kyse oli ainoastaan soundeista. Ja joo, kyllähän niissä voisi olla tietynlaista säröä ja yleistä raskautta enemmänkin. Mutta ei pysty valittamaan, ainahan ne on toiminut sellaisinaan.

Candlemass ja Epicus Doomicus Metallicus. Taitaa olla 80-luvun kovimmat soundit tuossa levyssä, näin esimerkiksi.

No se tuli mulle ekaksi mieleen, mutta sitä vain että minusta Maiden veti kyllä parhaiten tuon ajan albumit. Kyllähän siis Kill 'Em All on hyvä albumi kaikkine Seek And Destroyneen, mutta en näkisi Maidenia mitenkään tuollaisena bändinä kuin Metallica on.

[Yrms_]

Niin mutta eihän tässä puhuttu Maidenin tyylistä, että sen olisi pitänyt olla raskaampi vaan että soundit olisi ruuvattu raskaammiksi Esimerkiksi vaikka kitarat enemmän esille ja enemmän säröä, rumpuihin lisää iskevyyttä sun muuta, mutta biisit olisi olleet prikulleen samat

[Osiris]

Niin mutta eihän tässä puhuttu Maidenin tyylistä, että sen olisi pitänyt olla raskaampi vaan että soundit olisi ruuvattu raskaammiksi Esimerkiksi vaikka kitarat enemmän esille ja enemmän säröä, rumpuihin lisää iskevyyttä sun muuta, mutta biisit olisi olleet prikulleen samat

No ei kyllä minusta voisi olla yhtään paremmat soundit SIT- tai POM levyillä. Nin täydelliset kyllä ne on. Kuunnelkaa vaikka Deja Vu...

[jere]

Mielestäni Maidenin soundimaailma on ihan hyvä ja persoonallinen. Se saattaa vaatia hetken totuttelua ennen kuin siihen pääsee sisään, mutta se kestää kuuntelua varsin hyvin. Tietysti riippuu vähän levystä, mutta näin yleisesti ottaen.

Parannettavaa bändillä olisi lähinnä tiivistämisessä ja ytimekkyydessä. Biisit tuppaavat nykyään olemaan tosi pitkiä ja niitä hitaita introja on liikaa. Iron Maiden voisi pitkästä aikaa tehdä levyn, jonka kesto on korkeintaan 50 minuuttia ja biisien lukumäärä alle 10. Onnistui se 80-luvullakin ja tuloksethan me kaikki tunnemme. Joskus vähemmän on enemmän.

Allekirjoitan myös nuo settilistan uudistamistoivomukset, kuten varmaan suurin osa meistä.

[scorpions]

Kaitpa sitä voisi välillä keskustella ns. ulkomusiikillisistakin seikoista, nimittäin Maiden levyjen ulosannista näinä päivänä. Hiukan tuntuu omituiselta, että pändi joka oli aikoinaan suunnannäyttäjä monelle muulle aikalaiselleen ns. albumien kansiteoksissa ja levypakkauksissa muutenkin, on nyt yksi ainoista pändeistä jotka eivät panosta sen enemmän uusien julkaisujen ulosantiin. Mm. Lars Ulrichan on todennut Metallican ottaneen alkuvuosinaan Maidenista mallia, mitä tulee oheistuotteiden ja albumi pakkausten suhteen.

Maidenilta ei ole tainnut sitten Best of the beast, tullut mitään sen erikoisempaa "pakettia" albumien kera. Tietysti Eddies Archiveen panostettiin, mutta sitä nyt en laskisi. Onkohan asia niin että maidenin levyt myyvät nykyään muutenkin tarpeeksi hyvin, jottei mitään oheis härpäkkeitä tarvita. Tuntuu vaan että kaikilta muilta pändeiltä tulee toinen toistaan hienompia levypaketteja, siinä missä maiden julkaisee perus cd:een korkeintaan Slip-casella. Olisihan se ollut helkutin hienoa saada esimerkiksi Matterista kunnon digiback tai eroisboxi versio.

Myös Dvd:ee julkaisuihin on panostettu aika vähän viime vuosina, kun ajattelee esim historia Dvd:eitä jotka ovat vain perus muovikotelossa kera ohuen bookletin. Verratkaapa vaikka Saxonin Chronicles Dvd:ee pakettiin ja tiedätte mistä puhun. Dotr dvdeellä toki oli yritystä, mutta sekin ryssittiin sitten muulla tavalla. Mitäs muut on mieltä, saisiko Maiden panostaa enemmän julkaisuihinsa, vai riittääkö pelkkä musiikki ja muulla ei ole paskankaan väliä

[reptile]

Mitäs muut on mieltä, saisiko Maiden panostaa enemmän julkaisuihinsa, vai riittääkö pelkkä musiikki ja muulla ei ole paskankaan väliä

Tokihan sitä toivoisi että panostaisivat enemmän julkaisuihinsa. Odotin, että viimeisin julkaisu eli Live After Death-dvd olisi ollut hienompi noin ulkonäöllisesti, eikä pelkästään tylsässä muovikotelossa. Sisältönsä puolesta ei ole valittamista. AMOLAD:issa oli yritystä, kun oli se bonus-dvd mukana, mutta siitäkin olisi voinut saada vaikka mitä.
Hienoa kuitenkin, että ovat myös edelleen julkaisseet noita vinyylejä. Siinä ovat minusta onnistuneet.

[Osiris]

Mitäs muut on mieltä, saisiko Maiden panostaa enemmän julkaisuihinsa, vai riittääkö pelkkä musiikki ja muulla ei ole paskankaan väliä

Tokihan sitä toivoisi että panostaisivat enemmän julkaisuihinsa. Odotin, että viimeisin julkaisu eli Live After Death-dvd olisi ollut hienompi noin ulkonäöllisesti, eikä pelkästään tylsässä muovikotelossa. Sisältönsä puolesta ei ole valittamista. AMOLAD:issa oli yritystä, kun oli se bonus-dvd mukana, mutta siitäkin olisi voinut saada vaikka mitä.
Hienoa kuitenkin, että ovat myös edelleen julkaisseet noita vinyylejä. Siinä ovat minusta onnistuneet.

Ladistakin ja Amoladin DVD-versosta olisi voitu tehdä esim 3D-kannet. Ladista toivoin kyllä pahvikansia, mutta ilmeisesti se seurasi Early Daysia, jossa oli ne muovikannet.

[Karpaasi]

Potkitaan Kevin "Mistä aita on matalin" Shirley ulos tiimistä. Kehari tekee huonosoundisia levyjä ja menee mentaliteetilla "Harris pierasi eilen treeneissä ja kysyi kuulostiko se hyvältä minusta. Minusta se ei kuulostanut vain hyvältä vaan F-A-N-T-A-S-T-I-S-E-L-T-A, joten pistimme sen purkkiin. Brucella oli flunssa mutta hän oli uskomaton, joten häneltä ei tarvitse enempää otoksia. Nicko keksi peruskompin uudestaan, joka on MULLISTAVAA. Tämä kaikki on niin luonnollista, että purkitimme koko levyn yhdeltä seisomalta ilman treeniä."

Fantastista.

[Yrms_]

Brave New Worldilla taisi Shirleyllä vielä tosissaan olla hieman valtaa, mutta uusimmat, DoD ja AMOLAD ovat kyllä aika heikkosoundisia levyjä valitettavasti, yhteensoittokaan ei skulaa vaan taidetaan heitellä niitä voimasointuja vähän niinkuin miten sattuu, kuin livenä konsanaan. BNW:llä on todelliset metalsoundit ja bändi soittaa tiukasti yhteen, joka on sääli, sillä BNW ei musiikillisesti pääse lähellekään paria seuraajaansa

[P.K.]

Shirleyhän on vielä siedettävä tuottaja joka saa ihan kelvolliset nykysoundit aikaan. Olkaa iloisia ettei Maideniä pääse tuottamaan esimerkiksi mikään Andy Sneap, mikä tarkoittaisi kaiken sterilointia niin naurettavan digitaaliseksi kuin vaan voi.

[*pulkkinen*]

^Mä ainakin diggailen herran töistä Nevermoren kanssa, muista kaverin tuottamista bändeistä ei ole sen suuremmin kokemusta, mutta Nevermoren perusteella ilman muuta vaihtaisin hänet Shirleyn tilalle.

[Stratocaster]

Brave New Worldilla taisi Shirleyllä vielä tosissaan olla hieman valtaa, mutta uusimmat, DoD ja AMOLAD ovat kyllä aika heikkosoundisia levyjä valitettavasti, yhteensoittokaan ei skulaa vaan taidetaan heitellä niitä voimasointuja vähän niinkuin miten sattuu, kuin livenä konsanaan. BNW:llä on todelliset metalsoundit ja bändi soittaa tiukasti yhteen, joka on sääli, sillä BNW ei musiikillisesti pääse lähellekään paria seuraajaansa

Minusta Brave New Worldin soundit ovat melko kehnot, eritoten rumpusoundi. En tiedä mikä mättää mutta ei iske.

AMOLAD:lla on minusta paras mahdollinen Maiden-soundi. Dynaaminen, kaikki soittimet erottuvat hyvin ja soiton yksityiskohdat kuuluvat tarkasti.

[Meadow]

Jos Brave New World-Dance of Death-A Matter of Life and Death-kolmikosta pitäisi se parhaimmat soundit omaava valita, niin valintani osuu jälkimmäiseen. Hommassa on kunnon aitouden tunnetta ja pientä rosoisuutta. Dance of Deathin soundit ovat imo jotain ihme puuroa.

[ADEHD]

Kasarisoundit ja H:lle mulletti.

[Hevimestari]

Itse kyllä toivoisin, että Maiden muuttaisi musiikkia jollain tapaa radikaalista erilaiseksi, tai siis onhan se jaettavissa tiettynlaisiin periodeihin. Maidenin maideni ja killerssi ovat soundimaailmaltaan lähes identtiset ja 80-luvulla bändi teki varmasti suurimman osan mielestä parasta tavaraa ja ysärit ja 2000- luvulla ilmestyneet letut ovat taas erimoisia, mutta kyllä jokaisesta biisistä tunnistaa, että jumankauta: tää on maidenia! Iron Maiden on mielestäni loppujen lopuksi kuitenkin aika simppeliä musiikkia _päällisin puolin_. Kun kuuntelee trooppereita tai pedon numeroa niin jokainen Matti Meikäläinen alkaa soittamaan ilmakitaraa. Biiseissä kuitenkin toistuu kerta toisensa jälkeen sama kaava ja loppujen lopuksi bändi toistaakin itseään vähän turhan paljon. Vaikka suurinosa hittibiiseistä onkin koko kansan rokkiralleja niin mun on pakko sanoa, että lähes kaikki on sellaisia. Sillä harva maidenin sellainen joka ei heti iskisi, mutta usein se ei synnytä mitään valtavaa orgasmia, mutta on ihan jees. Nykyään maiden onkin lempibändini sen tasaisuuden vuoksi. Lähes jokaista biisiä kuuntelee mielellään ja se on hyvä, mutta ne todelliset helmet ovat hukassa. Nyt kun maidenilta tulee ainakin se yksi studioalbumi niin toivon, että se olisi erilainen. Erilainen kuin kaikki muut. Olisi mielenkiintoista kuulla maidenin muuntavan menoa raskaammaksi agresissiivisemmaksi. Niko voisi hakata niitä kannujaan nopeammin kuin kerran tunnissa niin meininki olisi hyvä. No, ei saa haukkua Nikon työskentelyä. Onhan bändi kehitellyt varsin tunnistettavan ja omaperäisen rumpusoundin jota osa yritetään nykypäivänäkin plagioida.

Jokainen 2000- luvun levyistä on kuitenkin varsin hyvä enkä pane pahitteeksi vaikka saman sarjan 4. osa sieltä putkahtaisi, oli miten oli, mitää huonoa maiden ei onnistu tekemään.

[puolisukeltaja]

Itse kyllä toivoisin, että Maiden muuttaisi musiikkia jollain tapaa radikaalista erilaiseksi, tai siis onhan se jaettavissa tiettynlaisiin periodeihin. Maidenin maideni ja killerssi ovat soundimaailmaltaan lähes identtiset ja 80-luvulla bändi teki varmasti suurimman osan mielestä parasta tavaraa ja ysärit ja 2000- luvulla ilmestyneet letut ovat taas erimoisia, mutta kyllä jokaisesta biisistä tunnistaa, että jumankauta: tää on maidenia!

No eikös se nyt vaan ole hyvä, että yhtyeellä on joku kunnon tunnistettava soundi? Eivät kuitenkaan kaikki biisit täysin samalta kuulosta, riittää meikäläiselle.

Nykyään maiden onkin lempibändini sen tasaisuuden vuoksi. Lähes jokaista biisiä kuuntelee mielellään ja se on hyvä, mutta ne todelliset helmet ovat hukassa.

Todelliset helmet hukassa? Voisin luetella tähän listan todellisista helmistä, mutta tulis varmaan vähän turhan pitkä... Suosittelen kuitenkin kuuntelemaan esim. kasari-eran eeppiset biisit uudemman kerran läpi ja miettimään uudestaan tota todellisten helmien puutetta. Kovin tasaiseksikaan en voi Maidenia oikein sanoa, lähes jokaisella kasarilevyllä on omat väliinputoajansa ja varsinkin ysäri- ja nykyvuosituhannen levynä, poikkeuksena toki uusin. Tämä on toki vain meikäläisen mielipide, mutta pistää vähän ihmetyttämään tuollaiset kommentit.

Nyt kun maidenilta tulee ainakin se yksi studioalbumi niin toivon, että se olisi erilainen. Erilainen kuin kaikki muut. Olisi mielenkiintoista kuulla maidenin muuntavan menoa raskaammaksi agresissiivisemmaksi.

Eikös AMOLAD täytä nämä vaatimukset aika hyvin? Raskaampi, aggressiivisempi (nojoo, lähinnä Lord of Lightin menokohdat), erilainen (ainakin tarpeeksi) nähden muihin, mutta kuitenkin niin, että se perussoundi erottuu. Maiden pysyköön Maidenina, aggressiivista ja raskasta menoa varten on ihan omat yhtyeensä. Musiikkimaun laajentaminen auttaa kummasti tähän uusiutumattomuus-ongelmaan.

[Hevimestari]

Niinno löytyyhän maidenilta loistavia kappaleita, en mä sitä kiellä, mutta jostain syystä ne ei tarjoa mulle enää sellasia megakiksejä kuin ennen, ehkä vaan on kaikki kulutettu niin puhki. Ja tosiaan, jätin tässä alku vuodesta lähes täysin maidenin rauhaan ja keskityin muihin bändeihin, täysin eri genreistä ja voi sitä wow- elämysten määrää, joten miksipä
miksipä maidenin pitäisi tehdä asioita kuten muut "raskaammat" yhtyeet kun ne jo hoitavat homman parhaalla mahdollisella tavalla. Ja pakko kai se on mainita, että kyllä se niitä deja-vuita taas on mieli pullollaan kun pisti Deja-Vun soimaan, ei se maiden ihan sonta ole, taisin liikaa kritisoida.

[Pepetopo]

Omalla tavallani jotenkin kyllä pidän näistä AMOLAD -tyylisistä pitkistä biiseistä, joissa "intro vie puoli kappaletta." Tällaisena sävelkorvattomana puukorvana en myöskään pahemmin ole huomannut McBrainin rumputyöskentelyssä mitään hirveätä huononemista viime vuosina.

Mitä sitten parantaisin/muuttaisin Maidenissa? Biisien tyyliä, jopa vielä radikaalimmin, kuin vain viemällä saundit takaisin 80 -luvulle.
Maidenin alkuaikojen yksi perusideoistahan oli sisällyttää biiseihin tempovaihdoksia, joita ei noin vain osaisi odottaa (Remember Tomorrow ja Phantom näin esimerkkeinä). Oikeastaan jo 90 -luvulta saakka tämä ajatus on omasta mielestäni tuntunut painuvan prioriteettina alemmas. 2000 -luvulla, etenkin BNW:ssä ja DoD:ssa yllätyksellisiä temponvaihdoksia viljellään aika heikosti, ja biisit kuulostavatkin paikoin aika tasapaksuilta ja ennalta-arvattavilta, mm. No More Lies ei pahemmin herätä mitään sen suurempia "Didn't see that one coming" -elämyksiä (vaikka onkin yksi albumin lempikappaleitani).

Tiivistettynä siis haluaisin, että Maidenin seuraava albumi palaisi tietyiltä osin takaisin jopa aina 70 -luvulle asti, eli biiseihin lisää agressiivisuutta ja tempovaihtelua vaan rohkeasti kehiin. Siihen vielä mukaan nämä peruselementit, jotka tekevät biisistä Maidenin, niin buéno!

[Backlet]

Jos Brave New World-Dance of Death-A Matter of Life and Death-kolmikosta pitäisi se parhaimmat soundit omaava valita, niin valintani osuu jälkimmäiseen. Hommassa on kunnon aitouden tunnetta ja pientä rosoisuutta. Dance of Deathin soundit ovat imo jotain ihme puuroa.

Itse jostain syystä tykkään DoD:n saundeista aika paljonkin. Sen sijaan Matterilla on mielestäni kehnoimmat saundit näistä 2000-luvun levyistä, Brave New World on myös samoilla viivoilla. Ei niissä nyt huonot saundit ole, mutta parempaan olisi pitänyt pystyä. Death on the Road-dvd:llä taas on muistaakseni älyttömän hyvä äänimaailma, paras 2000-luvulla julkaistuista tuotteista.

80-luvun levyissä on kuitenkin Maidenin tapauksessa ne parhaat saundit. Piece of Mindin rouheat kitarat ja Seventh Sonin synat tukevat kokonaisuutta mielettömän hyvin.

[Lane]

Sävellyspuolella voisi ottaa rohkeasti askeleita tyyliin AMoLaD. Kolmea kitaraa ei tosiaan käytetä täysin hyödyksi.

[Pertti Keinonen]

Mitäs muut on mieltä, saisiko Maiden panostaa enemmän julkaisuihinsa, vai riittääkö pelkkä musiikki ja muulla ei ole paskankaan väliä

Tosiaan samat fiilikset itselläkin, vaikka AMOLADin kyljessä tulikin se älyttömän mielenkiintoinen bonus DVD. Sitä ennen albumit ovat olleet ulkoisesti aika peruskauroja ja DOD kansikuva ihan pohjanoteeraus. Eniten AMOLADissa miellytti se kokonaisuus ja moninaisuus, josta oli sitten helppo tehdä jos jonkinlaista merchandisea, stage, Eddie ym. Toivottavasti tälläkin saralla jatketaan yhtä laadukkaasti seuraavan uuden labumin kanssa.

[Skeba]

Minusta maidenissa ei ole mitään parannettavaa , koska se on aivan loistavassa kondiksessa tällä hetkelläkin. Eikä viime aikojen kipaleissakaan ole yhtään mitään moittimisen varaa, Esimerkiksi iron maidenissa on tällä hetkellä niin hyvä rumpali että se olisi varmaan katastrofi jos mcbrain lähtisi kalppimaan. Eli hyvin pyyhkii.!

[Bombo]

^ Ei voi sanoa muuta kuin: Kompaan.