A Matter of Life and Death World Tour 2006

Make#34 · Post by **Make#34** » Fri Oct 27, 2006 5:41

Kyllä kyllä Uniondale tykittää ja audiokin siitä on aika kova

Post by **Pertti Keinonen** » Fri Oct 27, 2006 8:25

Tietääkö joku soittimien kuljettamisesta tarkemmin? Onko syy punaisen paholaisen käyttöön Japanin keikoilla ole se, että valkoinen basso matkustaa parhaillaan USA:sta Eurooppaan? Jos mietitään soittimien arvoa sekä rahallisesti että tunnearvon kannalta, eihän niille voi määritellä mitään oikeaa summaa, koska esim. vakuutusyhtiöt eivät korvaa mitään tunnearvoja. Matkustavatko soittimet eri tavalla kuin normaalit kamat?

Tämän on muuten taas näitä maailmaa järisyttäviä uutisia; Stevellä punainen basso Japanissa! Iik, en voi enää elää. :hymiö:

ploughman · Post by **ploughman** » Fri Oct 27, 2006 9:52

Siis normaalisti ne olisi käyttäneet omaa settiään tuolla Japanissakin, mutta nythän tuossa välissä oli vain päivä tai kaksi. Eli koska Iron Maidenin kamat kulkisi laivarahdilla, ei ne enää ehtineet tuohon väliin.

Nyt siellä on ilmeisesti käytössä jotenkin mikstuura b-riggiä (omia kakkos-soittomia ja muita laitteita) ja sitten vuokrattuja juttuja. Rodin päiväkirjastahan huomaa, että se mainitsee Brucen monitorien olleen vuokraussyistä poissa ekalta Tokion keikalta.

Tosiaan se normaalisetti taitaa ollaa juuri matkalla Eurooppaan.

P.K. · Post by **P.K.** » Fri Oct 27, 2006 10:16

Ja tässä vielä lainaus Rodin päiväkirjasta niille jotka marisevat koko AMOLAD:in soittamisesta kokonaan.

Rod Smallwood wrote:Had an interesting chat with Eddie Trunk at the show. Eddie is an old mate of the band and runs shows on Radio Q-104 and has a show on VH1. he said after the Nassau gig he got a load of email and they were split 50-50 between those who were outraged that we played the whole new album and not just the classics and those who thought it was brilliant to play the whole album and that they saw the band in a totally new light as a result of this. Well sorry guys, if you want cabaret and a collection of old songs the same songs every time there are plenty of bands doing this – Maiden just isn’t one of them.

Nimenomaan.

akiolm · Post by **akiolm** » Fri Oct 27, 2006 11:46

Ei kai nyt joku oikeasti tosissaan arvostele Brucen ääntä, tai bändin soudeja jonkun paskalaatuisen videon perusteella joka on äänitetty jollain susipaskalla mikillä ja kaiken lisäksi todennäköisesti vielä täysin editoimatta.

P.K. · Post by **P.K.** » Fri Oct 27, 2006 11:54

Jos Uniondalea meinaat, niin se video on kaikkea muuta kuin paskalaatuinen. Myös äänenlaatu sitä tasoa että helposti voi arvioida keikkaa noin yleisesti. Kamera ja mikki ei ole mitään lelukamaa, mitä ton videon tekoon on käytetty.

Youtube-paskapätkiä ei lasketa tässäkään tapauksessa.

Jukka · Post by **Jukka** » Fri Oct 27, 2006 11:56

akiolm wrote:Ei kai nyt joku oikeasti tosissaan arvostele Brucen ääntä, tai bändin soudeja jonkun paskalaatuisen videon perusteella joka on äänitetty jollain susipaskalla mikillä ja kaiken lisäksi todennäköisesti vielä täysin editoimatta.

Meinasin itsekin avautua samasta aiheesta, mutta nyt ei tarvitse :hymiö:. Tosin laulujen kohdalla tuo homma ei aina mene ihan niin yksiselitteisesti. Se kun vähän on sellainen instrumentti, että jos ei ota toimiakseen niin se ei sitten kanssa toimi.

condemned wrote:Ja tässä vielä lainaus Rodin päiväkirjasta niille jotka marisevat koko AMOLAD:in soittamisesta kokonaan.

Rod Smallwood wrote:Had an interesting chat with Eddie Trunk at the show. Eddie is an old mate of the band and runs shows on Radio Q-104 and has a show on VH1. he said after the Nassau gig he got a load of email and they were split 50-50 between those who were outraged that we played the whole new album and not just the classics and those who thought it was brilliant to play the whole album and that they saw the band in a totally new light as a result of this. Well sorry guys, if you want cabaret and a collection of old songs the same songs every time there are plenty of bands doing this – Maiden just isn’t one of them.
Nimenomaan.

Niin. Onhan se perin hassua, kun jengi marisee Maidenin soittavan sitä samaa huttua vuodesta toiseen ja eivät suostu muuttumaan jne. Noh, ensin bändi tekee levyn, joka on aivan silkkaa 70-lukulaista progea (kärjistys) ja sen kukkuraksi päättää vielä vetää koko levyn alusta loppuun kiertuella iänikuisten RTTH:n (joista niistäkin tulee aina marinaa) sijaan. Mutta kenellekään tuskin tulee yllätyksenä, että ei kelpaa tämäkään. Päälläänkö siellä lavalla sitten pitäisi olla?

Muutoshaluiset, saitte muutosta. Vai meinasitteko, että nämäkin jutut päätetään ihan huutoäänestyksellä?

akiolm · Post by **akiolm** » Fri Oct 27, 2006 12:05

condemned wrote:Jos Uniondalea meinaat, niin se video on kaikkea muuta kuin paskalaatuinen. Myös äänenlaatu sitä tasoa että helposti voi arvioida keikkaa noin yleisesti. Kamera ja mikki ei ole mitään lelukamaa, mitä ton videon tekoon on käytetty.

Youtube-paskapätkiä ei lasketa tässäkään tapauksessa.

Äänenlaatu tuossa Uniondalen pätkässä itseassa on todella huono. Siihen kun vaikuttaa vähän muutakin kun tuo mikin laatu..kuten jokainen hieman äänitekniikan parissa harrastanut tai sitä lukenut tietää.

Äänetoistoketju, jossa livemusiikkia kuunnellaan omin korvin, on jo aikamoista taidetta, jos halutaan saada kaikki kohdilleen. Mutta jos tuo tallennetaan vielä miten sattuu, ja kuunnellaan vielä edelleen toisilla laitteilla niin lienee aika selvää ettei ole mitään käsitystä miltä keikka on kuulostanut..

edit: ääh, en mä jaksa.

P.K. · Post by **P.K.** » Fri Oct 27, 2006 12:11

Youtuben pätkissä on yleensä kaikki pelkkää paskaa, koska sinne täytyy pakata sitä jo ennestään pakattua DVD-kelpoista tavaraa entisestään. Miten se nyt voi olla jotenkin hyvälaatuista silloin? Kantsii hommaa ite dvd ja sanoa sitten vasta jotain.

Soundit on loistavat, kiitos ulkoisen mikin, ja kameran audio äänitystason manuaalisen säätömahiksen.

michi · Post by **michi** » Fri Oct 27, 2006 12:18

Mitenkään kommentoimatta tuota Uniondalea sitä kuulematta täytyy sanoa tuon Boston Aggins Arenan bootin perusteella että on Brucen laulu välillä pahasti epävireistä.

Mutta tämä vain tuon yhden bootin perusteella.

Muihin soundeihin tai laulusoundiin yms. politiikkaan en ota vielä kantaa.

Just katsoin Quebec 2003 boottivideota, ja kyllähän Bruce tolla kiertueella lauloi kuin enkeli joka keikalla (lähes ainakin).

22avenue · Post by **22avenue** » Fri Oct 27, 2006 12:41

Pertti Keinonen wrote:Tietääkö joku soittimien kuljettamisesta tarkemmin? Onko syy punaisen paholaisen käyttöön Japanin keikoilla ole se, että valkoinen basso matkustaa parhaillaan USA:sta Eurooppaan? Jos mietitään soittimien arvoa sekä rahallisesti että tunnearvon kannalta, eihän niille voi määritellä mitään oikeaa summaa, koska esim. vakuutusyhtiöt eivät korvaa mitään tunnearvoja. Matkustavatko soittimet eri tavalla kuin normaalit kamat?

Tämän on muuten taas näitä maailmaa järisyttäviä uutisia; Stevellä punainen basso Japanissa! Iik, en voi enää elää. :hymiö:

Näin lentoalalla työskentelevänä voin sen verran sanoa, ettei keppi joudu menemään samaa liukuhihnaa pitkin kuin muut normaalit matkatavarat, vaan erikoismatkatavara- hihnalla turvallisesti kuormaajille. Kuormaajat pyrkivät laittamaan helposti rikkoutuvat sekä muut erikoismatkatavarat kyytiin viimeisenä. Osa kuormaajista kunnioittaa muiden omaisuutta toinen osa heistä taas ei. Rahamassimiehethän voivat aina varata paikan kitaralleen =) Tai mikäli koneessa paljon tilaa, niin kysyä erikoislupaa jos saa ottaa sen sisään cabiiniin.

TJH '89 · Post by **TJH '89** » Fri Oct 27, 2006 13:14

TJH '89 wrote:24/10/2006 JAPAN - Tokyo Budokan

Nyt on sitten Japanin keikat ilmeisestikin pyörähtäneet käyntiin. Löytyykö buuttia, kuvia yms. materiaalia keikalta? Entä pysyikö setti samana nyt kun siirryttiin pois Amerikan mantereelta?

Edelleen kaipaan vastausta tuohon esittämääni kysymykseen. Nimittäin nuo encorethan saattavat hyvinkin vielä ennen elää ennen bändin Suomeen saapumista.

ozz3 · Post by **ozz3** » Fri Oct 27, 2006 13:55

TJH '89 wrote:
TJH '89 wrote:24/10/2006 JAPAN - Tokyo Budokan

Nyt on sitten Japanin keikat ilmeisestikin pyörähtäneet käyntiin. Löytyykö buuttia, kuvia yms. materiaalia keikalta? Entä pysyikö setti samana nyt kun siirryttiin pois Amerikan mantereelta?
Edelleen kaipaan vastausta tuohon esittämääni kysymykseen. Nimittäin nuo encorethan saattavat hyvinkin vielä ennen elää ennen bändin Suomeen saapumista.

Kyllä siitä olisi täällä varmasti mainittu jo, mikäli jotain muutoksia olisi tapahtunut. Miltään foorumilta ei tähän mennessä ole löytynyt mainintaa muutoksista, joten seuraavan kerran saadaan jännittää Euroopan osuuden aattona.

Relic · Post by **Relic** » Fri Oct 27, 2006 14:19

akiolm wrote:Äänenlaatu tuossa Uniondalen pätkässä itseassa on todella huono. Siihen kun vaikuttaa vähän muutakin kun tuo mikin laatu.

Bootleg -äänitykseksi tuo audio on melko siedettävä. Itse kyllä sanoisin, että juuri nimenomaan mikrofonin laatu on lopputuloksen kannalta ratkaiseva tekijä ja kaikki muu sekundääristä

.

akiolm wrote:Mutta jos tuo tallennetaan vielä miten sattuu, ja kuunnellaan vielä edelleen toisilla laitteilla niin lienee aika selvää ettei ole mitään käsitystä miltä keikka on kuulostanut.

Kai se mikrofoni kuulee saman kuin korvatkin, eli luulisi dynamiikan olevan suunnilleen sama kuin keikalla. Mitä laite-eroihin tulee, luulisi laadun säilyvän, jos välivaiheet suoritetaan digitaalisesti

.

Kohta joku varmaan väittää ettei videokuvan perusteella voi sanoa mitään siitä miltä keikka on oikeasti näyttänyt

.

michi · Post by **michi** » Fri Oct 27, 2006 14:30

Itse asiassa en kyllä käsitä mitä tää vinkuminen äänen / keikkavedon laadusta on. Tosin olen vasta pätkän tuota Uniondalea nähnyt / kuullut (Longest Dayn ekan ja tokan kertsin välistä), mutta jo sen perusteella sanon että kyllä Rautaneito elää todella toista kevättä.

Bändi soittaa rennosti, tiukasti hyvällä groovella, ja kyl se Brucekin puhkuu vallan mainiosti. Hiukan siellä on sitä kireyttä ylärekisterissä ja pientä puhkumista, mutta yleisesti ottaen mielettömän kova bootti ja mielettömän kova keikka.

akiolm · Post by **akiolm** » Fri Oct 27, 2006 14:40

Relic wrote:
akiolm wrote:Äänenlaatu tuossa Uniondalen pätkässä itseassa on todella huono. Siihen kun vaikuttaa vähän muutakin kun tuo mikin laatu.
Bootleg -äänitykseksi tuo audio on melko siedettävä. Itse kyllä sanoisin, että juuri nimenomaan mikrofonin laatu on lopputuloksen kannalta ratkaiseva tekijä ja kaikki muu sekundääristä .
akiolm wrote:Mutta jos tuo tallennetaan vielä miten sattuu, ja kuunnellaan vielä edelleen toisilla laitteilla niin lienee aika selvää ettei ole mitään käsitystä miltä keikka on kuulostanut.
Kai se mikrofoni kuulee saman kuin korvatkin, eli luulisi dynamiikan olevan suunnilleen sama kuin keikalla. Mitä laite-eroihin tulee, luulisi laadun säilyvän, jos välivaiheet suoritetaan digitaalisesti .

Kohta joku varmaan väittää ettei videokuvan perusteella voi sanoa mitään siitä miltä keikka on oikeasti näyttänyt .

Olen nyt itse Hifiin hurahtanut jo parikymmentä vuotta joten olen ehkä hieman kriittisempi äänenlaadun suhteen kun ehkä joku muu.

Jep, esim. tilan akustiikalla, koolla, muodolla, äänityksen editoimatta jättämisellä ja (yhden) mikin sijoittamisella ei ole kovin olennaista merkitystä äänitykseen ja sen laatuun.

Ja mitä tulee tuohon että "mikrofoni kuulee saman kuin korvatkin" niin kannataisi ehkä miettiä nyt käytännön kannalta asiaa hieman enemmän..

Meinaatko että se ääni siirtyy suoraan ilmasta 'digitaalisesti' tallentimeen ja sieltä sitten toistetaan 'digitaalisesti' takaisin kuulijan korviin?

Ja edelleen tuosta 'DVD-laadusta'. Kyllähän nyt järkikin sen sanoo ettei se äänitys DVD:ltä toistettaessa parane jos se ei alunperin ole laadukas ollut..

Mutta en nyt jankaa tästä enempää. Bootiksi ääni voi olla hyvä, ja myönään etten ole paljoa noita kuunnellut. Mutta yleisesti kuunteluamielessä kyllä huonoa tasoa..Ja tämän takia en suuria johtopäätöksiä vielä tekisi mistään.
Itse kun olen aina tykännyt Maidenin soundeista livenä ja livetallenteissa, vaikkakin niissäkin on käytetty kuulemma jotain parantelua tjsp.

michi · Post by **michi** » Fri Oct 27, 2006 14:45

^ Juurikin näin. Bootiksi ääni on hyvä, mielestäni erinomainen.

Lähestulkoon soundboard- osastoa.

Ja edelleen itse keikka on kovaa kamaa!

Post by **Pertti Keinonen** » Fri Oct 27, 2006 14:55

22avenue wrote:Näin lentoalalla työskentelevänä voin sen verran sanoa...

Tämän foorumin parhaita puolia on juuri se, että täällä on monen eri alan kavereita, joilta voi kysyä periaatteessa mitä tahansa.

akiolm wrote:Ei kai nyt joku oikeasti tosissaan arvostele Brucen ääntä, tai bändin soudeja jonkun paskalaatuisen videon perusteella joka on äänitetty jollain susipaskalla mikillä ja kaiken lisäksi todennäköisesti vielä täysin editoimatta.

Äänenlaatu tuossa Uniondalen pätkässä itseassa on todella huono. Siihen kun vaikuttaa vähän muutakin kun tuo mikin laatu..kuten jokainen hieman äänitekniikan parissa harrastanut tai sitä lukenut tietää.

Kyllä arvostelee. Tosin bändin soundeista ei voi yllä olevista syistä juuri sanoa mitään, mutta lauluäänestä voi hyvinkin. Kyllä vähän huonompi laatuisen äänityksenkin perusteella voi sanoa, että koska laulaja pääsee ylärekisteriin ja koska ei. Turha yrittää tehdä tästä jotain ydinfysiikkaa. Ei kovia panomiehiäkään tule videoita katsomalla.

akiolm · Post by **akiolm** » Fri Oct 27, 2006 15:00

Kyllähän tuo uusin albumi ja extra-DVD kertoo jo aika paljon mihin Bruce nykyään pystyy ja mihin ei. Tarkoitin nyt lähinnä sitä, että kuulostaako laulu livenä omin korvin esim. yhtä häiritsevältä ja vaimealta tietyissä kohdissa kuin mitä tuossa bootissa..

michi · Post by **michi** » Fri Oct 27, 2006 15:03

Komppaan Rautakansleri Keinosta. Kyl Brucen äänessä se tietty "yläkireys" kuuluu vallan selkeästi tuoltakin bootilta. Ja onhan se aika falskia välillä kans. Ja meinaa loppua ilma.

MUTTA.

Paljon paljon paljon paremmaltahan tuo miehen laulu kuulostaa tälläkin kiertueella kuin '90- luvulla kertaakaan. Näin boottien valossa ainakin.

bultsi · Post by **bultsi** » Fri Oct 27, 2006 15:11

michi wrote:Paljon paljon paljon paremmaltahan tuo miehen laulu kuulostaa tälläkin kiertueella kuin '90- luvulla kertaakaan. Näin boottien valossa ainakin.

Itse taas olen aivan päinvastaista mieltä. Juuri tuohon aikaan diggasin Brucen äänestä eniten. Nykysin kun kuuntelee vaikka Death on the Roadia niin huomaa heti että kyllä se ääni rupee vetelemään viimesiään. Verratkaapa vaikka 'Fear of the Dark' Live at Donington ja Uniondale 06.

Tämä siis oma mielipide !

Terris · Post by **Terris** » Fri Oct 27, 2006 15:23

Voisin lisätä tähän väliin vielä sellaisen kommentin, että kyllä se ääni voisi olla huonompikin

Flanker · Post by **Flanker** » Fri Oct 27, 2006 15:26

Trooper69 wrote:
michi wrote:Paljon paljon paljon paremmaltahan tuo miehen laulu kuulostaa tälläkin kiertueella kuin '90- luvulla kertaakaan. Näin boottien valossa ainakin.
Itse taas olen aivan päinvastaista mieltä. Juuri tuohon aikaan diggasin Brucen äänestä eniten. Nykysin kun kuuntelee vaikka Death on the Roadia niin huomaa heti että kyllä se ääni rupee vetelemään viimesiään. Verratkaapa vaikka 'Fear of the Dark' Live at Donington ja Uniondale 06.

Minusta Brucen laulusuoritukset olivat parhaimmillaan 90-luvun loppupuolella, kahdella soololevyllä ja BNW:llä. Tällöin mukana oli vielä tarpeeksi nuoruuden ajan korkeutta ja kirkkautta, mutta myös tiettyä aikamiehen sävyä. 80-luvulla Somewhere in Time oli toinen Brucen uran huippuhetki laulajana mutta siitä alettiin mennä alaspäin. 7th son on vielä pääasiassa hyvää, mutta Tattooed Millionairella on jo aivan kauheaa korinaa.

Fear of the Darkin ja Real Live One/Deadin aikoihin puhuttiin paljon että Brucen ääni on mennyttä, että eipä se mitään uutta ole...

michi · Post by **michi** » Fri Oct 27, 2006 15:30

^ jepjep.

Levylöillä kyllä ehdottomasti laulaapi hyvin, enkä kiistä sitä faktaa että varsinkin herran omilla sooloilla laulu luistaa mielettömän hyvin.

Sen verran tarkennusta tuohon omaan tekstiini, että tarkoitan nimenomaan livelaulua, eli bootteja kuuntelemalla olen tullut tuohon oman mielipiteeni tulokseen. Livelaulu ei ole luistanut '90- luvulla mielestäni lähellekään niin hyvin kuin näillä viimeisillä kiertuieilla.

Mielipide tämäkin.

TJH '89 · Post by **TJH '89** » Fri Oct 27, 2006 16:59

Hetkinen! Miettikääpäs kaikkia tuntemianne "kovaa ja korkealta" -tyylin hevilaulajia. Suurin osa heistä on iältään 20-30 vuotiaita. Joten herätys: Bruce Dickinson (1958- ) on jo 48-vuotias äijä. Kuinkas monta Brucen ikäistä kiljukaulaa tunnette? Saati sitten että vielä pitäisi miehen yltää nuoruuden päiviensä suoritukseen. Kyllä minusta viidenkympin korvilla olevaksi herraksi Dickinson laulaa vallan mainiosti ja nuorekkaasti ikäisekseen. Kaiken lisäksi laulusuorituksessa on rutkasti tunnetta mukana, eikä leipääntymisen merkkejä ole havaittavissa. Moni vanha hevibändi on jo heittäytynyt lopullisesti talviteloille, mutta ikiliikkuja Maiden jaksaa viihdyttää yleisöään vuodesta toiseen. Brucellakin on meneillään jo kuudes maailmankiertue Maideniin paluunsa jälkeen. Ei siis ihme jos ääni on kovilla. Joten nautitaan nyt siitä annista, jonka bändi vielä faneilleen vanhoilla päivillään suo, eikä niinkään jauheta näistä pienistä epäkohdista. Sitten käykin vahingossa niin että hupsis, ja Maidenin ura onkin jo ohi.

Rautaneito.com

A Matter of Life and Death World Tour 2006

No mitäs pidit ?